Сталин

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:17) (sxn255340339 @ 04.01.2012 - время: 00:13)
Ельцин развил олигархию и коррупцию.
Это Путин, учите историю.
Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20) Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Это смело. Социализм в третьем рейхе. Схожесть в очень многом есть, но социализм в Германии - это некоторый перебор

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58) А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.
Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?

(-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:23)
Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.
Разве в 2002-м году Ельцин был? Размах рейдерства возрос в начале XXI века и доминирует среди поглощений: в 2002 году в России состоялось 1870 поглощений, из них три четверти (76 %) недружественных. С 2004 по 2007 год сумма недружественных сделок возросла более чем в четыре раза
Олигархия и рейдерство - близнецы братья.

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)До Ельцина, был Горбачев - забыли?


И что? А до Горбачёва были Черненко, Андропов, Брежнев, Хрущёв, Сталин.

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)
Это все следуя вашей логике.
Это следуя ВАШЕЙ логике.


Нет уж, не присваивайте мне свою логику=)

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)
Моя логика проста: Царь - бросил отсталую, во всех отношениях, страну и в стране воцарилось безвластие - пришли большевики, и подобрали эту власть, которая валялась никому не нужная, развили страну - науку, в том числе.


Наглая ложь. Это ж как надо ненавидеть Россию и русских, русскую научную школу, чтобы называть РИ отсталой страной, игнорируя факты, цифры, которые говорят об обратном.
Большевики не "подобрали", а захватили преступным образом власть, уничтожив своих оппонентов, например, те же РСДРП, ПСР.

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:07)А чего развил ваш Ельцин - непонятно.



Он не "мой"

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:32) (-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:23)
Разве?

Вы забыли уже семью, а олигархия ,расцвет его , был именно при Ельцине.Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.
Разве в 2002-м году Ельцин был?
А причем тут 2002 год?

(-Ягморт- @ 03.01.2012 - время: 21:23) Наоборот при Путине олигархизм спал , и во властных структурах уже нет тех у кого есть крупные промышленные или же монопольные капиталы.
Во властных структурах всего лишь их ставленники

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:26) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58) А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.
Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?
Спросите у прибалтов, как они относятся к потери своей независимости...
Ещё раз, одни были националистами, другие интернационалисты, следовательно и методы исходя из разницы в убеждениях были разные. Только что было хорошего, человечного в насильном разделении Германии, Кореи...
Гитлер уничтожал чужих, Сталин своих. В их жестокости я не вижу разницы.

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:23) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20) Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Это смело. Социализм в третьем рейхе. Схожесть в очень многом есть, но социализм в Германии - это некоторый перебор
А вы социализм можете воспринимать только в интерпретации коммунистов? Что вас смущает в национал-социализме Гитлера?

(ConcealedBoy @ 04.01.2012 - время: 00:32)

Нет уж, не присваивайте мне свою логику=)



Вы уж не пытайтесь все-таки свою логику мне не приписывать.
Что означают мои слова я описал - куда уж понятней

Наглая ложь. Это ж как надо ненавидеть Россию и русских, русскую научную школу, чтобы называть РИ отсталой страной, игнорируя факты, цифры, которые говорят об обратном
Вместо истерики, лучше цифры приведите, опровергающие мои слова.
Желательно в сравнении с ведущими экономиками мира, на тот момент.

Большевики не "подобрали", а захватили преступным образом власть, уничтожив своих оппонентов, например, те же РСДРП, ПСР.
Сможете поведать миру сколько человек пострадало в момент "преступного захвата власти"?

И это про эсеров - пусть эсеры, сначала с Натансоном разберуться, а потом винят в чем то большевиков.

Он не "мой"
Если не ваш, чего ж тогда именно его в пример приводите?

(-Ягморт- @ 04.01.2012 - время: 00:37)
А причем тут 2002 год?
Читаем все и внимательно, цитаты тоже.

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:38) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:26) (ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:20) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:58) А теперь если не трудно назовите что тут общего и что разного.
Ещё раз, и там и там был социализм, и там и там воспевался рабочий класс, Третий рейх и СССР очень схожи были даже по части той же пропаганды.
Ну а методы?
Какими методами страны пытались достигнуть господства?
Они тоже схожи?
Спросите у прибалтов, как они относятся к потери своей независимости...
Ещё раз, одни были националистами, другие интернационалисты, следовательно и методы исходя из разницы в убеждениях были разные. Только что было хорошего, человечного в насильном разделении Германии, Кореи...
Гитлер уничтожал чужих, Сталин своих. В их жестокости я не вижу разницы.
Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 21:41) А вы социализм можете воспринимать только в интерпретации коммунистов? Что вас смущает в национал-социализме Гитлера?
Собственность меня смущает Общественная
А у Гитлера ничего не смущает. Я это тупо не принимаю

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50) А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?
Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие

(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)Что означают мои слова я описал - куда уж понятней


Ну вы просто отказываетесь от своих слов.


(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)Вместо истерики, лучше цифры приведите, опровергающие мои слова.
Желательно в сравнении с ведущими экономиками мира, на тот момент.

У кого истерика? У вас? Почему я должен опровергать ваши голословные бездоказательные утверждения о мифической отсталости РИ? Кто такое утверждает – тот невежда. А доказывать невежде, что он невежда – у меня нет желания.


(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)
Сможете поведать миру сколько человек пострадало в момент "преступного захвата власти"?


Много. Зачем мне рассказывать об общеизвестных фактах? Не знаете истории России? Можете потратить время на изучение данного периода.


(Йодо @ 03.01.2012 - время: 21:44)

Если не ваш, чего ж тогда именно его в пример приводите?

А что, есть правило, запрещающее писать здесь его фамилию?

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:56) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50) А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?
Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие
Сталин вообще был параноиком. Для него чужим мог оказаться любой, главное повесить ярлык "враг народа", "шпион". Сначала Ежов был своим, потом стал чужим...

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50) Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

Вы шовинист? Для вас балтийские народы – люди второго сорта? С такой позицией Россия будет вечным изгоем, либо тюрьмой народов.

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 22:01) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50) Я вас умоляю...Прибалтов вспомнили...Конечно...Потеряли независимость...Которой у них как таковой никогда не было...
А то что жили неплохо при стране советов это не в счёт?А то что любой советский труженик мечтал попасть именно туда,потому что у них всё было тоже не так?

Вы шовинист? Для вас балтийские народы – люди второго сорта? С такой позицией Россия будет вечным изгоем, либо тюрьмой народов.
Я вообще не понимаю как можно делить людей на сорта.И никогда не говорил,что этот народ 1 сорта,а этот 2 сорта...
Я попросил вас объяснить:
1.Прибалты всегда были свободны?Всегда были сами по себе?
2.Так ли плохо им жилось в СССР?

Ну а зачем же вы начинаете про тюрьму народов?Зачем же вы опять вместо того чтоб, ответить на вопросы заданные вам в ходе нашего разговора начинаете всё переворачивать с ног на голову?

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 21:56) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 21:50) А про уничтожение своих и чужих...Кто для Гитлера чужой а кто свой?Ну и для Сталина тоже?Вы можете сказать?
Для Гитлера свои - арийцы, чужие - все остальные
Для Сталина свои - социально близкие - пролетарии и беднейшее крестьянство. Остальные - чужие
Правда?
Прям одни арийци жили в Германии?
Прям все поголовно беленькие и с голубыми глазками?
А у Сталина прям все друзья рабочие и крестьяне???Даже беднейшие?)))
А кто такие остальные?

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 22:23) А кто такие остальные?
лагерная пыль
Софистикой увлекаетесь? Смысл?