Сталин

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 18:15) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05) На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта.
Все равно не понял
Жаль что опять не про математику
Как возникает фашизм мне более-менее понятно.
Да и равенства никогда не было, нет и не будет.
И почва для деления чего и кого угодно всегда будет
Или если 100% будут грязью - то и фашизм не сможет зародиться
А Вы себя, как и Шахтер, грязью считаете?
Ну, что делать. Я себя никак не позиционирую, что хорошо видно из того, что я ответил выше Шахтеру. Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:28) Я считаю, что в этом разделении первично не материальное, а духовное.
а кто Вам мешает жить по Вашей философии?
Я живу в соответствии со своей философией и никто мне в этом не мешает
Возможно Вы просто слегка лукавите и Вам обидно, что другие, которых Вы считаете недостойными, живут лучше Вас.
Неужели Вас устроит, что бы все были грязью

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:34) Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.
Такое есть в любом либеральном обществе.
Человек думает только о себе и своих близких, а государство защищает это право

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 18:40) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:34) Я в принципе вне всей этой навязанной системы ценностей, я ее не усвоил, но, если хотите, я, отчасти, принимаю понятие "ситуативная мораль", которое, конечно, лишь подтверждает то, что нет никакого российского общества, а есть отдельные лоскутки.
Такое есть в любом либеральном обществе.
Человек думает только о себе и своих близких, а государство защищает это право
Не надо пытаться транслировать свою ценностную базу. Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.

Я не считаю, что те принципы, по которым сейчас строится общество, отличаются разумностью. Я считаю, что это состояние нестабильное, и оно обязательно сменится, скорее всего, на еще более деструктивное.

Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:57) Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.
Опять лукавите. Если бы у Вас общество было на первом месте, то Вы бы не матиматику преподавали, а боролись бы.
Для Вас на первом месте Вы - что вполне естественно. Не имея возможности добиться чего либо Вы пытаетесь притянуть за уши то, что может оправдать Вашу несостоятельность.
Это естественно для большинства и вполне нормально

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:22) Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...
Если с Гитлером все относительно понятно - то со Сталиным гораздо сложнее. Личность незаурядная. И его цели можно трактовать по-разному и любую трактовку разбивать в пух и прах
Но судят о людях по делам их.
И как там Достоевский про слезинку писал

ps2000 интересно, что вам так сильно понятно с Гитлером?
А цели Сталина были известны только ему самому.
Важно,то что он успел сделать.

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:22) Мда...Тот кто решил сопоставить две эти весьма незаурядные личности похоже не совсем понимает роль этих личностей в мировой истории.
Точнее сказать их цели...
Цель у них была одна - мировое господство.

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 19:41) ps2000 интересно, что вам так сильно понятно с Гитлером?
А цели Сталина были известны только ему самому.
Важно,то что он успел сделать.
Сильно и относительно для Вас одно и то же
Ну а Сталин много успел наворотить, кто бы спорил

(Falcok @ 03.01.2012 - время: 19:51) Цель у них была одна - мировое господство.
По-моему власть гораздо многограннее, чем видите Вы

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 19:30) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:57) Я организую вокруг себя пространство из людей, которые мне близки по своим взглядам. Но этот изоляционизм не решает проблем общества, а без решения этих проблем не возможно решить проблемы государства, без решения которых, не возможно устойчивое развитие благосостояния граждан этого государства (не отдельных людей и групп, а граждан с ответственной гражданской позицией), ну, и, в силу ряда причин геополитического характера, все это обрушается совсем уж мрачным образом, но это моя точка зрения.
Опять лукавите. Если бы у Вас общество было на первом месте, то Вы бы не матиматику преподавали, а боролись бы.
Для Вас на первом месте Вы - что вполне естественно. Не имея возможности добиться чего либо Вы пытаетесь притянуть за уши то, что может оправдать Вашу несостоятельность.
Это естественно для большинства и вполне нормально
Для меня математика на первом месте. Это правда. Политическая борьба, сама по себе, мне не интересна, это не значит, что я не интересуюсь политикой и не поддерживаю, по мере скромных сил своих, те позиции, которые мне близки. Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно. Но мне вообще мир реальный мало интересен, по правде говоря. Потом я вполне согласен с тем, что сегодня реальная борьба - это борьба за умы людей, и отчасти я в этой борьбе принимаю участие. Конечно, можно сказать, что это мышиная возня, но если бы в нашем обществе каждый человек мог бы передать свои взгляды хотя бы двум десяткам людей вокруг, очень скоро общество бы изменилось.

Falcok интересно откуда такая информация?

ps2000 ну пусть будет относительно)))Но как может быть понятно?
А Сталин не только наворотил...Но и много сделал полезного.(хотя я и не сторонник его методов)

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 20:07) Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно.
Балобольство - я уже объяснял с чем связанное.
Борьба это не слова, а дела. За которые не боятся в тюрьму сесть.
Так что не надо себя обманывать и пытаться доказать, что окажись Вы на месте Перельмана деньги взяли бы и раздали малоимущим
Заметьте, вовсе не хочу Вас оскарбить или обидеть, потому как считаю такую позицию нормальной.
Ну а про мышиную возню правильно сказано
И при обострении ситуации Вы, как нормальный человек в норку залезите

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05) (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)
Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.
Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы
Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.
Люди не могут быть равны изначально, хотя я и не допускаю на разделение людей на князей и холопов, но такова жизнь. И когда начинают всех равнять под одну гребенку , народ превращается в серую массу, без личных и без инициативных людей.

(fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25) Но как может быть понятно?

Поведение Гитлера?
Я поклонник Юнга
С Гитлером и немцами все гораздо проще, чем со Сталиным и Союзом

(Caroline @ 03.01.2012 - время: 18:23) Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.
Да просто идеологии различные, если Гитлер желал видеть гегемоном арийскую расу, то у Сталина не было национальных предпочтений, во главе у него была политическая идея коммунизма.

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 20:28) (fantomih @ 03.01.2012 - время: 20:25) Но как может быть понятно?

Поведение Гитлера?
Я поклонник Юнга
С Гитлером и немцами все гораздо проще, чем со Сталиным и Союзом
В таких делах не бывает ни проще.Ни сложнее.
Просто нельзя сопоставлять действия и поступки Сталина и Гитлера.
Всё по разному...

(ConcealedBoy @ 03.01.2012 - время: 16:13)
Как причем? Вы мне тут намекаете,
Я вам ни на что не намекаю.
Я просто говорю открытым текстом(без намеков), если руководитель государства повинен в плохом, то его заслуга и в хорошем и, соответственно, это работает в обратную сторону - наука развивалась при Сталине и в этом нет его заслуги, значит в репрессиях, нет его вины..
Только и всего.
Без намеков.

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 20:25) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 20:07) Я это делаю, и при дальнейшем обострении ситуации, буду делать это более активно.
Балобольство - я уже объяснял с чем связанное.
Борьба это не слова, а дела. За которые не боятся в тюрьму сесть.
Так что не надо себя обманывать и пытаться доказать, что окажись Вы на месте Перельмана деньги взяли бы и раздали малоимущим
Заметьте, вовсе не хочу Вас оскарбить или обидеть, потому как считаю такую позицию нормальной.
Ну а про мышиную возню правильно сказано
И при обострении ситуации Вы, как нормальный человек в норку залезите
На месте Перельмана, не знаю, что сделал бы. Я не знаю, через что он прошел, и потому не могу сказать, как вел бы себя. С позиции сегодняшнего дня, деньги взял бы, но, с позиции сегодняшнего дня, я мотивирую согласие тем, что деньги были заслуженно заработаны, а как там все это видит Перельман, я не знаю.