Сталин

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) И правители отличаются только тем, что одним от стада нужны только голоса, а другие еще и хлев построят и миску едой наполнят. Но стадо тупое... сломало ворота хлева, опрокинуло миски с едой и побежало в лес, а там холод и волки свое дело сделают.
Понимаю. Главное миска. А по мне так жолуди в лесу лучше чем помои в сталинском хлеву.
Но это так, лирика. Шахтер, а ведь при преступнике сталине вы бы по интернетах не сидели. как и немцев бы небыло видно на просторах интернетовских. Знаете почему?

(sxn2561388870 @ 03.01.2012 - время: 16:20) Сталин был хуже Гитлера! Причем значительно хуже! Такого людоеда не было в
Истории! Если бы не большевики, Российская империя стала бы сверхдержавой
значительно раньше! И сейчас бы ею оставалась! Большевики направили энергию
российского народа в сторону исторического тупика. И мы влетели в эту задницу
на полном ходу! И до сих пор выбраться не можем...
А Гитлер почему лучше? Он не привел Германию к полному краху государства, экономики, разделу, оккупации, миллионам погибших?

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:37) (sxn2561388870 @ 03.01.2012 - время: 16:20) Сталин был хуже Гитлера! Причем значительно хуже! Такого людоеда не было в
Истории! Если бы не большевики, Российская империя стала бы сверхдержавой
значительно раньше! И сейчас бы ею оставалась! Большевики направили энергию
российского народа в сторону исторического тупика. И мы влетели в эту задницу
на полном ходу! И до сих пор выбраться не можем...
А Гитлер почему лучше?
он банально меньше у власти был.

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) ХА ХА ХА

Можно подумать люди сейчас грязью не являются.... или ты живешь в мире розовых пони, какающих бабочками?

При любой власти примерно 80% населения будут грязью, это называется статистика. Эти 80% нужны лишь для голосования, а за кого голосовать - скажет телевизор.


Если 80% населения проголосуют как скажет телевизор, значит 80% и есть реально грязь. Вот только так происходит далеко не во всех странах и не при любой власти. По моему прошлый год это реально доказал.
И не все правители такие, как Вы пишете.

Кроме того, полагаю, что главная беда России в том, что правители в жизни страны (т.е. конкретная личность) имеют слишком большое значение. Именно это надо выдавливать из людей по капле. Это и есть выдавливать из себя раба, как писал Чехов.

Ну, Гитлер тоже не подарок. Так что - оба хуже.

(mjo @ 03.01.2012 - время: 16:46) (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) ХА ХА ХА

Можно подумать люди сейчас грязью не являются.... или ты живешь в мире розовых пони, какающих бабочками?

При любой власти примерно 80% населения будут грязью, это называется статистика. Эти 80% нужны лишь для голосования, а за кого голосовать - скажет телевизор.


Если 80% населения проголосуют как скажет телевизор, значит 80% и есть реально грязь. Вот только так происходит далеко не во всех странах и не при любой власти. По моему прошлый год это реально доказал.
И не все правители такие, как Вы пишете.

Кроме того, полагаю, что главная беда России в том, что правители в жизни страны (т.е. конкретная личность) имеют слишком большое значение. Именно это надо выдавливать из людей по капле. Это и есть выдавливать из себя раба, как писал Чехов.
Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.

Именно Сталин загнал народ в лагерную пыль!...

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) Можно подумать люди сейчас грязью не являются....
А большая разница когда быть грязью?
А про 80% Вы загнули Или что то я не допонимаю.
Почему Вы себя грязью считает? (хотя Вам виднее)
А почему меня? Каковы признаки?

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:37) А Гитлер почему лучше? Он не привел Германию к полному краху государства, экономики, разделу, оккупации, миллионам погибших?
Так я в самом начале сказал, что опрос составлен не корректно
Но многие на этом форуме выбирает что лучше - сидеть в дерьме, или сидеть в полном дерьме.
А возможности жизни без дерьма не видят. Почему так?

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:17) (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) Можно подумать люди сейчас грязью не являются....
А большая разница когда быть грязью?
А про 80% Вы загнули Или что то я не допонимаю.
Почему Вы себя грязью считает? (хотя Вам виднее)
А почему меня? Каковы признаки?
очень просто :) Ни вы ни я не сидим достаточно высоко и/или не имеем достаточно денег, чтоб игнорировать законы этой страны.

Те кто могу - это приблизительно 10% наворовашихся/дорвавшихся до власти и еще 10% связанных с ними различными связями, например родственными.

хотя вру... 140 миллионов... это едва ли 7-8 миллионов должностных лиц и их свиты + мелкие князки и бизнесмены.
значит даже не оптимистичные 20% а жалкие 5%

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51) (mjo @ 03.01.2012 - время: 16:46) (Шахтер @ 03.01.2012 - время: 16:09) ХА ХА ХА

Можно подумать люди сейчас грязью не являются.... или ты живешь в мире розовых пони, какающих бабочками?

При любой власти примерно 80% населения будут грязью, это называется статистика. Эти 80% нужны лишь для голосования, а за кого голосовать - скажет телевизор.


Если 80% населения проголосуют как скажет телевизор, значит 80% и есть реально грязь. Вот только так происходит далеко не во всех странах и не при любой власти. По моему прошлый год это реально доказал.
И не все правители такие, как Вы пишете.

Кроме того, полагаю, что главная беда России в том, что правители в жизни страны (т.е. конкретная личность) имеют слишком большое значение. Именно это надо выдавливать из людей по капле. Это и есть выдавливать из себя раба, как писал Чехов.
Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.
Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 17:25) очень просто :) Ни вы ни я не сидим достаточно высоко и/или не имеем достаточно денег, чтоб игнорировать законы этой страны.
Позиция понятна.
Грязь это те кто не игнорирует законы страны в которой живет
Я с Вами не согласен

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 17:25) очень просто :) Ни вы ни я не сидим достаточно высоко и/или не имеем достаточно денег, чтоб игнорировать законы этой страны.
а чего - игнорирование законов - это признак "князей" которые не грязь типа?

(rattus @ 03.01.2012 - время: 17:29)
а чего - игнорирование законов - это признак "князей" которые не грязь типа?
Вот отсюда - надежды на Сталина, который и "князей" в дерьмо вгонит...

(ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)
Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.
Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы
Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.

Именно поэтому власть должна периодически заменяться...

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05) На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта.
Все равно не понял
Жаль что опять не про математику
Как возникает фашизм мне более-менее понятно.
Да и равенства никогда не было, нет и не будет.
И почва для деления чего и кого угодно всегда будет
Или если 100% будут грязью - то и фашизм не сможет зародиться
А Вы себя, как и Шахтер, грязью считаете?

(sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05) (ps2000 @ 03.01.2012 - время: 17:26) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 16:51)
Вот это вот разделение и есть первый шаг в направлении к фашизму.
Если можно мысль развейте, а то не совсем понятно о чем Вы
Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.
Давайте тогда проанализируем причину такого разделения :)
Должны ли мы уничтожать те 5% людей, которые выбиваются из общей массы, во избежании возникновения фашистских идеологий?

В СССР например материальные различия были минимальны, по уровню достатка народ был на одном уровне. Как только появились материальные различия, появился и фокус ненависти.

Непонятно сравнение. Гитлер вроде как желал господство своей нации, а сталин наоборот гнобил грузин, евреев и русских.

(Шахтер @ 03.01.2012 - время: 18:16) (sxn255340339 @ 03.01.2012 - время: 18:05)
Ну, смотрите. На чем базируется фашистская идеология? На разделении людей на людей первого сорта и людей второго сорта. В этом она противостоит гуманизму, возвеличивающему человека вообще и стирающему потому в своем развитии всякие национальные, расовые и иные разделения. Пока люди все равны, фашизм не имеет опоры. А вот, когда мы так или иначе делим людей на "быдло" и "элиту", "мух" и "пчел" и т.д., тогда возникают предпосылки для развития фашизма, ведь какой смысл заботиться о "быдле" - это грязь, с которой можно и нужно поступать, как с грязью. Но только мы должны понимать, что это и есть первый шаг к фашизму и то, что сам термин "быдло" уже не вызывает отторжения в обществе, - весьма показательно.
Давайте тогда проанализируем причину такого разделения :)
Должны ли мы уничтожать те 5% людей, которые выбиваются из общей массы, во избежании возникновения фашистских идеологий?

В СССР например материальные различия были минимальны, по уровню достатка народ был на одном уровне. Как только появились материальные различия, появился и фокус ненависти.
Я считаю, что в этом разделении первично не материальное, а духовное. То есть уничтожать надо не 5% людей, выбивающихся из общей массы, а само разделение. Оно базируется на некоторой философии, сегодня это философия потребления. Вот эта философия и должна быть разрушена и вместо нее должна быть распространена философия человека, стремящегося к самосовершенству, а значит, в том числе несущего это стремление в массы. То есть чрезвычайно важна нравственная составляющая. Что произошло в постсоветской России? Было разрушено понятие "идеального" вообще и на этой почве появилась такая аморфная свобода представлений, и затем общество распалось на лоскутки и повалилось в регресс.