Сталин

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 22:49) Так как Вы будете относиться к человеку, при попустительстве которого убили Вашего отца. Непонятно почему убили. Убили невиновного. Вас сильно будет волновать, что под руководством этого человека силами рабов был построен прекрасный канал?
Я анализирую историческую личность в этой теме, а не историю той или иной семьи. На самом деле к имени Сталину никогда не испытывал какого-то особого трепета. Но все эти брызганья слюной в его адрес до того стали раздражать в последнее время, что по не воле начинаешь защищать его имя. История семьи - это одно для меня, а история страны - это другое. Ни при каких условиях, я не стал бы заниматься подменой одного другим, хотите верьте, хотите нет. Хочу только в этой теме отделить зерно от плевал, насколько это вообще возможно.

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 22:52) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 22:50) Какая конспирология?
Самая натуральная. Там нет документов, есть их трактовка
Лжец ваш Кургинян, истерик и словоблуд
Но тема то про Сталина
Ну, а фильм то смотрели? Если да, то в чем он солгал?

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 22:59) Я анализирую историческую личность
На самом деле к имени Сталину никогда не испытывал какого-то особого трепета. Но все эти брызганья слюной в его адрес до того стали раздражать в последнее время, что по не воле начинаешь защищать его имя.
А что там защищать? Под его руководством страна двигалась к цели, которая недостижима. Достигли многого, ценой огромных жертв. Но выясняется, что другие страны достигли большего.
К тому же там оказывается не только страны достигли, но и люди лучше живут
С плевелами понятно. А зерна то где?

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:05) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 22:59) Я анализирую историческую личность
На самом деле к имени Сталину никогда не испытывал какого-то особого трепета. Но все эти брызганья слюной в его адрес до того стали раздражать в последнее время, что по не воле начинаешь защищать его имя.
А что там защищать? Под его руководством страна двигалась к цели, которая недостижима. Достигли многого, ценой огромных жертв. Но выясняется, что другие страны достигли большего.
К тому же там оказывается не только страны достигли, но и люди лучше живут
С плевелами понятно. А зерна то где?
Это все голословные утверждения. А, на мой взгляд, Сталин спас страну от оккупации Гитлером, причем не в 41 или 42, а в 30-ых.

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:00) Ну, а фильм то смотрели? Если да, то в чем он солгал?
подттасовки это называется. передергивание
Уже говорил - конспирология мне не интересна (за исключением книг Дюма и сопостовимых с ним авторов)
К Старикову то Вы как относитесь?

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:09) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:00) Ну, а фильм то смотрели? Если да, то в чем он солгал?
подттасовки это называется. передергивание
Уже говорил - конспирология мне не интересна (за исключением книг Дюма и сопостовимых с ним авторов)

Ну, о чем тогда говорить вообще. Не читал, но осуждаю. Не серьезно.
О Старикове не так много знаю, чтобы можно было говорить об отношении.

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:07) А, на мой взгляд, Сталин спас страну от оккупации Гитлером, причем не в 41 или 42, а в 30-ых.
это Ваш взгляд и с Вами все ясно
а когда - в 30-х?

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:14) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:07) А, на мой взгляд, Сталин спас страну от оккупации Гитлером, причем не в 41 или 42, а в 30-ых.
это Ваш взгляд и с Вами все ясно
а когда - в 30-х?
Спасибо, Вы очень любезны.
Ну, что, значит, когда? Это целый ряд решений. Речь, в первую очередь, об индустриализации, проводившейся ударными темпами, при всех издержках этого и сопутствующих процессов.

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:10) Ну, о чем тогда говорить вообще. Не читал, но осуждаю. Не серьезно.
О Старикове не так много знаю, чтобы можно было говорить об отношении.
так я и не хочу говорить о взгледах Кургиняна на 11 сентября. На эту тему есть другие действительно интересные фильмы, в которых все по полочкам раскладывается, например Джулье́тто Кье́за - есть и другие. А кто такой Кургинян?
Да и я не требую от Вас что бы Вы смотрели фильмы Сванидзе, Млечина, Киселева, Парфенова, зная Ваше отношение к ним

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:21) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:10) Ну, о чем тогда говорить вообще. Не читал, но осуждаю. Не серьезно.
О Старикове не так много знаю, чтобы можно было говорить об отношении.
так я и не хочу говорить о взгледах Кургиняна на 11 сентября. На эту тему есть другие действительно интересные фильмы, в которых все по полочкам раскладывается, например Джулье́тто Кье́за - есть и другие. А кто такой Кургинян?
Да и я не требую от Вас что бы Вы смотрели фильмы Сванидзе, Млечина, Киселева, Парфенова, зная Ваше отношение к ним
Да, причем тут 11 сентября, там об 11 сентября он вообще почти ничего не говорит. Фильм о других событиях, где все именно что по полочкам разложено.
PS: Кургинян далеко не во всех вопросах, за которые берется, является большим специалистом, но по ряду вопросов новейшей истории его компетентность очевидна, а по некоторым вопросам он просто обладает материалами, нигде не опубликованными, чего стоят только материалы из личного архива Крючкова, которые перекочевали к нему после ГКЧП.

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 22:04) (Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 21:56) А народу в этой стране никогда не будет кайфово.
Народ понятие растяжимое
Вам бывало кайфово? - не так что б буханул и кайф, а что бы сказать - этот месяц, год и т.д. прошел кайфово
Кайфовость измеряется в ВВП.)))

(Anenerbe @ 06.01.2012 - время: 23:39) Кайфовость измеряется в ВВП.)))
Какое отношение ВВП имеет к тому, как Вы лично прожили последние 5 лет?
Или ВВП - это ваш любимый презик?

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:26) Кургинян далеко не во всех вопросах, за которые берется, является большим специалистом
Мне вообще оценки Кургиняна не интересны
Примакова, например, интересны, а Кургиняна - нет.
Еще Факты интересны

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:51) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:26) Кургинян далеко не во всех вопросах, за которые берется, является большим специалистом
Мне вообще оценки Кургиняна не интересны
Примакова, например, интересны, а Кургиняна - нет.
Еще Факты интересны
Ну, открывайте тему по Перл-Харбору или по "Гладио", буду туда факты класть, как время появится.

(sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:54) Ну, открывайте тему по Перл-Харбору или по "Гладио", буду туда факты класть, как время появится.
Зачем тему открывать? Мне факты известны Или Вы знаете секретные места, где факты лежат, но меня туда не пустят, а Вас пустят?

(ps2000 @ 06.01.2012 - время: 23:58) (sxn255340339 @ 06.01.2012 - время: 23:54) Ну, открывайте тему по Перл-Харбору или по "Гладио", буду туда факты класть, как время появится.
Зачем тему открывать? Мне факты известны Или Вы знаете секретные места, где факты лежат, но меня туда не пустят, а Вас пустят?
Понятно. Вы просто сознательно утаиваете от нас свои знания.

И это, и то, что Сталин был "людоедом" и "изувером" большинство участников форума знает из фильмов и книг. Ну, не жили в то время, так получилось. А летописцы всегда грешили субъективным восприятием, не говоря уже о борзописцах, обожающих пинать умерших.
А миллионы людей в лагерях и рабских стройках? Или Сталин не при чем.
В России и сейчас немало людей в лагерях, в том числе и жертвы ментовского и судейского беспредела. И ничуть не меньше преступников, воров и жуликов, гуляют на свободе, гордясь содеяным и упиваясь безнаказанностью. Весьма сомнительное достижение демократии.

(sxn255340339 @ 07.01.2012 - время: 00:02) Зачем тему открывать? Мне факты известны Или Вы знаете секретные места, где факты лежат, но меня туда не пустят, а Вас пустят?
Понятно. Вы просто сознательно утаиваете от нас свои знания.
не понял - зачем Вам мои знания.

(Мавзон @ 07.01.2012 - время: 00:09) Весьма сомнительное достижение демократии.
а то что Вы можете критиковать существующую власть, хотя бы в интернете - тоже сомнительно?

Может, и не к чему, мне лишнего мусора тоже не надо. Не о знаниях, как таковых, если что, а о том, насколько они для меня полезны.