Сталин

Сталин – враг народа, по своим злодеяниям аналогичен Гитлеру
Прошу голосовать по этому вопросу.

Также приглашаю всех в созданную мною тему "коммунизм и национал-социализм":
https://sxn.io/index.php?act=ST&f=95&t=326440

(sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:07) Прошу голосовать.
Не корректно вопрос задан
Надо было проще:
Сталин - злодей
Сталин - любимый вождь советского народа

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:12) (sxn255340339 @ 02.01.2012 - время: 22:07) Прошу голосовать.
Не корректно вопрос задан
Надо было проще:
Сталин - злодей
Сталин - любимый вождь советского народа
Очень даже корректно задан, в точности так, как его задал ConcealedBoy, подчеркну.

Были уже такие опросы

(CРП @ 02.01.2012 - время: 22:20) Были уже такие опросы
Если был опрос с таким точно вопросом о соотношении Сталина и Гитлера, то прошу ссылку, а эту тему тогда разумно закрыть.

Уничтожение крестьян (раскулачивание), коллективизация – разрушение частного сельского хозяйства, которое по сей день кормит развитые страны, голодомор, репрессии – уничтожение многих людей, в том числе очень достойных, которые могли бы внести большой вклад в мировую науку и быть очень полезными для своей Родины, среди репрессированных были такие известные всем личности как Королёв, Туполев, Вавилов, Жженов, Глушко, "лысенковщина" – гонение генетиков, отрицание такой науки как "генетика", это нанесло большой ущерб советской (российской науке), можно ОЧЕНЬ ДОЛГО перечислять его злодеяния... Самое главное, что они были направлены против собственного народа, в частности Сталин презирал русских... Такое отношение к народу можно отнести не только к личности Сталина, были и другие правители в истории России, но Сталин превзошел всех по свой жестокости, деспотизму, бессмысленности. И, конечно, невольно возникает аналогия с Гитлером, разница между ними была только в идеологии, один интернационалист-социалист, другой национал-социалист, один уничтожал своих, другой – чужих...

Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .

(-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
Он был тираном, но очень плохим хозяином. Хороший хозяин не будет препятствовать развитию науки, страны в угоду своих идеологических соображений, страхов, предрассудков. Хозяином в положительном смысле был Рузвельт.

(-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
т.е. Вы готовы стать жертвой, пусть случайной и невинной.
А может и по закону. Кто знает какой закон тогда будет

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:29) (-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
т.е. Вы готовы стать жертвой, пусть случайной и невинной.
А может и по закону. Кто знает какой закон тогда будет
А всё к этому идёт, судьба Таисии Осиповой этому пример

(ConcealedBoy @ 02.01.2012 - время: 22:29) (-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
Он был тираном, но очень плохим хозяином. Хороший хозяин не будет препятствовать развитию науки, страны в угоду своих идеологических соображений, страхов, предрассудков. Хозяином в положительном смысле был Рузвельт.
Да, неужели? То что он преследовал генетиков еще не означает его как плохого хозяина, более того именно Салин превратил СССР в супердержаву.
Хотя лично я не являюсь поклонником Сталина и вообще я противник коммунистов, но я отношусь к истории так каким он был всеми недостатками и благами.

(ps2000 @ 02.01.2012 - время: 22:29) (-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
т.е. Вы готовы стать жертвой, пусть случайной и невинной.
А может и по закону. Кто знает какой закон тогда будет
Вопрос не верный, я не хочу крови и Сталинских репрессий, но сильной руки - да.
Россия всегда была державой, когда им управляли кнутом и пряником, в России понятие свобода - это вседозволенность , а это нехорошо.

В квартире коммунальной, где жила моя мама, в прихожей висел портрет... Сталина. Когда он умер, все (!) жильцы рыдали. Правда, в отличие от "великого ПУ", управляя великой страной Сталин не нажил великого богатства. Может быть, в этом дело?

(Мавзон @ 02.01.2012 - время: 22:55) В квартире коммунальной, где жила моя мама, в прихожей висел портрет... Сталина. Когда он умер, все (!) жильцы рыдали. Правда, в отличие от "великого ПУ", управляя великой страной Сталин не нажил великого богатства. Может быть, в этом дело?
А зачем Сталину личное обогащение, когда и так все принадлежало ему одному и до смерти.

Помимо Сталина были ещё и Берия и Ежов

(-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:49) (ConcealedBoy @ 02.01.2012 - время: 22:29) (-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:27) Сталин да, был кровавым, но он не был идиотом, он был хозяином, в прямом смысле, да таким какого наверно сейчас надо .
Он был тираном, но очень плохим хозяином. Хороший хозяин не будет препятствовать развитию науки, страны в угоду своих идеологических соображений, страхов, предрассудков. Хозяином в положительном смысле был Рузвельт.
Да, неужели? То что он преследовал генетиков еще не означает его как плохого хозяина, более того именно Салин превратил СССР в супердержаву.
Хотя лично я не являюсь поклонником Сталина и вообще я противник коммунистов, но я отношусь к истории так каким он был всеми недостатками и благами.
генетики – это лишь малая часть, было много другого, перечислять всё это сейчас нет смысла. Ясно одно – благодаря Сталину Россия многое потеряла, но вопреки его злодеяниям все равно сохранилась. А могло быть всё гораздо лучше, если бы не он.
Сталин не мог превратить СССР в супердержаву, это ложь. Супердержавой СССР сделали учёные, инженеры, рабочие, одним словом, народ этой страны. И присваивать достижения советского народа, в 99% российского, Сталину – это оскорбление, проявление неуважения к заслугам тех людей.

(-Ягморт- @ 02.01.2012 - время: 22:54) Вопрос не верный, я не хочу крови и Сталинских репрессий, но сильной руки - да.
Россия всегда была державой, когда им управляли кнутом и пряником, в России понятие свобода - это вседозволенность , а это нехорошо.
На сто процентов согласен с Вами. Но у нас почему то под жесткой рукой понимают именно Сталинские репрессии. Не думаю что у Рузвельта или де Голля мягкая рученка была
Уже писал, что опрос не совсем корректен

Я вот думаю, а те кто голосуют что Сталин не злодей не понимают что им в 30-х годах было бы очень несладко? Они в первых рядах бы рыли каналы, строили бы магнитки. Безплатно, за паёк лагерный.

(кокосик @ 02.01.2012 - время: 22:58) Помимо Сталина были ещё и Берия и Ежов
Это тени Сталина.
Ежов....хм, презерватив, которого использовали , а затем выбросили.

(rattus @ 02.01.2012 - время: 23:09) в 30-х годах было бы очень несладко? Они в первых рядах бы рыли каналы, строили бы магнитки. Безплатно, за паёк лагерный.
37-38 года массового террора