СТАЛИН 5 том
bobiorxxx
Профессионал
6/6/2011, 11:38:52 PM
(zLoyyyy @ 05.06.2011 - время: 15:06) (пингвинг @ 04.06.2011 - время: 17:08) Так в чём же его идея?Вчём цель гения?
Цель не связана с гениальностью. Цели себе ставит человек, ориентируясь на свои жизненные взгляды, а гениальность проявляется в том насколько успешно эти цели достигаются.
А в чём всё таки цель преступника Сталина?
Цель не связана с гениальностью. Цели себе ставит человек, ориентируясь на свои жизненные взгляды, а гениальность проявляется в том насколько успешно эти цели достигаются.
А в чём всё таки цель преступника Сталина?
Билл Баклуши
Мастер
6/6/2011, 11:48:44 PM
(Йодо @ 06.06.2011 - время: 16:51) вплоть до преступных.
Я не считаю действия Сталина преступными, ибо все что он делал, он делал на благо народа и народ это благо получил.
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии. Я не говорю сейчас о ГУЛАГЕ, я говорю о конкретном заказном убийстве Троцкого. Вы не отрицаете, что Сталин заказчик данного преступления и не только заказчик но и непосредственный руководитель.
И еще вопрос - что такое интересы большинства и кто их определяет. Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например?
Я считаю, что оправдывать умышленное убийство нельзя ни при каких обстоятельствах.
Я не считаю действия Сталина преступными, ибо все что он делал, он делал на благо народа и народ это благо получил.
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии. Я не говорю сейчас о ГУЛАГЕ, я говорю о конкретном заказном убийстве Троцкого. Вы не отрицаете, что Сталин заказчик данного преступления и не только заказчик но и непосредственный руководитель.
И еще вопрос - что такое интересы большинства и кто их определяет. Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например?
Я считаю, что оправдывать умышленное убийство нельзя ни при каких обстоятельствах.
Билл Баклуши
Мастер
6/6/2011, 11:56:00 PM
(avp @ 06.06.2011 - время: 15:23) (Билл Баклуши @ 06.06.2011 - время: 16:10) Очень может быть, что и так. Не первый и не последний. Но во первых в этом топике мы обсуждаем именно Сталина, а во вторых, преступление есть преступление и оправдание типа - он первый начал, простите выглядят ну скажем так несерьезными.
Формально - конечно преступление. Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью... Так, кажется, пишут в обвинительном заключении? Если бы Сталин послал киллеров не к Троцкому, а, например, к Геббельсу - вы бы также возмущались?
Если бы это случилось скажем в 1940 году, то есть до войны с СССР - то да, возмущался бы! Если же во время войны,то нет. Как вы понимаете убить противника на войне - не преступление, а обязанность воина. Убить человека в мирное время - преступление.
Формально - конечно преступление. Убийство, совершенное по предварительному сговору группой лиц с особой жестокостью... Так, кажется, пишут в обвинительном заключении? Если бы Сталин послал киллеров не к Троцкому, а, например, к Геббельсу - вы бы также возмущались?
Если бы это случилось скажем в 1940 году, то есть до войны с СССР - то да, возмущался бы! Если же во время войны,то нет. Как вы понимаете убить противника на войне - не преступление, а обязанность воина. Убить человека в мирное время - преступление.
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 12:03:19 AM
(Билл Баклуши @ 06.06.2011 - время: 19:48)
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии..
Вы, как я понимаю, путаете понятия, убийство и смертная казнь. Ну что ж, у меня нет ни малейшего желания заниматься вашим образованием. Об идеологии речь не идет, речь идет о благе конкретного народа. Народ был счастлив, он развивался, рожал детей, думаю вы не будете отрицать что рождаемость является показателем благополучия. Вы не отрицаете, что Сталин заказчик данного преступления и не только заказчик но и непосредственный руководитель. Я привык верить документам, по тем документак которые я читал - Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие, понесли заслуженое наказание.
И еще вопрос - что такое интересы большинства и кто их определяет. Большинство. Как показатель, я привел пример с рождаемостью. Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например? Убить - нет, казнить - да, Но для того что бы заиметь такое право, Единой России, вместе с лже-демократом Путиным, надо много поработать и над идеологией тоже. Я считаю, что оправдывать умышленное убийство нельзя ни при каких обстоятельствах. Я где то вас призывал расстаться со своими убеждениями? Нет. Живите с ними и будьте счастливы, вот только прошлое поносить не стоит. Оно, как ни крути - наше и главная задача извлечь из прошлого верные уроки.
Жертва Троцкий, прям пушистый зайка... https://www.hrono.ru/dokum/1922_03_22.html
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии..
Вы, как я понимаю, путаете понятия, убийство и смертная казнь. Ну что ж, у меня нет ни малейшего желания заниматься вашим образованием. Об идеологии речь не идет, речь идет о благе конкретного народа. Народ был счастлив, он развивался, рожал детей, думаю вы не будете отрицать что рождаемость является показателем благополучия. Вы не отрицаете, что Сталин заказчик данного преступления и не только заказчик но и непосредственный руководитель. Я привык верить документам, по тем документак которые я читал - Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие, понесли заслуженое наказание.
И еще вопрос - что такое интересы большинства и кто их определяет. Большинство. Как показатель, я привел пример с рождаемостью. Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например? Убить - нет, казнить - да, Но для того что бы заиметь такое право, Единой России, вместе с лже-демократом Путиным, надо много поработать и над идеологией тоже. Я считаю, что оправдывать умышленное убийство нельзя ни при каких обстоятельствах. Я где то вас призывал расстаться со своими убеждениями? Нет. Живите с ними и будьте счастливы, вот только прошлое поносить не стоит. Оно, как ни крути - наше и главная задача извлечь из прошлого верные уроки.
Жертва Троцкий, прям пушистый зайка... https://www.hrono.ru/dokum/1922_03_22.html
скрытый текст
ПРИЛОЖЕНИЕ К ПРОТОКОЛУ ПОЛИТБЮРО N 115 п. 12.
1. Арест Синода и патриарха признать необходимым) но не сейчас, а примерно через 10-15 дней.
2. Данные о Шуе опубликовать, виновных Шуйских попов и мирян - Трибуналу в недельный срок (коноводов - расстрелять).
3. В течение этой же недели поставить процесс попов за расхищение церковных ценностей (фактов таких не мало).
4. С момента опубликования о Шуе, печати взять бешеный тон, дав сводку мятежных поповских попыток в Смоленске, Питере и пр.
5. После этого арестовать Синод.
6. Приступить к изъятию во всей стране, совершенно не занимаясь церквами, не имеющими сколько-нибудь значительных ценностей.
Л. Троцкий
1. Арест Синода и патриарха признать необходимым) но не сейчас, а примерно через 10-15 дней.
2. Данные о Шуе опубликовать, виновных Шуйских попов и мирян - Трибуналу в недельный срок (коноводов - расстрелять).
3. В течение этой же недели поставить процесс попов за расхищение церковных ценностей (фактов таких не мало).
4. С момента опубликования о Шуе, печати взять бешеный тон, дав сводку мятежных поповских попыток в Смоленске, Питере и пр.
5. После этого арестовать Синод.
6. Приступить к изъятию во всей стране, совершенно не занимаясь церквами, не имеющими сколько-нибудь значительных ценностей.
Л. Троцкий
bobiorxxx
Профессионал
6/7/2011, 1:26:04 AM
(Билл Баклуши @ 06.06.2011 - время: 19:48)
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии.
Именно так и есть.Убийство лишь средство,хоть и крайнее.И приведите мне хоть один пример из истории кто из руководителей стран этим средством не пользовался?Все и всегда.Вот Вам и ответ на другой Ваш вопрос,про большинство.
То есть по вашему убийство перестает быть преступлением если оно совершенно на благо конкретной идеологии.
Именно так и есть.Убийство лишь средство,хоть и крайнее.И приведите мне хоть один пример из истории кто из руководителей стран этим средством не пользовался?Все и всегда.Вот Вам и ответ на другой Ваш вопрос,про большинство.
bobiorxxx
Профессионал
6/7/2011, 1:27:52 AM
(Билл Баклуши @ 06.06.2011 - время: 19:48)
Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например?
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Считаете ли вы, что можно убить вас просто потому, что так решит Путин и "Единая Россия" например?
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 1:34:54 AM
(bobiorxxx @ 06.06.2011 - время: 21:27)
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Соглашусь.
Илюхин, на предстоящих выборах, мог бы создать достойную конкуренцию существующей власти...
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Соглашусь.
Илюхин, на предстоящих выборах, мог бы создать достойную конкуренцию существующей власти...
bobiorxxx
Профессионал
6/7/2011, 1:37:56 AM
(Йодо @ 06.06.2011 - время: 21:34) (bobiorxxx @ 06.06.2011 - время: 21:27)
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Соглашусь.
Илюхин, на предстоящих выборах, мог бы создать достойную конкуренцию существующей власти...
А теперь вопрос-Кто решится после такого составить конкуренцию папочке?
Вы наивный человек!Спросите об этом Виктора Илюхина например......
Соглашусь.
Илюхин, на предстоящих выборах, мог бы создать достойную конкуренцию существующей власти...
А теперь вопрос-Кто решится после такого составить конкуренцию папочке?
Билл Баклуши
Мастер
6/7/2011, 2:44:34 AM
(Йодо @ 06.06.2011 - время: 19:03)Вы, как я понимаю, путаете понятия, убийство и смертная казнь. Ну что ж, у меня нет ни малейшего желания заниматься вашим образованием. Об идеологии речь не идет, речь идет о благе конкретного народа. Народ был счастлив, он развивался, рожал детей, думаю вы не будете отрицать что рождаемость является показателем благополучия.
Боюсь, что в данном вопросе путаете как раз вы. Смертная казнь - есть наказание, к которому приговаривает суд, но не как один человек. Так, что это было обыкновенное политическое убийство,более того, если по вашему в стране все было так прекрасно, народ жил хорошо, то чем же так помешал Троцкий которого к моменту убийства не было в стране уже много лет? Он мог устроить переворот? один? Теперь вопрос насчет благо народа. Какое благо принесло убийство Троцкого латышам, эстам и литовцам высланным в Сибирь в 41 году до начала войны? Или они не народ?
] Я привык верить документам, по тем документак которые я читал - Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие, понесли заслуженое наказание.
Я показал вам документ с личной подписью Сталина на расстрельном списке. Вы это просто проигнорировали. Видимо вы верите исключительно тем документам которые говорят в пользу вашей позиции. Личность убитого не является каким бы то ни было оправданием убийства. Повторюсь, что убийство от смертной казни отличается наличием приговора суда, назвать человека преступником может только суд, справедливый суд. Но такого суда над Троцким не было, а ваша убежденность не делает его преступником. И убежденность в его вине кого бы то ни было не делает.
Большинство. Как показатель, я привел пример с рождаемостью.
Честно говоря утверждение странное. Я всегда считал, что в данном контексте большинство - это сторонники Сталина, сторонники его идеологии, а не все родившиеся в СССР. Не будете же вы утверждать, что все поголовно были такими сторонками?
Убить - нет, казнить - да, Но для того что бы заиметь такое право, Единой России, вместе с лже-демократом Путиным, надо много поработать и над идеологией тоже.
Ну они поработают. И скажут что решением большинства вы объявляетесь врагом народа. На основании того, что Единая Россия самая популярная партия в стране. Все. И после этого к вам явиться убийца и без суда и следствия вас убьет , простите по вашей терминологии - казнит. Вы считаете такое развитие событий нормальным?
Я где то вас призывал расстаться со своими убеждениями? Нет. Живите с ними и будьте счастливы, вот только прошлое поносить не стоит. Оно, как ни крути - наше и главная задача извлечь из прошлого верные уроки.
Боюсь, что любое мнение противоположное вашему вы тут же объявляете поносительством на прошлое,зачем? Я уже говорил, есть вещи которыми можно и должно гордиться в нашей истории. Война например, и руководящая роль Сталина в ней. Руководства Берией нашей ядерной программой и как результат появление у нас не только атомной но и водородной бомбы. Но было и другое. Но вот это другое вы упорно отрицаете. Я понимаю, что переубедить вас не получиться, однако услышать доводы лично мне интересно.
Боюсь, что в данном вопросе путаете как раз вы. Смертная казнь - есть наказание, к которому приговаривает суд, но не как один человек. Так, что это было обыкновенное политическое убийство,более того, если по вашему в стране все было так прекрасно, народ жил хорошо, то чем же так помешал Троцкий которого к моменту убийства не было в стране уже много лет? Он мог устроить переворот? один? Теперь вопрос насчет благо народа. Какое благо принесло убийство Троцкого латышам, эстам и литовцам высланным в Сибирь в 41 году до начала войны? Или они не народ?
] Я привык верить документам, по тем документак которые я читал - Троцкий, Каменев, Зиновьев и прочие, понесли заслуженое наказание.
Я показал вам документ с личной подписью Сталина на расстрельном списке. Вы это просто проигнорировали. Видимо вы верите исключительно тем документам которые говорят в пользу вашей позиции. Личность убитого не является каким бы то ни было оправданием убийства. Повторюсь, что убийство от смертной казни отличается наличием приговора суда, назвать человека преступником может только суд, справедливый суд. Но такого суда над Троцким не было, а ваша убежденность не делает его преступником. И убежденность в его вине кого бы то ни было не делает.
Большинство. Как показатель, я привел пример с рождаемостью.
Честно говоря утверждение странное. Я всегда считал, что в данном контексте большинство - это сторонники Сталина, сторонники его идеологии, а не все родившиеся в СССР. Не будете же вы утверждать, что все поголовно были такими сторонками?
Убить - нет, казнить - да, Но для того что бы заиметь такое право, Единой России, вместе с лже-демократом Путиным, надо много поработать и над идеологией тоже.
Ну они поработают. И скажут что решением большинства вы объявляетесь врагом народа. На основании того, что Единая Россия самая популярная партия в стране. Все. И после этого к вам явиться убийца и без суда и следствия вас убьет , простите по вашей терминологии - казнит. Вы считаете такое развитие событий нормальным?
Я где то вас призывал расстаться со своими убеждениями? Нет. Живите с ними и будьте счастливы, вот только прошлое поносить не стоит. Оно, как ни крути - наше и главная задача извлечь из прошлого верные уроки.
Боюсь, что любое мнение противоположное вашему вы тут же объявляете поносительством на прошлое,зачем? Я уже говорил, есть вещи которыми можно и должно гордиться в нашей истории. Война например, и руководящая роль Сталина в ней. Руководства Берией нашей ядерной программой и как результат появление у нас не только атомной но и водородной бомбы. Но было и другое. Но вот это другое вы упорно отрицаете. Я понимаю, что переубедить вас не получиться, однако услышать доводы лично мне интересно.
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 1:49:38 PM
(Билл Баклуши @ 06.06.2011 - время: 22:44)
Боюсь, что в данном вопросе путаете как раз вы. Смертная казнь - есть наказание, к которому приговаривает суд, но не как один человек.
.
Сме́ртная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания.
Так, что это было обыкновенное политическое убийство,более того, если по вашему в стране все было так прекрасно, народ жил хорошо, то чем же так помешал Троцкий которого к моменту убийства не было в стране уже много лет? Он мог устроить переворот? один?
Для того что бы начать отвечать, мне нужно выяснить следующее - вы специально задаете глупые вопросы?
еперь вопрос насчет благо народа. Какое благо принесло убийство Троцкого латышам, эстам и литовцам высланным в Сибирь в 41 году до начала войны? Или они не народ? Так вы литовец?
Понятно все с вами.
Вы сначала разберитесь со своими ветеранами СС, а потом осуждайте Сталина.
Я показал вам документ с личной подписью Сталина на расстрельном списке. Вы это просто проигнорировали. Я посмотрел представленый вами "расстрельный список", но я там кроме фамилий ничего не увидел. Кто эти люди? За что их расстреляли? Расстреляли ли? Вопросов тьма, а ответов нет. Если вы не знаете, Ежов, на тот момент глава НКВД тоже расстрелян за у за необоснованные репрессии против советского народаhttps://www.hrono.ru/biograf/bio_ye/ezhov_ni.php
Личность убитого не является каким бы то ни было оправданием убийства. Повторюсь, что убийство от смертной казни отличается наличием приговора суда, назвать человека преступником может только суд, справедливый суд. Но такого суда над Троцким не было, а ваша убежденность не делает его преступником. И убежденность в его вине кого бы то ни было не делает. Прекратите истерику.
Честно говоря утверждение странное. Я всегда считал, что в данном контексте большинство - это сторонники Сталина, сторонники его идеологии, а не все родившиеся в СССР. Не будете же вы утверждать, что все поголовно были такими сторонками? При чем тут рождаемость, идеология и сторонники или противники Сталина? Поясните?
Ну они поработают. И скажут что решением большинства вы объявляетесь врагом народа. На основании того, что Единая Россия самая популярная партия в стране. Все. И после этого к вам явиться убийца и без суда и следствия вас убьет , простите по вашей терминологии - казнит. Вы считаете такое развитие событий нормальным? Я не боюсь этого, потому что знаю что, придет Билл Баклуши и всех осудит.
Боюсь, что любое мнение противоположное вашему вы тут же объявляете поносительством на прошлое,зачем? Я разве ваше мнение объявил поносительством? Я сказал то что не надо поносить прошлое. Если вы считаете что ваше мнение поносить прошлое - бог вам судья, живите с ним, но не пытайтесь привить свое мировозрение другим, уже сформировавшимся людям.
Но было и другое. Но вот это другое вы упорно отрицаете. Я понимаю, что переубедить вас не получиться, однако услышать доводы лично мне интересно. Молодец, абзацем назад вы пытались меня переубедить, но теперь отказались от этой пустой затеи. Я вас переубеждать не собирался и не собираюсь, наш с вами разговор начался, если вы забыли со смертности в ненавистной вам России.
Боюсь, что в данном вопросе путаете как раз вы. Смертная казнь - есть наказание, к которому приговаривает суд, но не как один человек.
.
Сме́ртная казнь — лишение человека жизни в качестве наказания.
Так, что это было обыкновенное политическое убийство,более того, если по вашему в стране все было так прекрасно, народ жил хорошо, то чем же так помешал Троцкий которого к моменту убийства не было в стране уже много лет? Он мог устроить переворот? один?
Для того что бы начать отвечать, мне нужно выяснить следующее - вы специально задаете глупые вопросы?
еперь вопрос насчет благо народа. Какое благо принесло убийство Троцкого латышам, эстам и литовцам высланным в Сибирь в 41 году до начала войны? Или они не народ? Так вы литовец?
Понятно все с вами.
Вы сначала разберитесь со своими ветеранами СС, а потом осуждайте Сталина.
Я показал вам документ с личной подписью Сталина на расстрельном списке. Вы это просто проигнорировали. Я посмотрел представленый вами "расстрельный список", но я там кроме фамилий ничего не увидел. Кто эти люди? За что их расстреляли? Расстреляли ли? Вопросов тьма, а ответов нет. Если вы не знаете, Ежов, на тот момент глава НКВД тоже расстрелян за у за необоснованные репрессии против советского народаhttps://www.hrono.ru/biograf/bio_ye/ezhov_ni.php
Личность убитого не является каким бы то ни было оправданием убийства. Повторюсь, что убийство от смертной казни отличается наличием приговора суда, назвать человека преступником может только суд, справедливый суд. Но такого суда над Троцким не было, а ваша убежденность не делает его преступником. И убежденность в его вине кого бы то ни было не делает. Прекратите истерику.
Честно говоря утверждение странное. Я всегда считал, что в данном контексте большинство - это сторонники Сталина, сторонники его идеологии, а не все родившиеся в СССР. Не будете же вы утверждать, что все поголовно были такими сторонками? При чем тут рождаемость, идеология и сторонники или противники Сталина? Поясните?
Ну они поработают. И скажут что решением большинства вы объявляетесь врагом народа. На основании того, что Единая Россия самая популярная партия в стране. Все. И после этого к вам явиться убийца и без суда и следствия вас убьет , простите по вашей терминологии - казнит. Вы считаете такое развитие событий нормальным? Я не боюсь этого, потому что знаю что, придет Билл Баклуши и всех осудит.
Боюсь, что любое мнение противоположное вашему вы тут же объявляете поносительством на прошлое,зачем? Я разве ваше мнение объявил поносительством? Я сказал то что не надо поносить прошлое. Если вы считаете что ваше мнение поносить прошлое - бог вам судья, живите с ним, но не пытайтесь привить свое мировозрение другим, уже сформировавшимся людям.
Но было и другое. Но вот это другое вы упорно отрицаете. Я понимаю, что переубедить вас не получиться, однако услышать доводы лично мне интересно. Молодец, абзацем назад вы пытались меня переубедить, но теперь отказались от этой пустой затеи. Я вас переубеждать не собирался и не собираюсь, наш с вами разговор начался, если вы забыли со смертности в ненавистной вам России.
Билл Баклуши
Мастер
6/7/2011, 2:01:55 PM
Йодо Спасибо за дисскуссию. Я не вижу смысла продолжать ее в таком тоне. При отсутствии аргументов вы переходите на личности и простите - хамите. Мне это не интересно.
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 2:05:35 PM
(Билл Баклуши @ 07.06.2011 - время: 10:01) Йодо Спасибо за дисскуссию.
Ну вот и ладненько.
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
Ну вот и ладненько.
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 3:31:13 PM
Билл Баклуши
А вообще, интересные личности в том самом списке - например:
Яковлев Яков Аркадьевич Главный организатор разгрома советской деревни, повлекшего гибель миллионов людей, а также вызвавшего небывалый в России голод 1932-33, во время которого погибло от 4 до 5 миллионов человек. Наиболее одиозная личность среди сталинского руководства.
УНШЛИХТ Иосиф Станиславович - Один из создателей ОГПУ , отец советской цензуры.
СТИГГА Оскар Ансович - председатель исполкома Латышских стрелковых советских полков. Какого шороху в Прибалтике наводили Латышские стрелки, мне не нужно вам рассказывать - сами знаете.
ХАЛЕПСКИЙ Иннокентий Андреевич - на том самом следствии об организации военно-фашистского заговора оговорил более ста человек, стало быть большая часть этого списка - его рук дело.
ПРАМНЭК Эдуард Карлович - тоже из латышских стрелков, участник подавления Кронштадского мятежа.
Ну и т.д.
А вообще, интересные личности в том самом списке - например:
Яковлев Яков Аркадьевич Главный организатор разгрома советской деревни, повлекшего гибель миллионов людей, а также вызвавшего небывалый в России голод 1932-33, во время которого погибло от 4 до 5 миллионов человек. Наиболее одиозная личность среди сталинского руководства.
УНШЛИХТ Иосиф Станиславович - Один из создателей ОГПУ , отец советской цензуры.
СТИГГА Оскар Ансович - председатель исполкома Латышских стрелковых советских полков. Какого шороху в Прибалтике наводили Латышские стрелки, мне не нужно вам рассказывать - сами знаете.
ХАЛЕПСКИЙ Иннокентий Андреевич - на том самом следствии об организации военно-фашистского заговора оговорил более ста человек, стало быть большая часть этого списка - его рук дело.
ПРАМНЭК Эдуард Карлович - тоже из латышских стрелков, участник подавления Кронштадского мятежа.
Ну и т.д.
veteroc
Мастер
6/7/2011, 3:35:18 PM
(Йодо @ 07.06.2011 - время: 10:05)
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 3:41:35 PM
(veteroc @ 07.06.2011 - время: 11:35)
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
Хотелось бы прояснить кто зрячий, а кто слепой?
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
Хотелось бы прояснить кто зрячий, а кто слепой?
zLoyyyy
Мастер
6/7/2011, 3:47:53 PM
(Йодо @ 06.06.2011 - время: 17:51) zLoyyyy Хотя судя по нику и поведению на форуме это просто тролль, как и Смеагол.
Спасибо - подрочил.
Значит я прав - действительно тролль.
Спасибо - подрочил.
Значит я прав - действительно тролль.
Штангенциркуль
Грандмастер
6/7/2011, 3:49:10 PM
(zLoyyyy @ 07.06.2011 - время: 11:47)
Значит я прав - действительно тролль.
Вы, милейший всегда правы, только что это меняет?
Вы так же сольетесь, как и предыдущие трое...
Значит я прав - действительно тролль.
Вы, милейший всегда правы, только что это меняет?
Вы так же сольетесь, как и предыдущие трое...
avp
Акула пера
6/7/2011, 6:07:50 PM
(veteroc @ 07.06.2011 - время: 11:35) (Йодо @ 07.06.2011 - время: 10:05)
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
Не слишком ли много "фетишистов"? Я ставлю этот термин в кавычки, ибо сталинстами движет не слепая любовь к предмету своего обожания, а стремление познать истину.
upd. кто еще хочет про Сталина поговорить?
.. а зачем с вами о вашем фетише говорит?
Зрячий слепому не указ....
Не слишком ли много "фетишистов"? Я ставлю этот термин в кавычки, ибо сталинстами движет не слепая любовь к предмету своего обожания, а стремление познать истину.
zLoyyyy
Мастер
6/7/2011, 6:21:36 PM
(Йодо @ 07.06.2011 - время: 11:49) (zLoyyyy @ 07.06.2011 - время: 11:47)
Значит я прав - действительно тролль.
Вы, милейший всегда правы, только что это меняет?
Вы так же сольетесь, как и предыдущие трое...
Слить можно тому, кого воспринимаешь всерьёз, а не троллю.
Значит я прав - действительно тролль.
Вы, милейший всегда правы, только что это меняет?
Вы так же сольетесь, как и предыдущие трое...
Слить можно тому, кого воспринимаешь всерьёз, а не троллю.
mjo
Удален 6/7/2011, 6:30:42 PM
(avp @ 07.06.2011 - время: 14:07) Не слишком ли много "фетишистов"? Я ставлю этот термин в кавычки, ибо сталинстами движет не слепая любовь к предмету своего обожания, а стремление познать истину.
Полагаю, насчет истины Вы погорячились.
А фетишистов не так много. Пока я обнаружил только двух: Йодо - идиот со стажем и Смеагол - патологический антисемит. Думаю, с ними лучше вообще не вести беседу. Бесполезно и вредно для состояния души.
Полагаю, насчет истины Вы погорячились.
А фетишистов не так много. Пока я обнаружил только двух: Йодо - идиот со стажем и Смеагол - патологический антисемит. Думаю, с ними лучше вообще не вести беседу. Бесполезно и вредно для состояния души.