СТАЛИН 3 том
avp
Акула пера
4/25/2011, 8:58:11 PM
(Йодо @ 25.04.2011 - время: 16:52) под контролем и цензурой Главлита.
Ох! Запугали народ страшным словом "Главлит". Почти как НКВД.
Ох! Запугали народ страшным словом "Главлит". Почти как НКВД.
Штангенциркуль
Грандмастер
4/25/2011, 9:13:24 PM
(avp @ 25.04.2011 - время: 16:58) Ох! Запугали народ страшным словом "Главлит". Почти как НКВД.
нормальные аргументы есть?
нормальные аргументы есть?
avp
Акула пера
4/25/2011, 9:24:44 PM
(Йодо @ 25.04.2011 - время: 17:13) (avp @ 25.04.2011 - время: 16:58) Ох! Запугали народ страшным словом "Главлит". Почти как НКВД.
нормальные аргументы есть?
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
нормальные аргументы есть?
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
Штангенциркуль
Грандмастер
4/25/2011, 9:39:40 PM
(avp @ 25.04.2011 - время: 17:24)
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
А Сталин то тут при чем?
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
А Сталин то тут при чем?
Змей Плискин
Мастер
4/25/2011, 9:52:45 PM
(Йодо @ 25.04.2011 - время: 17:39) (avp @ 25.04.2011 - время: 17:24)
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
А Сталин то тут при чем?
А десталинизация, затеянная пигмеем Хрущёвым. Тогда и сейчас, редакторы назначались новой властью и следовали задачам, поставленными сверху, была и цензура парийная и гебешная.
Тогда, как и сейчас была задача обливать гавном Вождя и Отца народов.
Сколько угодно! У писателей, как правило, не было проблем с Главлитом, если они в своих произведениях не раскрывали государственных тайн. Например, описывая поездку героя на артилерийский завод, нельзя было говорить в каком городе он находится. Получалось приблизительно так: "Я был направлен на работу на только что строящийся завод за Волгой". Иделогические заборы, как правило, ставили:
1. Главные редактора издательств
2. Курировавшие издательства ведомства - ЦК КПСС, ВЛКСМ, Минобороны и пр.
А Сталин то тут при чем?
А десталинизация, затеянная пигмеем Хрущёвым. Тогда и сейчас, редакторы назначались новой властью и следовали задачам, поставленными сверху, была и цензура парийная и гебешная.
Тогда, как и сейчас была задача обливать гавном Вождя и Отца народов.
rattus
Удален 4/25/2011, 9:59:39 PM
(Смеагол @ 25.04.2011 - время: 17:52) Тогда, как и сейчас была задача обливать гавном Вождя и Отца народов.
Ну какое обливать? Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
Ну какое обливать? Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
Змей Плискин
Мастер
4/25/2011, 10:07:09 PM
(rattus @ 25.04.2011 - время: 17:59) (Смеагол @ 25.04.2011 - время: 17:52) Тогда, как и сейчас была задача обливать гавном Вождя и Отца народов.
Ну какое обливать? Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
Правда такова, что "налётчик на банки" создал, именно он, как руководитель, великую страну, сплотил народ для её защиты, страну, которую боялись и уважали враги.
Сталин не святой, но он дал народу уверенность в завтрашнем дне.
Что дал народу "онано-айфончик", алкаш, болтун или чекист????
Ну какое обливать? Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
Правда такова, что "налётчик на банки" создал, именно он, как руководитель, великую страну, сплотил народ для её защиты, страну, которую боялись и уважали враги.
Сталин не святой, но он дал народу уверенность в завтрашнем дне.
Что дал народу "онано-айфончик", алкаш, болтун или чекист????
rattus
Удален 4/25/2011, 10:25:27 PM
(Смеагол @ 25.04.2011 - время: 18:07) Правда такова, что "налётчик на банки" создал
Да ничего он не создал. Ни один руководитель ничегоне создаёт, он всего лишь пешка в руках приближенных. сплотил народ для её защитыКакое "сплотил"? Ни в одной из армий участвовавшей во Второй мировой не было такого количества перешедших на сторону врага какое было у СССР.
З.Ы.
Да и страну которую они создали никто не уважал. Боялись как бешеную шавку.
Да ничего он не создал. Ни один руководитель ничегоне создаёт, он всего лишь пешка в руках приближенных. сплотил народ для её защитыКакое "сплотил"? Ни в одной из армий участвовавшей во Второй мировой не было такого количества перешедших на сторону врага какое было у СССР.
З.Ы.
Да и страну которую они создали никто не уважал. Боялись как бешеную шавку.
Змей Плискин
Мастер
4/25/2011, 10:41:31 PM
Да ничего он не создал. Ни один руководитель ничегоне создаёт, он всего лишь пешка в руках приближенных.
Ты походу перепутал Сталина с Ельциным или онанопрезидентом.
Какое "сплотил"? Ни в одной из армий участвовавшей во Второй мировой не было такого количества перешедших на сторону врага какое было у СССР.
Но БОЛЬШИНСТВО защищало свою страну.
А СКОЛЬКО СЕЙЧАС БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ, если придётся????
Уверен, что ты rattus сразу сдашся и пойдёш в полицаи.
Да и страну которую они создали никто не уважал. Боялись как бешеную шавку.
УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.
Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
А правда всегда одна, Сталин созидатель, после него пришли разрушители. А деньги пошли на нужды партии.
Надоело отвечать на бред. Ухожу с темы.
Ты походу перепутал Сталина с Ельциным или онанопрезидентом.
Какое "сплотил"? Ни в одной из армий участвовавшей во Второй мировой не было такого количества перешедших на сторону врага какое было у СССР.
Но БОЛЬШИНСТВО защищало свою страну.
А СКОЛЬКО СЕЙЧАС БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ, если придётся????
Уверен, что ты rattus сразу сдашся и пойдёш в полицаи.
Да и страну которую они создали никто не уважал. Боялись как бешеную шавку.
УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.
Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
А правда всегда одна, Сталин созидатель, после него пришли разрушители. А деньги пошли на нужды партии.
Надоело отвечать на бред. Ухожу с темы.
Штангенциркуль
Грандмастер
4/25/2011, 10:41:45 PM
(rattus @ 25.04.2011 - время: 17:59) Ну какое обливать? Всего лишь рассказывать правду об налётчике на банки
а еще, когда вождь всех народов у нас в нарыме сиживал - носки дырявые перед сном не снимал, так и спал в них, дабы не сперли. Так старожилы говорят, кто помнит...
а еще, когда вождь всех народов у нас в нарыме сиживал - носки дырявые перед сном не снимал, так и спал в них, дабы не сперли. Так старожилы говорят, кто помнит...
rattus
Удален 4/25/2011, 10:51:40 PM
(Смеагол @ 25.04.2011 - время: 18:41) Но БОЛЬШИНСТВО защищало свою страну.
И чего? Вам говорят что Сталин и большевики внесли разлад в общество, а вы об большинстве. Большинством руководил всего лишь страх. Как и сейчас будет руководить. УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.Да никто Мордор не уважал. Не уважают нищих голозадых крикунов, к ним с презрением относяться. Пример современности - С.Корея. Сталин созидатель, после него пришли разрушители.Да ничегоон не созидал. Руки из задницы у него росли.
И чего? Вам говорят что Сталин и большевики внесли разлад в общество, а вы об большинстве. Большинством руководил всего лишь страх. Как и сейчас будет руководить. УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.Да никто Мордор не уважал.
Не уважают нищих голозадых крикунов, к ним с презрением относяться. Пример современности - С.Корея. Сталин созидатель, после него пришли разрушители.Да ничегоон не созидал. Руки из задницы у него росли. 
mjo
Удален 4/26/2011, 12:15:58 AM
(Смеагол @ 25.04.2011 - время: 18:41) Но БОЛЬШИНСТВО защищало свою страну.
А СКОЛЬКО СЕЙЧАС БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ, если придётся????
Большинство будет.
УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.
Боялись - конечно. Но не уважали.
А деньги пошли на нужды партии.
Какие такие нужды? В нормальной стране деньги, которые взяты у народа расписаны и опубликованы. В стране, где у власти стоят бандиты все проще - "ушли на нужды общака".
Надоело отвечать на бред. Ухожу с темы.
"Прощай, прощай и помни..."
Шекспир, Гамлет
А СКОЛЬКО СЕЙЧАС БУДЕТ ЗАЩИЩАТЬ РОССИЮ, если придётся????
Большинство будет.
УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.
Боялись - конечно. Но не уважали.
А деньги пошли на нужды партии.
Какие такие нужды? В нормальной стране деньги, которые взяты у народа расписаны и опубликованы. В стране, где у власти стоят бандиты все проще - "ушли на нужды общака".
Надоело отвечать на бред. Ухожу с темы.
"Прощай, прощай и помни..."
Шекспир, Гамлет
-Ягморт-
Грандмастер
4/26/2011, 12:19:34 AM
(rattus @ 25.04.2011 - время: 18:51) (Смеагол @ 25.04.2011 - время: 18:41) Но БОЛЬШИНСТВО защищало свою страну.
И чего? Вам говорят что Сталин и большевики внесли разлад в общество, а вы об большинстве. Большинством руководил всего лишь страх. Как и сейчас будет руководить. УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.Да никто Мордор не уважал. Не уважают нищих голозадых крикунов, к ним с презрением относяться. Пример современности - С.Корея. Сталин созидатель, после него пришли разрушители.Да ничегоон не созидал. Руки из задницы у него росли.
Термин "боятся значит уважают" еще никто не отменял.США тоже все уважают, особенно раболепечут страны Восточной Европы, а по сути все они боятся Америки.
И чего? Вам говорят что Сталин и большевики внесли разлад в общество, а вы об большинстве. Большинством руководил всего лишь страх. Как и сейчас будет руководить. УВАЖАЛИ И БОЯЛИСЬ даже враги.Да никто Мордор не уважал.
Не уважают нищих голозадых крикунов, к ним с презрением относяться. Пример современности - С.Корея. Сталин созидатель, после него пришли разрушители.Да ничегоон не созидал. Руки из задницы у него росли. Термин "боятся значит уважают" еще никто не отменял.США тоже все уважают, особенно раболепечут страны Восточной Европы, а по сути все они боятся Америки.
rattus
Удален 4/26/2011, 12:22:44 AM
(чудак @ 25.04.2011 - время: 20:19) Термин "боятся значит уважают" еще никто не отменял.
Ну какой это термин? Это сказки которые сочиняют те, кто очень хочет чтобы его боялись, но ещё больше хочет чтобы уважали.
Ну какой это термин? Это сказки которые сочиняют те, кто очень хочет чтобы его боялись, но ещё больше хочет чтобы уважали.
-Ягморт-
Грандмастер
4/26/2011, 12:31:03 AM
(rattus @ 25.04.2011 - время: 20:22)
Ну какой это термин? Это сказки которые сочиняют те, кто очень хочет чтобы его боялись, но ещё больше хочет чтобы уважали.
Во-во ,я это и имел ввиду, только это не сказки, а суровые реалии. США достаточный пример этому, ибо теория "разделяй и властвуй" применима теперь к сожалению пока исключительно к Америке. И вот как раз они очень хотят теперь чтобы их боялись, но ещё больше хотят чтобы их уважали.
Ну какой это термин? Это сказки которые сочиняют те, кто очень хочет чтобы его боялись, но ещё больше хочет чтобы уважали.
Во-во ,я это и имел ввиду, только это не сказки, а суровые реалии. США достаточный пример этому, ибо теория "разделяй и властвуй" применима теперь к сожалению пока исключительно к Америке. И вот как раз они очень хотят теперь чтобы их боялись, но ещё больше хотят чтобы их уважали.
rattus
Удален 4/26/2011, 12:35:19 AM
(чудак @ 25.04.2011 - время: 20:31) Во-во ,я это и имел ввиду, только это не сказки, а суровые реалии. США достаточный пример этому, ибо теория "разделяй и властвуй" применима теперь к сожалению пока исключительно к Америке. И вот как раз они очень хотят теперь чтобы их боялись, но ещё больше хотят чтобы их уважали.
чудак, простой пример. Припустим живёт у вас сосед-алкаш в доме. Здоровенный такой, гоняет всех. Вы его боитесь? Скорее всего да. Уважаете? Нет. Потому что он нищий алкаш. Так и тСССР никто не уважал. Как С. Корею не уважают.
чудак, простой пример. Припустим живёт у вас сосед-алкаш в доме. Здоровенный такой, гоняет всех. Вы его боитесь? Скорее всего да. Уважаете? Нет. Потому что он нищий алкаш. Так и тСССР никто не уважал. Как С. Корею не уважают.
Тепло-техник
Удален 4/26/2011, 12:58:25 AM
Да и США вряд ли все уважают.Взяли самолетами-и по самым знаменитым зданиям,на таран.
Да и флаг их регулярно подвергаеться публичным сожжениям.Сеньор Чавес такжебывает достаточно красноречив.Можно еще вспомнить регулярные акции протеста антиглобалистов.
Да и флаг их регулярно подвергаеться публичным сожжениям.Сеньор Чавес такжебывает достаточно красноречив.Можно еще вспомнить регулярные акции протеста антиглобалистов.
rattus
Удален 4/26/2011, 1:06:44 AM
(vitha @ 25.04.2011 - время: 20:58) Да и США вряд ли все уважают.Взяли самолетами-и по самым знаменитым зданиям,на таран.
Да и флаг их регулярно подвергаеться публичным сожжениям.Сеньор Чавес такжебывает достаточно красноречив.Можно еще вспомнить регулярные акции протеста антиглобалистов.
То же самое с США. Бояться как соседа-алкаша. Но вот уважения нет. Правда в этом случае "сосед-алкаш" иного типа. Наглый накачаный браток у которого все менты куплены.
Да и флаг их регулярно подвергаеться публичным сожжениям.Сеньор Чавес такжебывает достаточно красноречив.Можно еще вспомнить регулярные акции протеста антиглобалистов.
То же самое с США. Бояться как соседа-алкаша. Но вот уважения нет. Правда в этом случае "сосед-алкаш" иного типа. Наглый накачаный браток у которого все менты куплены.
Marinw
Акула пера
4/27/2011, 12:53:01 PM
При Сталине СССР, как раз боялись. А сейчас с осколком страны (РФ) никто считаться не хочет. Поэтому даже указывают кого избрать президентом. Вам понравится, если Ваш сосед алкаш начнет устанавливать свои порядки в Вашей квартире? И представьте, что США дает Сталину указания, как вести дела в стране. Такое было возможно?
rattus
Удален 4/27/2011, 5:13:39 PM
(Marinw @ 27.04.2011 - время: 08:53) При Сталине СССР, как раз боялись.
А кто ж отрицает? Боялись как голозадого соседа-алкаша.
А кто ж отрицает? Боялись как голозадого соседа-алкаша.