Современная литература России

Последнее время совсем не посещаю книжные магазины и не покупаю книги вообще...
Есть интернет... и электронные версии книг, не хуже обычных, если есть нормальная "читалка"... Потому совсем не в курсе последних тенденций в книжном издательстве...

(tschir @ 25.06.2012 - время: 02:25) Как бы то ни было, но книжные магазины полны современным фуфлом.
Меня вот поражают такие комментарии...Сейчас в книжных есть буквально все, от античных авторов до трэша, в любом издании...но вы обратили внимание на современное фуфло и какую то книгу на газетной бумаге...

Современную российскую литературу не читаю с 90-х годов и наверное мало чего потерял...

(Sorques @ 25.06.2012 - время: 02:51) Современную российскую литературу не читаю с 90-х годов и наверное мало чего потерял...
Вообще-то, кое-что, возможно, и потеряли...
Навскидку: "Софичка" Искандера, "На солнечной стороне улицы" Рубиной, "Искренне ваш..", "Даниэль Штайн...", "Казус Кукоцкого" Улицкой...

Ну и еще всякое-разное, не так уж мало, на самом деле.

(zLoyyyy @ 23.06.2012 - время: 19:00) (Наперсник @ 24.06.2011 - время: 13:32) неужели народ стал всеяден?
Те, кто читает Донцову, во времена цензуры и литовок просто ничего не читали.
Читали-читали и, видимо, читали макулатуру примерно того же пошиба, что и творения Донцовой со товарищи:

Придет, придет ли времечко
( Приди , приди , желанное !),
Когда народ не Блюхера
И не милорда глупого –
Белинского и Гоголя
С базара понесет…

(Н. Некрасов)

(Косолапый @ 25.06.2012 - время: 08:02) (zLoyyyy @ 23.06.2012 - время: 19:00) (Наперсник @ 24.06.2011 - время: 13:32) неужели народ стал всеяден?
Те, кто читает Донцову, во времена цензуры и литовок просто ничего не читали.
Читали-читали и, видимо, читали макулатуру примерно того же пошиба, что и творения Донцовой со товарищи:

Придет, придет ли времечко
( Приди , приди , желанное !),
Когда народ не Блюхера
И не милорда глупого –
Белинского и Гоголя
С базара понесет…

(Н. Некрасов)
Я слышал, что господа, сидевшие в соответствующих комиссиях времён СССР, обладали неплохим филологическим образованием, эрудицией и вкусом, поэтому, пользуясь служебным положением, зарезали второсортную литературу. Чего, кстати, не было в РИ.

(Наперсник @ 24.06.2011 - время: 15:32) совсем недавно прошла книжная ярмарка, если не ошибаюсь в лондоне, наша делегация была представлена 150ю членами. откуда набрали стока? что они написали? смотрю на прилавки какая то донцова и иже с ней! что пишут, что читать? неужели народ стал всеяден? кончились книги с коммунистическим уклоном, пошли ваще непонятно какие. что творится!?
Мир движется вперед. Когда то не было и художественной литературы.
Сейчас век информации. Мы имеем возможность узнать о многом написанном другими людьми, и так же каждый имеет возможность сам попытать свои силы.
К примеру раньше, много литературы просто не доходило до читателя. Малое количество издательств, мало тех кто брался писать, мало "рекламы".
Сейчас все доступно и все на виду.
Потому мы видим не только то, что раньше отфильтровывала для нас "торговая сеть" и издательства, а все подряд. И кажется будто стало много хлама. На самом же деле его было много всегда. Разница только в том, что ранее большая часть хлама отправлялась туда где ему и место... на "помойку истории".

(Мимоза @ 27.06.2011 - время: 19:06) (Наперсник @ 27.06.2011 - время: 16:24) (Мимоза @ 27.06.2011 - время: 15:52) Я всеядна в плане литературы. Заявленную проблему не очень понимаю. Есть весьма любопытные современные авторы. Для себя открыла в прошлом году Елену Чижову. "Крошки Цахес", "Лавра", "Время женщин".. Серьезные, вдумчивые вещи..
Геласимов интересен. "Степные боги".
Читала Найдина - про его медицинскую практику рассказы. Впечатлилась. Умер он.. Такой человек..
Татьяну Соломатину можно читать.. Но.. не все, пожалуй.. Санаев, пожалуй, - писатель одной реально значимой книги. Остальное - не очень..
Очень приличная серия Вадима Панова про Тайный город.
Сейчас Басинского прочитала про уход Льва Толстого из Ясной Поляны. Спорно многое, но интересно.

Вывод - было бы желание, и в современной литературе вы найдете достойных авторов.
где то я готов согласиться с вами..., но сколько нужно перелопатить чтива, чтобы отыскать нечто, а мне в тягость. вот и читаю классику, как русскую так и зарубежную. что то не видно ни толстых, ни куприных с шоу и маркесами. век такой? интересы другие? не мне судить, но нет их. будем надеяться
Так вам лень лопатить, вы не читаете современную литературу. И как можете судить вообще о ее уровне? "Я не читал, но осуждаю?"
достаточно прочитать пару страниц в магазине, что бы понять что ты держишь в руках

(zLoyyyy @ 30.06.2012 - время: 02:54) (Косолапый @ 25.06.2012 - время: 08:02) (zLoyyyy @ 23.06.2012 - время: 19:00) (Наперсник @ 24.06.2011 - время: 13:32) неужели народ стал всеяден?
Те, кто читает Донцову, во времена цензуры и литовок просто ничего не читали.
Читали-читали и, видимо, читали макулатуру примерно того же пошиба, что и творения Донцовой со товарищи:

Придет, придет ли времечко
( Приди , приди , желанное !),
Когда народ не Блюхера
И не милорда глупого –
Белинского и Гоголя
С базара понесет…

(Н. Некрасов)
Я слышал, что господа, сидевшие в соответствующих комиссиях времён СССР, обладали неплохим филологическим образованием, эрудицией и вкусом, поэтому, пользуясь служебным положением, зарезали второсортную литературу. Чего, кстати, не было в РИ.
они были обязаны пропускать практически все, что имело отношение к коммунизму, и барахла там было тоже достаточно.

(Наперсник @ 30.06.2012 - время: 08:57) они были обязаны пропускать практически все, что имело отношение к коммунизму, и барахла там было тоже достаточно.
Они обязаны были НЕ пропускать то, что порочит коммунизм. Это не значит, что любая макулатура, в которой восславлялась КПСС, могла быть напечатана.

Обожаю читать! Читаю все: документальную литературу, художественную,
специальную. Но! Не так уж много мне нравится из прочитанного. Есть
любимые авторы, любимые книги, любимые эпохи... Кстати, не собираюсь никому навязывать свои вкусы. Если у человека нет интереса к чтению,
то его можно заинтересовать. Но если у него нет воображения и навыков
мышления, то ничего не получится... А ЕГЭ способствует отуплению учеников. Словом, падение интереса к чтению неизбежен!

(zLoyyyy @ 30.06.2012 - время: 11:56) (Наперсник @ 30.06.2012 - время: 08:57) они были обязаны пропускать практически все, что имело отношение к коммунизму, и барахла там было тоже достаточно.
Они обязаны были НЕ пропускать то, что порочит коммунизм. Это не значит, что любая макулатура, в которой восславлялась КПСС, могла быть напечатана.
печаталась и похуже макулатура, вспомните "произведения" уважаемого леонида ильича. некоторые авторы вынуждены были писать что то в угоду власть предержащим, чтобы тиснуть хоть что то стоящее

(Наперсник @ 03.07.2012 - время: 06:41) печаталась и похуже макулатура, вспомните "произведения" уважаемого леонида ильича.
Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение". Во-первых это не художественное произведение, а мемуары, во-вторых, если отбросить мои идеологические разногласия с автором, то написано вполне на уровне.
власть предержащим
Извините, "властям предержащим".

(zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 11:28) Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение". Во-первых это не художественное произведение, а мемуары, во-вторых, если отбросить мои идеологические разногласия с автором, то написано вполне на уровне.

Мемуары тоже могут быть хорошей литературой. Особенно если они написаны профессионалом, а не автором воспоминаний.

(mjo @ 03.07.2012 - время: 11:43) (zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 11:28) Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение". Во-первых это не художественное произведение, а мемуары, во-вторых, если отбросить мои идеологические разногласия с автором, то написано вполне на уровне.

Мемуары тоже могут быть хорошей литературой. Особенно если они написаны профессионалом, а не автором воспоминаний.
Ну а я о чём, уважаемый?

(Ainara @ 24.06.2011 - время: 13:49) Читайте классику...
Вот именно - тут читать не перечитать как у наших соотечественников так и в зарубежной литературе.

Ну. почему только классику? И в нашей современной литературе есть хорошие авторы. Прилепин, Быков, Веллер, да многих можно вспомнить.

(zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 11:28)
Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение".
Сочинение случайно в школе не писали, по этим произведениям?

Да есть хорошие авторы... Может, нужно их увидеть на расстоянии хотя бы десятка лет, чтобы оценить по праву... Свою собственную эпоху вообще очень сложно оценивать объективно. Про пушкинские романтические вещи Белинский, знаете ли, тоже писал, что это ничего не стоящие цацки-однодневки. А вот поди ж ты, сегодня это шедевры))) А кто нынче помнит, например, Писемского? А ведь его ставили выше Гончарова в свое время)

Другое дело, что кому-то лично могут не нравиться современные авторы, пусть даже на деле они хороши. Ну можно ведь читать классику... Или зарубежную литературу...

(Sorques @ 04.07.2012 - время: 21:43) (zLoyyyy @ 03.07.2012 - время: 11:28)
Недавно перечитывал "Целину" и "Возрождение".
Сочинение случайно в школе не писали, по этим произведениям?
Молод я для этого. Увы.