"Совок" возвращается или был всегда?

Хотел бы добавить-ощущение бесцельности труда.
Зачем вести битву за урожай,если все равно негде хранить,элеваторы не имеют нужных объемов.Зачем шить "польта" асфальтового цвета,которые затем висят в магазинах мертвым грузом.Зачем вести борьбу за надои,если местный молокозавод не имеет достаточных мощностей,и оно все равно скиснет.

После смерти Королева широких данных о наших достижениях в космосе и творцах в прессе не было.В общественном сознании как-то закрепилось,что "на Королеве все держалось",так и у работников НИИ,заводов в этой сфере снизилась мотивация.Зачем,если сообщат.что "на орбиту выведен очередной" спутник под безликим номером,а что там-очередной хорошо построенный спутник связи,или станция с уникальным оборудованием-непонятно.И никакой гордости за труд.То же касалось всех закрытых и засекреченных,что в "оборонке",что в вооруженных силах.
За что в мирное время получена боевая награда? За то,что на подводном атомоходе прошли пол Арктики,всплыли,пробив лед,и выпустили ракету(без ядерной боеголовки,но настоящую)-не положено,секретно.
За то,что экипаж довел тяжелый самолет с океанского патруля с заглохшим двигателем,спас машину и фотопленки-не положено(в СССР нет аварий).
За полеты над Синаем на МиГе с египетскими опознавательными знаками-тем более не положено,и сверсекретно.
И за что служить?За что работать,плодя никому не нужную отчетность,или собирая никем не покупаемые чайники.

(dogfred @ 05.08.2011 - время: 18:43) Что же такое "совок"? Если не обращать внимания на высказывания совсем молодых людей, родившихся в канун развала СССР, или воспринять с улыбкой те нарочито безграмотные мнения одного юноши, то можно, видимо, назвать термином "совок" то плохое. неудачное, что было в советские времена. Любопытно, что такую границу очень убедительно показали авторы фильма "Окно в Париж". Пьянство, хамство, лексические изыски, начертанные метровыми буквами на стене дома, партбилет во внутреннем кармане одного из героев фильма, ошеломляющие стражи порядка - а за стеной Эйфелева башня и другая жизнь. Да, не было в те времена приличного ширпотреба, потому и процветала фарцовка. Но сардельки, извините, по рубль сорок были из мяса. За учебу в институте мы не платили. И жилье, хоть и медленно, но давали бесплатно. Это было советское. А вот выпуск тракторов К-700 с огромными колесами ничего не давал крестьянину. техники малогабаритной и удобной не было. Это был типичный совок. Все для плана, а не для людей. Помните бородатый анекдот времен армянского радио: "Что будет, если ГОСПЛАН СССР поместить в пустыню Сахара? Ответ: В первый год ничего не будет. Потом начнутся перебои с песком". Вот это и есть совок. Душить частников , шьющих одежду, выращивающих картошку на продажу - это тоже совок. Совок - это идеология пофигистов на любом социальном уровне, от придурка, пролетающего на Лексусе через лужу мимо автобусной очереди, до эксГенсека Горбачева, так и не понявшего бездарность своих решений, и его окружение, исполняющее эти безумства во имя собственного теплого местечка. Совки на госслужбе, блин!
Аплодирую стоя

(Искатель наслаждений @ 02.08.2011 - время: 21:43) А зачем им сейчас нападать? Жертвы большие будут, мы все-таки пока еще покруче Афганистанов с Ираками.
Напоминает анекдот о неуловимом Джо.

(Смеагол @ 02.08.2011 - время: 21:05)
Эта крепость, под названием СССР, разрушилась не под влиянием времени и ветхостью, а потому, что осаждающие подкупили Гавного Воеводу и он приказал открыть ворота и сдать крепость.

Генсека свердержавы подкупили! За видеомагнитофон и за офис в центре города?
Вы сами задумайтесь над своими словами, как человека который обладает огромной властью, к которой все стремятся и готовы ради нее отдать любые деньги, могли Подкупить?

Это логика по принципу... купить ящик водки, содержимое вылить, посуду сдать, а на вырученные деньги купить одну бутылку водки.

"Если расстрелять всех олигархов, депутатов и жыдов, то все беды России мигом прекратятся. Ну, а если к власти придет кто-то наподобие Сталина, или хотя бы Зюганова, так вообще Золотой Век наступит, не иначе. Совку всегда легче свалить свои проблемы на кого-то другого, ибо своих недостатков он, естественно, в упор не замечает (как, впрочем, и все остальные)". (с) 



Тогда, следуя твоей логике, надо избавится от своих недостатков; выучить 16 языков, получить три высших образования, устроится на высокооплачиваемую работу и жизнь наладится.
Только не получится жить спокойно в "Багдаде".

Это не реанимирует нашу промышленность, не укрепит нашу армию, не повысит урожаи, не повысит рождаемость.
Один за всех я не смогу справится с демографией, хотя я бы не против, жаль женская половина не согласится.
Выходит нужно становится Сталиным, Зюганов шестёрка режима, начать строить золотой век с вышеперечисленным. Но тогда либерасты приклеят ярлык диктатора. Как быть в этой ситуации? Где я ошибся?
Если изначально люди хотят жить только для себя и только для своего удовольствия, а для принесения пользы обществу и стране нужно пойти на некоторые жертвы.
Если бы Сталин не не растрелял предателей-троцкистов в советской армии, командиров, которых назначал Троцкий то не было бы победы в 45, если бы Сталин не мобилизовал народ на трудовые подвиги, то не было бы Гагарина.

Откуда цифра? или это секретная информация, полученная из надежных источников?
Если информация официальная - не могли бы дать ссылку на источник

Кто же простому крестьянину раскроет правду?
Официальная статистика далека от правды.


Генсека свердержавы подкупили!  За видеомагнитофон и за офис в центре города? 
Вы сами задумайтесь над своими словами, как человека который обладает огромной властью, к которой все стремятся и готовы ради нее отдать любые деньги, могли Подкупить?

Вообще то должность генсека была чисто представительская, как и президента России.
При генсеке руководил ЦК КПСС, который и выбирал генсека, так что власть была у генсека не полная.

А подкупили его созданием Горбачёв-фонда на иностранные денежки, пропиарили его по всему миру, а он, в силу своего недалёкого ума и расплылся.

Почитай на досуге про "самостоятельных" президентов;
https://shturmnovosti.com/view.php?id=27803

(Смеагол @ 12.08.2011 - время: 11:48) Откуда цифра? или это секретная информация, полученная из надежных источников?
Если информация официальная - не могли бы дать ссылку на источник

Кто же простому крестьянину раскроет правду?
Официальная статистика далека от правды.

но Вам то эта секретная статистика откуда-то известна
Если источник не называется, то остается предположить - либо Вы один из правителей закулисы, либо все придумано

(ps2000 @ 12.08.2011 - время: 13:37) (Смеагол @ 12.08.2011 - время: 11:48) Откуда цифра? или это секретная информация, полученная из надежных источников?
Если информация официальная - не могли бы дать ссылку на источник

Кто же простому крестьянину раскроет правду?
Официальная статистика далека от правды.

но Вам то эта секретная статистика откуда-то известна
Если источник не называется, то остается предположить - либо Вы один из правителей закулисы, либо все придумано
Это цифры, которые экономисты и политики приблизительно вычисляют на основе имеющийся информации.
По официальной статистике всё зашибись и 90% населения голосует за Педросов.
Ты или не сображаеш совсем или слишком внушаем.
Не смотри телевизор и не читай газет.

(Смеагол @ 12.08.2011 - время: 14:59) Это цифры, которые экономисты и политики приблизительно вычисляют на основе имеющийся информации.

Как информацию получают - понятно
Где Вы ее берете? Или тоже приблизительно вычисляете на основе имеющийся информации?
Все остальное вода

(L|M @ 26.07.2011 - время: 19:09) Недавно смотрел по месному тв как рабочии предприятей дружно по стадиону маршеровали и эти рабочие на сьезде партий савок возвращается?
Савок? Чё, страшно?

(k-113 @ 26.07.2011 - время: 22:13) Совок никуда и не уходил. Советское - старательно разрушили. Советское - это когда заводы работали, на полях росли с/х культуры, а не борщевик и берёзы, заасфальтированная дорога оставалась дорогой несколько лет, а дети старше десяти лет писали грамотно. А совковое - когда ссали в подъездах, жгли кнопки лифтов, устраивали образцово-показательные маразмы, красили траву - заботливо сохранено и приумножено.
А вот это уже похоже на истину.

(дамисс @ 28.07.2011 - время: 21:30) (ps2000 @ 28.07.2011 - время: 20:55)

На вопрос Вы не ответили: по какой системе вы определяете уровень жизни?
По спокойствию выйти на улицу
По неиспытыванию боязни за ребёнка, когда он гуляет на улице.
По качеству продуктов, что не втюхают какую нибудь ГМО.
По доверию к государству, не надо было просчитывать где обманет.
По доверию между людьми.
По стабильности жизни, не надо жить одним днём, а можно было боле-менее планировать на будущее.
По ответственности чиновников, на которых можно было найти управу.
По качеству техники, которая работала стабильно, а не как сейчас больше года не держится.
По качеству образования
По спокойному входу в лес, на речку, что сейчас проблематично.
По количеству детсадов

Мне не требуется 150 сортов гмоколбасы и жвачки, шмоток и при СССР хватало.Мне достаточно вышеперечисленного и ущемлённым в свободе я себя не чувствовал

Я согласен с вами на все сто процентов!!!

По спокойствию выйти на улицу
По неиспытыванию боязни за ребёнка, когда он гуляет на улице.
По качеству продуктов, что не втюхают какую нибудь ГМО.
По доверию к государству, не надо было просчитывать где обманет.
По доверию между людьми.
По стабильности жизни, не надо жить одним днём, а можно было боле-менее планировать на будущее.
По ответственности чиновников, на которых можно было найти управу.
По качеству техники, которая работала стабильно, а не как сейчас больше года не держится.
По качеству образования
По спокойному входу в лес, на речку, что сейчас проблематично.
По количеству детсадов

Что здесь соответствует истине,-это количество детсадов.

Остальное не соответствует.

(yellowfox @ 13.10.2011 - время: 20:17) По спокойствию выйти на улицу
По неиспытыванию боязни за ребёнка, когда он гуляет на улице.
По качеству продуктов, что не втюхают какую нибудь ГМО.
По доверию к государству, не надо было просчитывать где обманет.
По доверию между людьми.
По стабильности жизни, не надо жить одним днём, а можно было боле-менее планировать на будущее.
По ответственности чиновников, на которых можно было найти управу.
По качеству техники, которая работала стабильно, а не как сейчас больше года не держится.
По качеству образования
По спокойному входу в лес, на речку, что сейчас проблематично.
По количеству детсадов

Что здесь соответствует истине,-это количество детсадов.

Остальное не соответствует.
Вы уверены в своем благополучии, когда проходите ночью мимо киоска возле которого кучкуются стайка пьяных подростков?
Вы спокойно отправляете своего пятилетнего ребенка в магазин за молоком или погулять на детской площадке?
Вы уверены в том что ваши вклады не обесценятся?
Вы доверяете первому встречному покараулить ваши вещи на вокзале?
Вы можете спланировать свою жизнь, лет этак на 10?
Вы уверены в том что чиновник, неправомерно заставивший бегать вас по кабинетам, ради получения какой нибудь справки, будет наказан после вашей жалобы на него?
Вы не меняете ежегодно мобильный телефон и при этом он работает у вас нормально?
Вы согласны с ЕГЭ?
Вы уверены в том что, когда будете купаться и станете тонуть, вам кто то придет на помощь?
Про детские сады ничего не спрашиваю.

Ещё раз про "совок"

ОДИЧАНИЕ
Вам никогда не приходилось замечать, что сторонники либеральных ценностей чрезвычайно падки на слово "совок"? Ну, может в детстве не наигрались, а может это как-то связано с работами доктора Фрейда, но, тем не менее, практически в любой дискуссии норовят эти граждане козырнуть данным словечком.
То есть вот сначала речь о демократии, гражданских правах, уважении интересов всех слоёв общества, а потом бац - и про "совок", про "совковое мышление". То бишь - с размаху по лицу оппонента. Дезавуируя, тем самым, всё вышесказанное.
Это вообще веяние времени - когда левые начинают выступать всё более взвешенно и рассудительно, идут в дискуссию, их оппоненты с другого фланга катастрофически дичают. То требуют Ленина закопать, то всё переименовать, то профессор мечтает о том, как бы он всех перевешал в Смольном в1917 году, то известный журналист, наблюдая, как его соратники терпят фиаско в честной дискуссии, срывается на истерику и площадную брань со страниц известной газеты.
При этом, конечно, не забывая называть тех, кто с ними не согласен, "совками", "сталинистами" и "палачами".
Хотя то, что в либеральных кругах принято вкладывать в понятие "сталинист", сейчас больше присуще им самим. На поверку выходит, что им не сами лагеря не нравятся, а только их наполняемость. Вот если в лагеря направляют либеральные власти, то это уже не репрессии, а меры по наведению порядка.
https://oper.ru/news/read.php?t=1051608949

(Marinw @ 13.10.2011 - время: 22:48) Ещё раз про "совок"


https://oper.ru/news/read.php?t=1051608949
Самые мудрые слова - вот эти Великим становится тот, кто сам совершает что-то великое, а не тот, кто топчет величие предков.

За давностью последней активности тема закрыта.