Советское образование

(dedO'K @ 08-03-2017 - 23:04)
1. Научных знаний не существует....
Пожалуй, на этом стоит закончить. Вменяемого разговора не получится. Впрочем, как всегда.

(mjo @ 09-03-2017 - 03:10)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 23:04)
1. Научных знаний не существует.... Пожалуй, на этом стоит закончить. Вменяемого разговора не получится. Впрочем, как всегда.
Тогда просто перечислите, какие постулаты советской науки и образования я должен принять без сомнений и рассуждений, как святую истину в последней инстанции, чтоб разговор между нами стал вменяемым.
Один постулат мы с вами уже вывели: "знания- сила; сила есть- ума не надо".
Постулат второй: министр образования, априори, непогрешим в вопросах знаний.
Постулат третий: любой учебник, одобренный минобр, есть богодухновенный набор истинных знаний.
Еще есть?

(dedO'K @ 09-03-2017 - 00:47)
. Планета Земля имеет форму не шара, а геоида.
Это все заговор геодезистов. Любой летчик тебе скажет что когда он летает на дальние рейсы, он никогда не корректирует высоту. Высота остается всегда прежней если он ее специально не поменяет. А если бы Земля была круглой, самолет летящий из Калининграда во Владивосток улетел бы в космос. А он не улетает. Потому что Земля на самом деле плоская. И реки текут на Земле в любом направлении. Реки не могут течь вверх. Только на плоской земле течь могут в любом направлении. Все летчики, бурильщики, архитекторы делают свои расчеты исходя из того что земля плоская. На самом деле Солнце расположено всего лишь в 4800 километрах от планеты и имеет размер примерно в 51 километр. Эта такая межпространственная лампочка, которая кружится над земным диском и освещает его части словно маяк. Геодезисты на самом деле все знают, но все до единого в сговоре с НАСА. А хозяева у НАСА и ФРС одни и те же.

(Безумный Иван @ 09-03-2017 - 12:43)
(dedO'K @ 09-03-2017 - 00:47)
. Планета Земля имеет форму не шара, а геоида. Это все заговор геодезистов. Любой летчик тебе скажет что когда он летает на дальние рейсы, он никогда не корректирует высоту. Высота остается всегда прежней если он ее специально не поменяет. А если бы Земля была круглой, самолет летящий из Калининграда во Владивосток улетел бы в космос. А он не улетает. Потому что Земля на самом деле плоская. И реки текут на Земле в любом направлении. Реки не могут течь вверх. Только на плоской земле течь могут в любом направлении. Все летчики, бурильщики, архитекторы делают свои расчеты исходя из того что земля плоская. На самом деле Солнце расположено всего лишь в 4800 километрах от планеты и имеет размер примерно в 51 километр. Эта такая межпространственная лампочка, которая кружится над земным диском и освещает его части словно маяк. Геодезисты на самом деле все знают, но все до единого в сговоре с НАСА. А хозяева у НАСА и ФРС одни и те же.
Блин, Ваня! Тебе наука, а мне жить негде! Только что мой город утонул в плоской земле прямо на моих глазах! И вперед ехать боюсь! Все автомобили едут и погружаются в землю, пропадая в ней! И что мне теперь делать?

(Раймонд @ 09-03-2017 - 00:49)
(Victor665 @ 09-03-2017 - 00:08)
Я рад что в 80-х уже хотя бы (как в историях времен из фильма "Стиляги") не исключали за прослушивание Наутилуса или Машины Времени )) Впрочем попытка "поймать" за спекуляцию двух ребят (одноклассников, давно знакомых) обменивавшихся пластинками в коридоре УПИ была. В 80-е,"Машина времени", "Наутилус" совершенно официально давали концерты на которые совершенно официально продавались билеты. песни "Машины времени" звучали совершенно официально с пластинок выпускаемых "Мелодией".
1. это я и сказал, спасибо что повторили за мной, это очень важно для форумчан.
2. С билетами не все просто было в 1987 (или 86, уже точно не помню, не суть, главное что в первый раз), на комсомольском хихи празднике "Весна УПИ" когда впервые были проданы билеты на Наутилус и другие группы Свердловского рок-клуба, концерты сначала все-таки были отменены.
А вот когда через день выяснилось что отменившие концерты комсомольские активисты должны будут вернуть деньги за билеты, пришлось концерты обратно разрешить )) Было очень весело ))

3. по прежнему рад отсутствию любых возражений о насилии гос власти над гражданами в СССР, в том числе в системе образования.

(dedO'K @ 09-03-2017 - 00:47)
И мне по барабану, когда я отмеряю горизонталь или вертикаль, геоид планета или имеет форму кренделя. Это не имеет значения, даже когда строишь трубопровод большой протяженности. Метод работает, и все на этом.
ВОТ! это я и пишу, спасибо что повторили, это очень важно для форумчан.



Да, я понимаю, что такое "предсказание", "пророчество" и тому подобные "стопроцентно предсказуемые" теории. Это доказали многие техногенные катастрофы, начиная с "непотопляемости" Титаника и аварий на АЭС и заканчивая автокатастрофами "стопроцентно правых", согласно ПДД, водителей.
ДА! вы реально начинаете чуть чуть понимать. Действительно все эти катастрофы произошли строго по законам природы, и всегда во всех случаях в таких же условиях опять произойдут.

Только настораживает "ПДД" какое-то, там точно есть про научные эксперименты, это точно из законов природы?
Или вы случайно смогли создать несколько верных слов в начале фразы, а потом опять всё пошло прахом в вашей голове?

ЗЫ- кстати уточните, а все эти катастрофы, смерти, войны, ужасы которые вы постоянно упоминаете, они согласно вашей религии ПО ВОЛЕ БОГА произошли, верно я понял ваши идеи?
Или у вас религия говорит, что бывает что-то происходящее против воли бога?

(Victor665 @ 09-03-2017 - 18:47)

Да, я понимаю, что такое "предсказание", "пророчество" и тому подобные "стопроцентно предсказуемые" теории. Это доказали многие техногенные катастрофы, начиная с "непотопляемости" Титаника и аварий на АЭС и заканчивая автокатастрофами "стопроцентно правых", согласно ПДД, водителей. ДА! вы реально начинаете чуть чуть понимать. Действительно все эти катастрофы произошли строго по законам природы, и всегда во всех случаях в таких же условиях опять произойдут.

Только настораживает "ПДД" какое-то, там точно есть про научные эксперименты, это точно из законов природы?
Или вы случайно смогли создать несколько верных слов в начале фразы, а потом опять всё пошло прахом в вашей голове?

ЗЫ- кстати уточните, а все эти катастрофы, смерти, войны, ужасы которые вы постоянно упоминаете, они согласно вашей религии ПО ВОЛЕ БОГА произошли, верно я понял ваши идеи?
Или у вас религия говорит, что бывает что-то происходящее против воли бога?
ПДД- это правила дорожного движения, законы науки безопасного вождения автотранспорта.
А Господь дает тебе по вере твоей все, что ты хочешь, даже самое несбыточное. А происходит все по Закону Божьему.
Кстати, чью природу вы решили наделить разумом, логикой и целесообразностью, необходимыми для законотворчества?

(dedO'K @ 09-03-2017 - 21:36)
ПДД- это правила дорожного движения, законы науки безопасного вождения автотранспорта.

а тогда при чем тут Научный метод и научный эксперимент? Вы меня обманывали чтоли? Отвечали не по теме нашей беседы? Совершали подлог? ужасно.. Бог всё видит.




А Господь дает тебе по вере твоей все, что ты хочешь, даже самое несбыточное. А происходит все по Закону Божьему.
ужасно, неужели это бог умышленно все катастрофы и войны делает? Тогда с ним бороться надо и отвергать его соблазны.


Кстати, чью природу вы решили наделить разумом, логикой и целесообразностью, необходимыми для законотворчества?
Природа просто существует, и её можно изучать. То что получилось изучить, принято называть "законы природы". Про "цели" я ничего не говорил, с кем вы общаетесь внутри вашей головы, что за целесообразность?
Считаю что никто не имеет права ставить мне цели, я САМ решу к чему и куда идти, без всяких чужих целесообразностей. А потом захочу и передумаю, опять же сам.

А вы почему в школу не ходили? там всё это в 5 классе проходят на природоведении.

(dedO'K @ 08-03-2017 - 02:31)
А жалости вашей не надо никому, ни прошлым поколениям, ни будущим.
Как и ваших проповедей.

(Victor665 @ 09-03-2017 - 23:10)
1. а тогда при чем тут Научный метод и научный эксперимент? Вы меня обманывали чтоли? Отвечали не по теме нашей беседы? Совершали подлог? ужасно.. Бог всё видит.

2. ужасно, неужели это бог умышленно все катастрофы и войны делает? Тогда с ним бороться надо и отвергать его соблазны.

3. Природа просто существует, и её можно изучать. То что получилось изучить, принято называть "законы природы". Про "цели" я ничего не говорил, с кем вы общаетесь внутри вашей головы, что за целесообразность?
Считаю что никто не имеет права ставить мне цели, я САМ решу к чему и куда идти, без всяких чужих целесообразностей. А потом захочу и передумаю, опять же сам.

А вы почему в школу не ходили? там всё это в 5 классе проходят на природоведении.
1. Эксперимент- это показатель нежизнеспособности теории. В свое время ваши коллеги-гекслианцы, демонстрируя эксперименты с "появлением" плесени и примитивных организмов во влажной тряпке, доказывали тем теорию самозарождения жизни в подходящих условиях.
Пока не были созданы более мощные микоскопы.
Наука есть накопление и систематизация соборного опыта жизнедеятельности общества, в процессе этой жизнедеятельности.

2. Ну, если ты уверовал, что гневной и гордой войной добьешься бОльшего, чем смиренным и кротким миротворчеством- иди, воюй. Ты свободен в своих желаниях, человек, делай, что хочешь. Чтоб познать ответ на вопрос: зачем ты делаешь то, что делаешь и к какому истинному результату стремишься при этом.

3. Слово природа- калька с латинского слова natura. Природа- это, просто, основные наблюдаемые характеристики наблюдаемого процесса бытия, не более того. Попытка подменить Творца Его послушным творением- основа советского противоестествознания.

(Ramse$ @ 10-03-2017 - 03:37)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 02:31)
А жалости вашей не надо никому, ни прошлым поколениям, ни будущим. Как и ваших проповедей.
А как вы отличаете проповедь от пропоганды, а то и другое от собственной точки зрения собеседника?

(dedO'K @ 10-03-2017 - 09:49)
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 03:37)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 02:31)
А жалости вашей не надо никому, ни прошлым поколениям, ни будущим. Как и ваших проповедей.А как вы отличаете проповедь от пропоганды,
это практически синонимы. Исключая редчайшие случаи когда в конце проповеди нет призывов, т.е. когда поп просто развлекался.


а то и другое от собственной точки зрения собеседника?
если кочка зрения не обоснована, то нету никакой разницы с проповедью и пропагандой. Разве что у вас может отсутствовать чин "попа", но в инете это неважно, мы же вас не видим и вашу личность не обсуждаем.
А обычно у вас по форме именно проповедь получается...

Аргументы пишите вместо лозунгов, и нормально все будет!

(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:59)
1. Эксперимент- это показатель нежизнеспособности теории.
Жуть какая, как вы получили школьный аттестат? )) вслед за предыдущим вашим собеседником, считаю что достаточно, цель достигнута.

Дальше готов общаться только если вы все-таки выучите природоведение за 5 класс.

(Victor665 @ 10-03-2017 - 13:59)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 07:59)
1. Эксперимент- это показатель нежизнеспособности теории. Жуть какая, как вы получили школьный аттестат? )) вслед за предыдущим вашим собеседником, считаю что достаточно, цель достигнута.

Дальше готов общаться только если вы все-таки выучите природоведение за 5 класс.
Это ваш катехизис, излагающий догматы вашей религии?

да, учебник природоведения который является частью установленного ЗАКОНОМ обязательное школьное образование- это мой догмат.

Собственно одна из главный целей общения с религиозными форумчанами в том, чтобы показать беззаконность и преступность их взглядов. А то любят на "мораль" ссылаться, а сами даже школьное образование отрицают.

Впрочем обосновывать свои доводы я в отличие от религиозных пользователей- никогда не отказывался. Определение научного эксперимента давал. Подменами законов природы на ПДД не занимался ))

(dedO'K @ 10-03-2017 - 08:49)
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 03:37)
Как и ваших проповедей.А как вы отличаете проповедь от пропоганды, а то и другое от собственной точки зрения собеседника?
Никак.
Проповедь - это та же пропаганда.
Скомпилированные выборочные отрывки из Библии, Корана, Торы, Вед или чего-то подобного.

В идеале, не отформатированные отрывки, а просто недосказанные и вставленные в определенные места собственной речи.

Особо ушлые форматируют знаки препинания по своему усмотрению:
«казнить нельзя помиловать».

Самые отмороженные делают компиляцию из всех названных источников одновременно плюс мифы, легенды, сказания и прочие пословицы/поговорки.

Это что касается «вольных» проповедников.
Церковная же официальная проповедь обычно фиксирована.

(Victor665 @ 10-03-2017 - 15:52)
да, учебник природоведения который является частью установленного ЗАКОНОМ обязательное школьное образование- это мой догмат.

Собственно одна из главный целей общения с религиозными форумчанами в том, чтобы показать беззаконность и преступность их взглядов. А то любят на "мораль" ссылаться, а сами даже школьное образование отрицают.

Впрочем обосновывать свои доводы я в отличие от религиозных пользователей- никогда не отказывался. Определение научного эксперимента давал. Подменами законов природы на ПДД не занимался ))
Чьим "законом", причем, не законом, даже, а ЗАКОНОМ? Еще один "закон природы", самый главный?

(Ramse$ @ 10-03-2017 - 16:54)
Никак.
Проповедь - это та же пропаганда.
Скомпилированные выборочные отрывки из Библии, Корана, Торы, Вед или чего-то подобного.

В идеале, не отформатированные отрывки, а просто недосказанные и вставленные в определенные места собственной речи.

Особо ушлые форматируют знаки препинания по своему усмотрению:
«казнить нельзя помиловать».

Самые отмороженные делают компиляцию из всех названных источников одновременно плюс мифы, легенды, сказания и прочие пословицы/поговорки.

Это что касается «вольных» проповедников.
Церковная же официальная проповедь обычно фиксирована.
Вот, все, что вы мне изложили сейчас, и способ подачи информации, называется пропаганда. А то, что я сейчас пишу вам в ответ, называется проповедь.
А между тем, и то и другое есть изложение собственной точки зрения, а беседа между нами, с моей точки зрения, обмен точками зрения. Тоесть, я излагаю основы своего мировоззрения и пытаюсь принять и понять ваше, чтоб стать на вашу точку зрения. Занятно, правда?
А у вас в этой беседе какие цели?

(dedO'K @ 10-03-2017 - 16:14)
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 16:54)
Никак.
Проповедь - это та же пропаганда.
Скомпилированные выборочные отрывки из Библии, Корана, Торы, Вед или чего-то подобного.

В идеале, не отформатированные отрывки, а просто недосказанные и вставленные в определенные места собственной речи.

Особо ушлые форматируют знаки препинания по своему усмотрению:
«казнить нельзя помиловать».

Самые отмороженные делают компиляцию из всех названных источников одновременно плюс мифы, легенды, сказания и прочие пословицы/поговорки.

Это что касается «вольных» проповедников.
Церковная же официальная проповедь обычно фиксирована.Вот, все, что вы мне изложили сейчас, и способ подачи информации, называется пропаганда. А то, что я сейчас пишу вам в ответ, называется проповедь.
А между тем, и то и другое есть изложение собственной точки зрения, а беседа между нами, с моей точки зрения, обмен точками зрения. Тоесть, я излагаю основы своего мировоззрения и пытаюсь принять и понять ваше, чтоб стать на вашу точку зрения. Занятно, правда?
А у вас в этой беседе какие цели?
Вашу речь можно было бы так расценивать, будь в ней поменьше сарказма и агрессии.

(МГото @ 10-03-2017 - 19:01)
(dedO'K @ 10-03-2017 - 16:14)
(Ramse$ @ 10-03-2017 - 16:54)
Никак.
Проповедь - это та же пропаганда.
Скомпилированные выборочные отрывки из Библии, Корана, Торы, Вед или чего-то подобного.

В идеале, не отформатированные отрывки, а просто недосказанные и вставленные в определенные места собственной речи.

Особо ушлые форматируют знаки препинания по своему усмотрению:
«казнить нельзя помиловать».

Самые отмороженные делают компиляцию из всех названных источников одновременно плюс мифы, легенды, сказания и прочие пословицы/поговорки.

Это что касается «вольных» проповедников.
Церковная же официальная проповедь обычно фиксирована.Вот, все, что вы мне изложили сейчас, и способ подачи информации, называется пропаганда. А то, что я сейчас пишу вам в ответ, называется проповедь.
А между тем, и то и другое есть изложение собственной точки зрения, а беседа между нами, с моей точки зрения, обмен точками зрения. Тоесть, я излагаю основы своего мировоззрения и пытаюсь принять и понять ваше, чтоб стать на вашу точку зрения. Занятно, правда?
А у вас в этой беседе какие цели? Вашу речь можно было бы так расценивать, будь в ней поменьше сарказма и агрессии.
Вот ваша цель уже ясна: увидеть в моем слове не смысл, который я в свое слово вложил, а сарказм и агрессию. Вот и вопрос появился: а почему вы хотите видеть в моем слове сарказм и агрессию, а не то, что я сказал этим словом?