Советское образование

(de loin @ 06-03-2017 - 16:01)
Не, ну а что, действительно зачем нам космос, вся эта спутниковая связь непонятная? Может и безо всего этого жили бы долго и счастливо?
Китай активно стремится в космос не хуже чем Гугл кстати.
А направление развития мы в 60-е годы нашли правильное, но административный фактор помешал.
Если бы не заблокировали разработки Глушкова, Челомея, Филимоненко, то мы уже давно бы жили в новом цивилизационном укладе, а все бы на нас смотрели как сейчас на США смотрят и мы были бы просто вне конкуренции. Конкурировали бы между собой все остальные за счастье приобщиться к нашей цивилизации. А мы бы наблюдали сверху за честностью конкуренции как глобальный арбитр.
Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия.

(mjo @ 07-03-2017 - 19:17)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 17:51)
1. Это не материя. Это конечный результат взаимодействия информации, материи и энергии, воспринимаемый нами. Материя- то, что в этом взаимодействии участвует.

3. Истину. Она существует независимо от нашего грешного пристрастного, предубежденного и предосудительного восприятия реальной действительности. Всему есть свое место, время и предназначение. Вот информация об этом и формирует логику бытия, творя условия и создавая обстоятельства генерации материи и энергии. Это следует из Ваших религиозных убеждений, полагаю. Вы уверены, что это истина. Имеете право. Но к науке это не имеет отношения. :no
Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да?

(Sister of Night @ 08-03-2017 - 00:09)
Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия.Sister of Night!
Вот тебе раз. В 80-е звонил из телефона-автомата в магаданском аэропорту домой. Через спутник. Узнал от Вас, что звонил через несуществующий спутник.

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 20:50)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 05:47)
Ну, значит, РФ- такое же временное образование, как и СССР.Любое государство есть временное образование.
А человек - смертен. Даже вы. И я очень сомневаюсь, что лично для вас Всевышний устроит персональный рай с вашими правилами.
Не хотелось бы вас разочаровывать, но смерти нет, есть жизнь вечная.
А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"?

(dedO'K @ 07-03-2017 - 23:25)
А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"?
Не западло. Только грустно немножко.

Потоп... Кого я должен жалеть, если я последний?

Вы с логикой не дружите совсем.
А иррациональное...
Для меня проповедники и Чумаки/Кашпировские - это одного поля ягоды. Шарлатаны.

Непознаваемое потому так и называется, что не познаётся.
Ну никак.
Вы тут паству себе вряд ли соберете.
Вам нужно туда, где водятся поклонники Рерихов и Блаватской.

В добрый путь. И да осветит его Сириус.

(dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14)
Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да?
У нас нет догм. Догмы, это у Вас.

(Ramse$ @ 08-03-2017 - 03:31)
Не западло. Только грустно немножко.

Потоп... Кого я должен жалеть, если я последний?

Вы с логикой не дружите совсем.
А иррациональное...
Для меня проповедники и Чумаки/Кашпировские - это одного поля ягоды. Шарлатаны.

Непознаваемое потому так и называется, что не познаётся.
Ну никак.
Вы тут паству себе вряд ли соберете.
Вам нужно туда, где водятся поклонники Рерихов и Блаватской.

В добрый путь. И да осветит его Сириус.
Куда это вы меня отправляете под светом Сириуса? В мiр иной, к Рериху и Блаватской? Очень "рационально"...
Вы слишком торопитесь, да еще и заблуждаетесь: не вы привели меня в мiр сей, не вам меня из него и уводить... Это решать только Отцу нашему Небесному.
Жалеть вам некого... А те, чьими стараниями и усердием пред Отцом нашим Небесным вы появились на свет, в чем перед вами провинились? Ведь они живут в живой преемственности поколений от Адама и до вас, в надежде, что следующее поколение возвеличит их добродетели и уменьшит бремя их грехов. И если цепь рождений дошла до вас, не прервавшись ранее, значит, у них еще есть надежда. А вы умирать собрались, бросив их на произвол судьбы, в ложной надежде, что, де "смерть все спишет"... А по какому праву? Несправедливо это. Они вам жить дали, а вы им- нет.
Вот и с государством то же: если уж вам оно досталось и вы им попользовались, так будьте добры сдать его будущим поколениям, как минимум, не в худшем состоянии, чем вы его приняли в пользование. Рационально так, ответственно.
А жалости вашей не надо никому, ни прошлым поколениям, ни будущим.

(mjo @ 08-03-2017 - 04:00)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14)
Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? У нас нет догм. Догмы, это у Вас.
Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения.
"Знания- сила"- не христианский принцип мышления.

(z011 @ 07-03-2017 - 23:40)
СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон?



Тем что он не винтовка. Учите матчасть и не приставайте с глупостями больше,

(Феофилакт @ 08-03-2017 - 08:37)
(z011 @ 07-03-2017 - 23:40)
СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон? Тем что он не винтовка. Учите матчасть и не приставайте с глупостями больше,Феофилакт!
Т.е. первый карабин (под промежуточный патрон) отличается от второго карабина (под винтовочный патрон) тем, что первый карабин не винтовка.
Спасибо, за объяснение.

(Sister of Night @ 08-03-2017 - 00:09)
Дальше околоземной орбиты ничего хорошего нет, а спутниковую связь развили вовсе не СССР и не Россия. Ну, вообще говоря, то что сейчас называется ГЛОНАСС, начали разрабатывать ещё при Брежневе.
Ну и дальше околоземной орбиты действительно не летали, находили себе на ней достаточно занятий.
А запуск в СССР первого в мире спутника видимо был просто для понта, чтобы просто выпендриться перед всеми?

(Ramse$ @ 08-03-2017 - 02:31)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 23:25)
А вам быть последним умирающим сыном умирающего рода и умирающим гражданином умирающего государства, посвятив этому все свои помыслы, слова и дела, как единственно реальной и неизбежной цели, не западло? Или "после нас хоть потоп"? Не западло. Только грустно немножко.

Потоп... Кого я должен жалеть, если я последний?

Вы с логикой не дружите совсем.
А иррациональное...
Для меня проповедники и Чумаки/Кашпировские - это одного поля ягоды. Шарлатаны.

Непознаваемое потому так и называется, что не познаётся.
Ну никак.
Вы тут паству себе вряд ли соберете.
Вам нужно туда, где водятся поклонники Рерихов и Блаватской.

В добрый путь. И да осветит его Сириус.
Нормально "христианский" проповедник по фене ботает :)
Не может он конкурировать с остальными, вот и приходится искать паству подальше. Нормальный лидер секты говорит - аж мурашки по телу, а этот так, не пойми что.

(dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04)
(mjo @ 08-03-2017 - 04:00)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 00:14)
Не к науке, а к незыблемым догматам вашей секты. Знания непознаваемы, да? У нас нет догм. Догмы, это у Вас.Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения.
"Знания- сила"- не христианский принцип мышления.
Так и у вас не христианский принцип мышления, и что?

(dedO'K @ 16-02-2017 - 14:46)
Что пытались образовать из советских детей и что образовали в реальности?
что хотели, то и образовали. ЗОМБИ.
а вот знания давали и не важно, с каких времен эти знания. они начальные. читать, писать, считать. математика, русский язык, химия, физика. образовательные науки не в счет. ну, может еще литература, но не вся. там тоже не все однозначно.

(МГото @ 08-03-2017 - 12:59)
Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения.
я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога.
раз уж Вы находитесь здесь, может лучше общаться на понятном для всех языке, хотя бы для того, чтобы тебя лучше понимали?
зачем Вы лепите здесь свою ДОГМУ? ну не живем мы по догмам! это для Вас она непреклонная истина. у нас другие понятия.

(dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04)
Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения.
"Знания- сила"- не христианский принцип мышления.
Полагаю, все в мире глупости и подлости делаются людьми, не сомневающимися в своей правоте.
А вера — это инструмент подавления сомнений. Но никак не знания.

(z011 @ 08-03-2017 - 10:06)
Т.е. первый карабин (под промежуточный патрон) отличается от второго карабина (под винтовочный патрон) тем, что первый карабин не винтовка.
Спасибо, за объяснение.
Господи,да вы просто ,видимо,не в состоянии понять…. Токарев (СВТ) ,Симонов (АВС) и др. создавали именно винтовки. Под винтовочный патрон. Карабин ,тут вы правы,совсем не винтовка. СКС не имеет ни малейшего отношения к автоматическим винтовкам,ни по боеприпасу ,ни по другим параметрам.
Самостоятельно найдите чем винтовка отличается от карабина.
На этом все,хватит флудить,вы уже достаточно себя показали.

(lozdok @ 08-03-2017 - 14:16)
(МГото @ 08-03-2017 - 12:59)
Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога.
раз уж Вы находитесь здесь, может лучше общаться на понятном для всех языке, хотя бы для того, чтобы тебя лучше понимали?
зачем Вы лепите здесь свою ДОГМУ? ну не живем мы по догмам! это для Вас она непреклонная истина. у нас другие понятия.
Вы неправильно указали автора цитаты

(МГото @ 08-03-2017 - 13:59)
(dedO'K @ 08-03-2017 - 08:04)
(mjo @ 08-03-2017 - 04:00)
У нас нет догм. Догмы, это у Вас.Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения.
"Знания- сила"- не христианский принцип мышления. Так и у вас не христианский принцип мышления, и что?
И обоснуйте теперь свое утверждение, если это, конечно, не догмат, который следует принять на веру.

(МГото @ 08-03-2017 - 16:03)
(lozdok @ 08-03-2017 - 14:16)
(МГото @ 08-03-2017 - 12:59)
Догма- это, как раз, знание и есть: предмет веры, надежды и любви, не требующий доказательств и отвергающий сомнения. я не пойму, Вы вербовщик? у Вас, что не пост, так все про церковь. Вы живете, в каком то, своем мире и, как с Вами общаться, не очень понятно. не всегда понимаешь о чем Ваш пост. я, почему то, не иду на форум верующих и не пропагандирую там отрицание бога.
раз уж Вы находитесь здесь, может лучше общаться на понятном для всех языке, хотя бы для того, чтобы тебя лучше понимали?
зачем Вы лепите здесь свою ДОГМУ? ну не живем мы по догмам! это для Вас она непреклонная истина. у нас другие понятия. Вы неправильно указали автора цитаты
да, извините. это адресовалось dedO'K