Советское образование

(Феофилакт @ 07-03-2017 - 18:39)
(yellowfox @ 07-03-2017 - 18:22)
Исключения бывают...В нашем НИИ в 80-е зав. отделом беспартийный был, 1 из 28. Иноговато исключений будет…. Как бы они сами на правило не потянули.
Навскидку еще Г.И.Петров-Директор института космических исследований АН СССР.Герой Социалистического Труда, кавалер трех Орденов Ленина и трех Орденов Трудового Красного Знамени, лауреат Сталинской и Государственной премий. Представляете,а его приняли и не куда-то а в МГУ.И когда -в разгар репрессий в 30-х годах….
Арцимович Л.А. , Алиханов А.И. , Ландау Л.Д. , Леонтович М.А. , Тамм И.Е….
А теперь подсчитайте сколко было беспартийных, и сколько членов партии...

Сотни, может тысячи, на десятки миллионов...

(dedO'K @ 07-03-2017 - 05:47)
Ну, значит, РФ- такое же временное образование, как и СССР.
Любое государство есть временное образование.
А человек - смертен. Даже вы. И я очень сомневаюсь, что лично для вас Всевышний устроит персональный рай с вашими правилами.

бросайте уже грибочки трескать )

(yellowfox @ 07-03-2017 - 19:44)
А теперь подсчитайте сколко было беспартийных, и сколько членов партии...

Сотни, может тысячи, на десятки миллионов...
Ну какие там десятки миллионов…. Вы хоть знаете каков был численный состав КПСС в 50-е и в середине 80-х,например,
И считать,наверное,нужно тогда среди академиков и членкорров…. Или лучше давайте среди дважды Героев Соцтруда…..

(yellowfox @ 07-03-2017 - 12:38)
(Victor665 @ 07-03-2017 - 12:10)
Если не вступаешь в комсомол- не можешь поступить в огромное число ВУЗов. И в армии будешь изгоем, тебя там прямо пинками в лицо заставят вступить в комсомол чтобы замполиту статистику не портить. Редкий случай, когда с Victor665 можно согласиться...
Не, это не тот случай. Victor665, по ходу, не служил, если делает такие заявления.
И с ВУами он погорячился. Конечно, в на факультет марксизма-ленинизма не комсомольцев не брали, но это не значит, что путь к светлому образованию был открыт лишь «партейным». Тогда бы ВУЗы стояли полупустые.

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 19:57)
(yellowfox @ 07-03-2017 - 12:38)
(Victor665 @ 07-03-2017 - 12:10)
Если не вступаешь в комсомол- не можешь поступить в огромное число ВУЗов. И в армии будешь изгоем, тебя там прямо пинками в лицо заставят вступить в комсомол чтобы замполиту статистику не портить. Редкий случай, когда с Victor665 можно согласиться... Не, это не тот случай. Victor665, по ходу, не служил, если делает такие заявления.
И с ВУами он погорячился. Конечно, в на факультет марксизма-ленинизма не комсомольцев не брали, но это не значит, что путь к светлому образованию был открыт лишь «партейным». Тогда бы ВУЗы стояли полупустые.
Комсомолец или нет играло роль если абитуриент шел в ВУЗ по направлению,так называемой "комсомольской путевке". А так никто при поступлении в ВУЗ и не спрашивал ,комсомолец человек или нет.

(Феофилакт @ 07-03-2017 - 17:18)
А вот у этого уважаемого автора :
Бескровный Любомир Григорьевич
Армия и флот России в начале XX в.https://militera.lib.ru/h/beskrovny_lg01/index.html
вы очевидно с удивлением узнаете,что РИ в 1904 г. (то есть на пике своего якобы производства) разместила в США заказ на почти 3000 паровозов,в 1915 и 1916 г.г. закупила там же еще свыше 900 паровозов,а Времпра заказало еще 2000.Феофилакт!
Ай-я-я-я-яй!
Приведу это место о 1915-1917 годах целиком:
"В 1915—1916 гг. в США было приобретено 930 паровозов, а в 1917 г. Временное правительство заказало еще 2 тыс. Однако по первому заказу в 1916 г. прибыло во Владивосток только 177 паровозов, а по последнему заказу Россия не получила ни одной машины".

(Ramse$ @ 07-03-2017 - 19:50)
(dedO'K @ 07-03-2017 - 05:47)
Ну, значит, РФ- такое же временное образование, как и СССР.Любое государство есть временное образование.
А человек - смертен. Даже вы. И я очень сомневаюсь, что лично для вас Всевышний устроит персональный рай с вашими правилами.

бросайте уже грибочки трескать )
Да и планета Земля не вечна и Солнце не вечно.

(Феофилакт @ 06-03-2017 - 18:22)
Был у царской власти талантливый оружейник-капитан Федоров. Слыхали когда-нибудь? Было у него гениальное изобретение,назовем как чаще всего его называют-автомат Федорова. И еще более гениальное изобретение,которое ему доделать не дали-промежуточный патрон. На сорок лет человек опередил свое время! И что ,где Советская власть нашла его автомат? На складах.
Но самое интересное,знаете как он закончил жизнь? Советским генерал-лейтенантом. Не царь ему дал за его изобретение,а Советская власть.
Так что кого там растили при царизме акромя взяточников,спекулянтов и распутиных еще надо посмотреть и посчитать….Феофилакт!
Ну хорошо. При царизме создать промежуточный патрон Федорову "не дали".
Но, почему, Федоров не сделал этот патрон при советской власти? Ведь автоматическую винтовку активно пытались создать все 30-ые поды. Не говоря уже о Великой Отечественной войне. СССР не стал производить промежуточный патрон, хотя такой патрон использовался немцами.

(Раймонд @ 07-03-2017 - 19:03)
Комсомолец или нет играло роль если абитуриент шел в ВУЗ по направлению,так называемой "комсомольской путевке". А так никто при поступлении в ВУЗ и не спрашивал ,комсомолец человек или нет.

Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп?

(yellowfox @ 07-03-2017 - 20:57)
(Раймонд @ 07-03-2017 - 19:03)
Комсомолец или нет играло роль если абитуриент шел в ВУЗ по направлению,так называемой "комсомольской путевке". А так никто при поступлении в ВУЗ и не спрашивал ,комсомолец человек или нет. Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп?
Люди потому что разные документы в ВУЗ принимают,и возможно Вы поступали в Высшее Военное политическое училище МВД СССР,тогда Вас конечно спросили комсомолец Вы или нет)

(z011 @ 07-03-2017 - 20:07)
Ай-я-я-я-яй!
Приведу это место о 1915-1917 годах целиком:
"В 1915—1916 гг. в США было приобретено 930 паровозов, а в 1917 г. Временное правительство заказало еще 2 тыс. Однако по первому заказу в 1916 г. прибыло во Владивосток только 177 паровозов, а по последнему заказу Россия не получила ни одной машины". И что? Своих же паровозов по вашей версии было завались….
А статистику начала века вы вообще,смотрю,проигнорировали. :-)))
Вот это настоящий ай-ай-ай!

Ну хорошо. При царизме создать промежуточный патрон Федорову "не дали".
Но, почему, Федоров не сделал этот патрон при советской власти? Ведь автоматическую винтовку активно пытались создать все 30-ые поды. Не говоря уже о Великой Отечественной войне. СССР не стал производить промежуточный патрон, хотя такой патрон использовался немцами.
А его сделали при Советской власти.Году этак в 43-м.
Автоматическую винтовку….Правильно написали, При чем здесь промежуточный патрон?
И не пытались,а создали, В частности Токарев. Превосходная винтовка между прочим.
А зачем промежуточный патрон был в войну,если Калашников сконструировал свой автомат только в 1947? Его (патрон) сделали к концу где-то 1943 ,а к 1947 г. и автомат к этому патрону поспел.
Это только немцы-глупцы,потому что у них ничего толкового ,кроме карабина Маузера не было,перевооружались в ходе войны. А мы умные у нас был ППД,ППШ,винтовка Мосина,СВТ и еще много чего.

(yellowfox @ 07-03-2017 - 20:57)
Тогда какого-же меня спросили еще при подаче документов при поступлении, и документы не приняли, пока я не смотался в райком и не заплатил долг по членским взносам-20 коп?
Теперь уже можно вам рассказать (сколько лет прошло) это была проверка…. "Проверка-она всем проверка…"("О бедном гусаре,,,,")

(dedO'K @ 07-03-2017 - 17:51)
(mjo @ 07-03-2017 - 17:00)
1. Ваши данные верны. Но это и есть материя.

3. Не понимаю о какой информации речь? Есть внятное определение той "информации", которую Вы имеете ввиду?1. Это не материя. Это конечный результат взаимодействия информации, материи и энергии, воспринимаемый нами. Материя- то, что в этом взаимодействии участвует.

3. Истину. Она существует независимо от нашего грешного пристрастного, предубежденного и предосудительного восприятия реальной действительности. Всему есть свое место, время и предназначение. Вот информация об этом и формирует логику бытия, творя условия и создавая обстоятельства генерации материи и энергии.
Какая тонкая грань между упражнениями для логики и словесными испражнениями!
А Рубикон давно уж перейдён.
И точка невозврата позади.

(Феофилакт @ 07-03-2017 - 21:14)
Автоматическую винтовку….Правильно написали, При чем здесь промежуточный патрон?
И не пытались,а создали, В частности Токарев. Превосходная винтовка между прочим.Феофилакт!
Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке.
Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них. Можно говорить лишь о более-менее приемлемой автоматической винтовке под винтовочный патрон.

(dedO'K @ 16-02-2017 - 08:48)
Тут я постоянно вижу сообщения о непревзойденности и всеохватности советского образования и мощи советской науки. А в чем выражалась эта образованность? И в чем состояла мощь советской науки? Где результаты?
Столько всего понаписано. Решил заглянуть в стартовый топ.
Неужели правда глупая ненависть ко всему "советскому" может человеку так затуманить глаза, что он не способен видеть дальше собственных заблуждений?

(АндрЮч @ 07-03-2017 - 20:41)
Неужели правда глупая ненависть ко всему "советскому" может человеку так затуманить глаза, что он не способен видеть дальше собственных заблуждений?
К сожалению, да.
А в терминальной стадии - ненависть ко всему русскому, независимо от политического строя.

(z011 @ 07-03-2017 - 21:37)
Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке. Нет. Боеприпас автоматической винтовки -винтовочный патрон. Это элементарные знания,которыми надо обладать,когда входишь в споры об оружии.
А вот для стрельбы из штурмовой (по-западному) винтовки или из автомата (по-нашему) используется промежуточный патрон. До начала Второй Мировой потребности с таком оружии никто не предполагал,хотя все понимали избыточность винтовочного патрона. В том и состояло гениальное провидение Федорова.

Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них.
Вы просто не имеете представления о боевых качествах СВТ.

Можно говорить лишь о более-менее приемлемой автоматической винтовке под винтовочный патрон.
После первого абзаца,где вы показали полное невладение терминологией и облыжного поругания токаревской винтовки вы в принципе можете формулировать как угодно.

Посмотрела название темы, зашла: тут какие-то винтовки и патроны.
По сабжу: "советское образование было лучшим в мире" - это миф. Не в том плане что утверждение в корне неверно, а в том, что что обслуживало идеологический и обще духовный заказ. Россиянам нравится считать себя уникальными, лучшими и так далее.
Объективно проверить данный тезис невозможно.
Российское образование точнее всего можно сравнить с другими обр системами через тесты вроде PISA. Мы там в твёрдой серединке, все нормально то есть.

советское образование было в разы лучше современного российского,
вижу это по базе знаний современных юных "инженеров"

(Феофилакт @ 07-03-2017 - 22:35)
(z011 @ 07-03-2017 - 21:37)
Промежуточный патрон при автоматической (самозарядной, штурмовой) винтовке. Нет. Боеприпас автоматической винтовки -винтовочный патрон. Это элементарные знания,которыми надо обладать,когда входишь в споры об оружии.
А вот для стрельбы из штурмовой (по-западному) винтовки или из автомата (по-нашему) используется промежуточный патрон.Феофилакт!
СКС-45. Вовсе не автомат (по-нашему). Самозарядный карабин. Создан под промежуточный патрон. И чем отличается от самозарядной винтовки (хорошо, самозарядного карабина) под винтовочный патрон?
(Феофилакт @ 07-03-2017 - 22:35)

Под винтовочный патрон не было создано "превосходной" автоматической винтовки. Ни в СССР, ни у них.
Вы просто не имеете представления о боевых качествах СВТ.Ну отчего же не имею представления. Именно из-за качеств СВТ выпуск этой винтовки в 1942 году был резко сокращен.