Советское образование

(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:20)
Можете посмотреть в «кошерном» инете, если ТВ - это для быдла.
Почему Вы считаете что интернет кошерен, а ТВ для быдла?

(Раймонд @ 25-02-2017 - 01:18)
почему чехословатские карандаши раскупали сразу,были же и отечественные карандаши?? Стерательные резинки,и то почему-то импортные покупали,были же отечественные стерательные резинки
Как проектировщик, начинавший свою работу не в автокаде, а на кульмане могу сказать за карандаши и стир. резинки.
Карандаши. Советские карандаши - полное говно. Не знаю с чем было связано - но был очень ломкий грифель. Чуть чуть превысил нажим - хрясь. Начинаешь затачивать - то же самое. Тогда как Кох-и-норовские карандаши служили от и до, фактически без ломок грифеля.
Резинки. Советские стирательные резинки (такие сине/белые) через неделю после покупки превращались в камень. Тоже не знаю почему.
Западные резинки, оставались стирательными резинками до конца.
Так же и со всем остальным.

(ps2000 @ 25-02-2017 - 00:16)
(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:01)
Только я не пойму оголтелых хаятелей. Кто такие оголтелые хаятели? И почему Вас так волнует их мнение?
И что такое хаять?
Ничё такого, о чем вы, возможно, подумали.

Это от англ. high - высокий. В данном случае имелся в виду высший(высокий) разум высокомудрых человеков, у которых душа чего-то просит, а чего именно, они и сами не знают.

Или просто хай, т.е. привет. В смысле, с приветом.

(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:38)
(ps2000 @ 25-02-2017 - 00:16)
(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:01)
Только я не пойму оголтелых хаятелей. Кто такие оголтелые хаятели? И почему Вас так волнует их мнение?
И что такое хаять? Ничё такого, о чем вы, возможно, подумали.

Это от англ. high - высокий. В данном случае имелся в виду высший(высокий) разум высокомудрых человеков, у которых душа чего-то просит, а чего именно, они и сами не знают.

Или просто хай, т.е. привет. В смысле, с приветом.
И в чем же Вы этих высокомудрых, или тех, которые просто с приветом не понимаете.
Что вас взволновывает в их высказываниях

(Юлий Северенко @ 25-02-2017 - 00:04)
Итальянцы купили довольно большую партию военных УАЗиков ...
Это я про то, что купили из за дикого количества железа в конструкции.
Правда-правда!
И японцы тоже покупали что-то из-за ящиков из тёса, в которые это что-то (дешевка) упаковывалось.
Потом делали мебель и толкали в том числе и нам же ))

(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:43)
И японцы тоже покупали что-то из-за ящиков из тёса, в которые это что-то (дешевка) упаковывалось.
Потом делали мебель и толкали в том числе и нам же ))
Вот это вещь, которую я не могу понять до сих пор...
Гнали, гонят и будут гнать на запад сырьевой лес-кругляк.
А потом граждане России покупают итальянскую мебель, выполненную из этого переработанного кругляка.
Это какой то нонсенс, если подходить к этому с точки зрения человека, не оправдывающего воровские схемы, а действительно ратующего за страну

Хрусталь помню дефицитом был)) Люди в очереди на него стояли. Как будто это жизненно необходимая вещь прямо была. Хрустальная ваза. Стеклянная никак не подходила))

(ps2000 @ 25-02-2017 - 00:41)
И в чем же Вы этих высокомудрых, или тех, которые просто с приветом не понимаете.
Что вас взволновывает в их высказываниях
Вы, случайно, не педагог русскому языку/литературе?
Тему для сочинения задаете тут...
Это не ко мне. Тут есть юзеры, обожающие многозначительные портянки набирать, обращайтесь


А, если коротко, то я не понимаю не абстрактных «этих», а конкретно вас, ps2000.
Многабукаф еще не значит, что смысла тоже много.

Лично мои материальные и духовные потребности удовлетворены. Что сейчас, что в СССР.
А, если кому-то не хватает золотого унитаза для счастья, то это его личные проблемы, а не происки властьпредержащих (фамилию вставить самостоятельно).

(Раймонд @ 25-02-2017 - 01:49)
Хрусталь помню дефицитом был)) Люди в очереди на него стояли. Как будто это жизненно необходимая вещь прямо была. Хрустальная ваза. Стеклянная никак не подходила))
Красиво, если хрусталь качественный.
Да и пить из хорошего хрусталя приятно.
Хотя можно обойтись алюминиевыми кружкой и миской

(ps2000 @ 25-02-2017 - 01:54)
(Раймонд @ 25-02-2017 - 01:49)
Хрусталь помню дефицитом был)) Люди в очереди на него стояли. Как будто это жизненно необходимая вещь прямо была. Хрустальная ваза. Стеклянная никак не подходила)) Красиво, если хрусталь качественный.
Да и пить из хорошего хрусталя приятно.
Хотя можно обойтись алюминиевыми кружкой и миской
Это о чем говорит?Покупательная способность у населения была,деньги были,стояли в очереди за коврами,хрусталем и т.д. Если бы покупательной способности не было,то тогда действительно,граждане обходились бы алюминиевой кружкой)))

(Раймонд @ 25-02-2017 - 00:49)
Хрусталь помню дефицитом был)) Люди в очереди на него стояли. Как будто это жизненно необходимая вещь прямо была. Хрустальная ваза. Стеклянная никак не подходила))
Мода. Помню, мы продали с дружком четыре хрустальных фужерчика аж за четвертак (25 советских рублей))!

(ps2000 @ 25-02-2017 - 01:54)
Да и пить из хорошего хрусталя приятно.
Ммм... Я не знаю конечно, но по мне - так хрусталь красивый, но достаточно тяжелый материал.
По мне так удобней и приятней пить из легкого, изящного стеклянного фужера

(Ramse$ @ 25-02-2017 - 01:53)
А, если коротко, то я не понимаю не абстрактных «этих», а конкретно вас, ps2000.
Многабукаф еще не значит, что смысла тоже много.

Лично мои материальные и духовные потребности удовлетворены. Что сейчас, что в СССР.
А, если кому-то не хватает золотого унитаза для счастья, то это его личные проблемы, а не происки властьпредержащих (фамилию вставить самостоятельно).
Мои тоже были удовлетворены и в СССР и сейчас. Но всегда чего то не хватает.
В СССР не хватало по причине госустройства. Сейчас не нравится вектор развития, который не ведет к комфортной жизни населения в целом.
Возможно Вам хотелось бы иметь золотой унитаз. Мне он не нужен.
А вот то что 20 млн человек в моей стране живут за чертой бедности - не приятно - и эту проблему должны решать именно те, кого Вы назвали властьпридержащими, а не я.
Вас, судя по постам, это вполне устраивает, как и не нормальное расслоение общества в материальном плане. Ведь Вы считаете, что тот, кто пытается об этом сказать - лодку раскачивает

(Раймонд @ 25-02-2017 - 01:58)
Это о чем говорит?Покупательная способность у населения была,деньги были,стояли в очереди за коврами,хрусталем и т.д. Если бы покупательной способности не было,то тогда действительно,граждане обходились бы алюминиевой кружкой)))
Естественно была покупательная способность высокая, начиная с начала 80-х. Но не смогла плановая экономика обеспечить эту способность. Результат мы увидели

(Юлий Северенко @ 25-02-2017 - 02:03)
(ps2000 @ 25-02-2017 - 01:54)
Да и пить из хорошего хрусталя приятно. Ммм... Я не знаю конечно, но по мне - так хрусталь красивый, но достаточно тяжелый материал.
По мне так удобней и приятней пить из легкого, изящного стеклянного фужера
когда как. Но на вкус и цвет - сами понимаете....
К сожалению и легких, изящных стеклянных фужеров не было... Богемия - не в счет

(ps2000 @ 25-02-2017 - 02:09)
(Юлий Северенко @ 25-02-2017 - 02:03)
(ps2000 @ 25-02-2017 - 01:54)
Да и пить из хорошего хрусталя приятно. Ммм... Я не знаю конечно, но по мне - так хрусталь красивый, но достаточно тяжелый материал.
По мне так удобней и приятней пить из легкого, изящного стеклянного фужера когда как. Но на вкус и цвет - сами понимаете....
К сожалению и легких, изящных стеклянных фужеров не было... Богемия - не в счет
Я когда бывал в гостях на различных пирушках, с ужасом поднимал бокал за тосты и чокался - все время присутствовал страх, что эта тяжелая, наворочанная конструкция при чоканье разрушится,и хозяева огорчатся потере раритетного сосуда...))
Нет, я же в 80-х жил в России. Были достаточно недорогие и вполне изящные фужеры и бокалы именно из стекла. К примеру белорусские, фабрики Неман.
Хрусталь (как и ковры и проч.) в союзе просто это была имиджевая вещь. Свидетельствующая об относительном достатке хозяев. Так же как финский унитаз в сортире, кафельная плитка, ковры, хрустальная люстра, слоники на комоде и т.д.

(Юлий Северенко @ 25-02-2017 - 02:35)
в союзе просто это была имиджевая вещь. Свидетельствующая об относительном достатке хозяев. Так же как финский унитаз в сортире, кафельная плитка, ковры, хрустальная люстра, слоники на комоде и т.д.
Да и книги в 80-х зачастую для имиджа покупались

(ps2000 @ 24-02-2017 - 23:54)
Так я Вам на них ответил. Вас ответ не устроил - в чем проблема то? Да нет проблемы, вы в очередной раз продемонстрировали свою несостоятельность,только и всего.
Вот и сейчас два "затока" Северенко и вы спорите о хрустале и стекле-тяжелый,легкий и оба понятия не имеют и видели только вазу из Гусь-Хрустального в производства 1931 г.,спасибо доставили несколько веселых минут.

(Раймонд @ 25-02-2017 - 01:18)
В подсознании было у людей,что импортное,это значит лучше. Почему сметали с прилавков импортные одноразовые зажигалки,когда их начали выбрасывать в торговую сеть.
У этих "одноразовых" зажигалок был писек для заправки и наш промышленный комплекс, прогнувшись под потребителя, выпускал баллоны с газом для заправки зажигалок.

Наша страна точно бензоколонка...

(Аngry @ 25-02-2017 - 14:48)
У этих "одноразовых" зажигалок
Застал умельцев, которые вставляли из многоразовой совковой зажигалки клапан в одноразовую, на эбоксидке. А потом заправляли ее неоднократно, и были очень горды собой))
Это было круто