Советское образование

(PARAND @ 19-02-2017 - 17:29)
:Да конечно не в частные руки как сейчас ,а в казну страны в которой было все бесплатно.
Я не помню особо чего бесплатного..если вы про образование и медицину, то она в тома же объеме бесплатна и в капиталистических развитых странах..ну и наконец. лучше пусть все это будет платно, чем обувь стоить как зарплата инженера..

Скажите, вам что выгоднее, заплатить 10% от зарплаты, за обучение или платить 110% за обувь? Советское бесплатное, это лукавство..

(Sorques @ 19-02-2017 - 17:34)

Скажите, вам что выгоднее, заплатить 10% от зарплаты
Это от какой зарплаты надо 10 % заплатить ? От зарплаты депутата? Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма...
или платить 110% за обувь? В СССР дорого стоили только женские сапоги . Все остальное дешево. Сейчас сапоги такого уровня тоже стоят от 15 т.р , т.е половину средней зарплаты . Добавьте сюда еще квартплату размером в пенсию...
Советское бесплатное, это лукавство.. Конечно лукавство- ведь за советское высшее образование студент не платил . а ему платили стипендию размером в половину зарплаты инженера...

(muse 55 @ 19-02-2017 - 18:17)
Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма...

У меня родственница, недавно окончила Иняз бесплатно..и чего?

В СССР дорого стоили только женские сапоги . Все остальное дешево. Сейчас сапоги такого уровня тоже стоят от 15 т.р , т.е половину средней зарплаты .
Демисезонные югославские муж.туфли, 65р, куртка финская 120р зимняя, куртка муж советская 70р..обувь детская в ДМ, стоила так же как и взрослая..
За пол.заплаты, скажем от 30тыс, можно сейчас купить шубу..

Добавьте сюда еще квартплату размером в пенсию..
Это да..но получается, что в СССР хорошо жить только пенсионерам..они и являются его поклонниками в большинстве своем..

Конечно лукавство- ведь за советское высшее образование студент не платил . а ему платили стипендию размером в половину зарплаты инженера...
Например во Франци так же почти не платят (символические суммы), все вузы государственные и так же есть стипендия..
В СССР 40 руб степ. и 80 повышенная..инженеры хорошо получали в СССР..
Вы наверное рублей ажж 135р получали, а на продажах кассет 300-400 делали в месяц?

(Sorques @ 19-02-2017 - 18:40)
(muse 55 @ 19-02-2017 - 18:17)
Я вот платил за дочь 10 т.р. в месяц . За племянника та же самая сумма... У меня родственница, недавно окончила Иняз бесплатно..и чего?

Я о том , что платное образование никак не 10% от зарплаты...
В СССР 40 руб степ. и 80 повышенная..инженеры хорошо получали в СССР.. Я получал стипендию 55 -60 руб. Последние полтора года 75 руб.

(muse 55 @ 19-02-2017 - 19:09)
Я о том , что платное образование никак не 10% от зарплаты..
У нас да, стоимость гораздо больше..но у нас можно и бесплатно получить образование..

(muse 55 @ 19-02-2017 - 19:09)
Я получал стипендию 55 -60 руб. Последние полтора года 75 руб.
Не могу вспомнить точно сколько..я получал, только один семестр..
Не интересовала стипендия, чтобы задницы рвать за нее в сессию..

(Mamont @ 19-02-2017 - 11:07)
Хотя дури тоже хватало. Например ну должен начальник иметь высшее образование и всё. Приходилось заочно учиться в каком там институте. О забыл! Высшая партийная школа и духовная семинария..............
Это нормально. Чтобы стать офицером, нужно для начала окончить военное училище или гражданский вуз с военной кафедрой... И здесь речь не только о больших начальниках: бригадиром можно было быть и восьмилеткой, а если хотел идти выше, нужно было хотя бы техникум окончить, а еще выше - институт. Работника заставляли повышать свой профессиональный уровень.

(Sorques @ 19-02-2017 - 17:30)
(avp @ 19-02-2017 - 17:14)
Простите, а прибыль от этой операции в чей карман шла? Гражданину, который отдавал свою зарплату за сапоги, это без разницы..если вы начнете рассказывать, что на прибыль гражданину давали всякие там социальные няшки, то это будет лукавство, ибо буржуй так же платит налоги, которые идут государству..
Он не все сейчас платит налоги не лукавьте)))
Многие платят ее и в конвертах....
Да и еще тогда были хоть какие то "няшки",а сейчас нет ничего)))))

Помню шотландский виски продавался в магазине,этот экзотический напиток стоил 80 руб. при зарплате инженера в 120 руб.

(Раймонд @ 19-02-2017 - 21:18)
Помню шотландский виски продавался в магазине,этот экзотический напиток стоил 80 руб. при зарплате инженера в 120 руб.
Нет, вы ошибаетесь..White Horse, 8 руб в конце 70-х, Passport в 1981 уже брал по 14р, а в начале перестройки в году эдак 1986-1987, брали Teacher's , так же по 16р..
Неплохой коньяк Bisquit простенький VS, по 16р..как сейчас помню, в 40 гастрономе.. дороже Camus, по 40 руб, ничего не было..но и был X.O...

(PARAND @ 19-02-2017 - 20:47)
] Он не все сейчас платит налоги не лукавьте)))
Многие платят ее и в конвертах....
Да и еще тогда были хоть какие то "няшки",а сейчас нет ничего)))))
Я не понял о чем вы..мы про обычную схему, а не криминал..
Что касается неуплаты налогов, то везде в мире, это тяжкий грех..

Если об образовании ,то раньше в НИИ конечно,у кого такая возможность была,старались защитить диссертацию,зарплата взлетала сразу. Сейчас я не знаю,взлетает ли зарплата от защиты диссертации.

(Lileo @ 18-02-2017 - 23:48)
(muse 55 @ 18-02-2017 - 21:39)
Умение правильно поставить предложение не говорит об уровне интеллекта и культурности... Эмм, ну вообще-то говорит. Хотя больше всего говорит о том, сколько человек книжек читал в детстве, и были ли в издательствах этих книжек грамотные корректоры.
Грамотно писать,с ошибками или без ошибок,это я считаю как дано человеку. Одни как-то сразу почти без ошибок пишут,с детства,а другие,притом могут быть пятерочниками по другим предметам,пишут с ошибками всю жизнь,хотя люди достаточно интеллектуальные.

(Раймонд @ 20-02-2017 - 01:10)
Сейчас я не знаю,взлетает ли зарплата от защиты диссертации.
Нет.

(Раймонд @ 20-02-2017 - 00:10)
Если об образовании ,то раньше в НИИ конечно,у кого такая возможность была,старались защитить диссертацию,зарплата взлетала сразу. Сейчас я не знаю,взлетает ли зарплата от защиты диссертации. Раньше ее защищали, именно ради надбавки, к зарплате (50 руб если не по специальности работал и вроде 100 если по ней) и ради лишних метров при получении квартиры..
Но вообще смешно, "вечно пьяный, вечно молодой" слесарь, получал как кандидат наук..это социальная патология..

(Sorques @ 20-02-2017 - 01:37)
(Раймонд @ 20-02-2017 - 00:10)
Если об образовании ,то раньше в НИИ конечно,у кого такая возможность была,старались защитить диссертацию,зарплата взлетала сразу. Сейчас я не знаю,взлетает ли зарплата от защиты диссертации. Раньше ее защищали, именно ради надбавки, к зарплате (50 руб если не по специальности работал и вроде 100 если по ней) и ради лишних метров при получении квартиры..
Но вообще смешно, "вечно пьяный, вечно молодой" слесарь, слесарь, получал как кандидат наук..это социальная патология..
Да,насчет жилплощади,то там лишние метры полагались,так как кандидат наук должен был заниматься наукой в комфортных условиях.

(Sorques @ 20-02-2017 - 02:37)
(Раймонд @ 20-02-2017 - 00:10)
Если об образовании ,то раньше в НИИ конечно,у кого такая возможность была,старались защитить диссертацию,зарплата взлетала сразу. Сейчас я не знаю,взлетает ли зарплата от защиты диссертации. Раньше ее защищали, именно ради надбавки, к зарплате (50 руб если не по специальности работал и вроде 100 если по ней) и ради лишних метров при получении квартиры..
Но вообще смешно, "вечно пьяный, вечно молодой" слесарь, получал как кандидат наук..это социальная патология..
А что вас смущает в этом? Кандидат наук был таким же работником, что и слесарь. За рубежом такой "кандидат", вообще, без жалования сидит, пока не запатентует что то стоящее, на что финансисту или благотворителю не жалко гранта. В отличии от слесаря, чьи проф.способности проверяются на раз.
Это в СССР была куча народу, сидевшая на жаловании, в ожидании от них профита в виде интеллектуальной продукции.

(mjo @ 19-02-2017 - 15:19)
(dedO'K @ 19-02-2017 - 13:16)
Ну и что вы мне пред'явили? Там же ясно сказано: совместное постановление СовМина и ЦК КПСС касалось членов КПСС и общественных организаций, действовавших под руководством КПСС. Что, само по себе, уже безграмотно. Поскольку общественная организация не может руководить общественной организацией. Поскольку общественная организация, в том числе, и партия, состоит из членов этой организации.
Вы мне покажите, где сказано, что член КПСС имел какие то особые полномочия по сравнению с беспартийным гражданином. В чем состояла "руководящая и направляющая сила" КПСС, согласно законодательству СССР? Если Вы там прочитали все, а не только то, что Вам нравится, то должны были найти и это:
"В соответствии с доктриной того периода, «партийно-правовые нормы имеют более богатое содержа­ние, чем нормы, издаваемые Советом Министров СССР, в силу чего они распространяют своё действие на значительно более широкий круг лиц. Они являются обязательными как для государственных органов, так и для партийных организаций, действие их распространяется и на обще­ственные организации, работающие под руководством КПСС». Другие авторы видели в совместных постановлениях признаки «сочетания актов политического (общественно-политического) и правового регулирования».

Известный правовед-теоретик Сергей Алексеев высказывал идею о «цепочке политических актов» как воплощении руководящей и направляющей роли КПСС: «Сначала — решение или иное руководящее положение в партий­ном документе, затем — общее, часто совместное ЦК КПСС и Совета Министров СССР, партийно-государственное нормативное решение по соответствующему вопросу и, наконец, конкретный нормативный акт государственного органа, а нередко — комплекс актов».

С точки зрения современных оценок, участие в издании таких постановлений «Совета Министров давало формальную легитимность, а ЦК КПСС — указывало на реальный источник власти и намекало на возможность партийной ответственности при его невыполнении. Иногда к подписанию таких постановлений привлекали, в зависимости от их характера, ЦК ВЛКСМ или ВЦСПС, то есть руководящие органы комсомольской или профсоюзной организаций. Такое совместное решение, символизируя его „демократический“ характер, носило нормативные функции и имело обязательный характер»."
Другими словами, формальная легитимность была соблюдена, безотносительно грамотно это или нет. И члены КПСС, а ими как правило были все руководители, обязаны были исполнять и несли ответственность за неисполнение.
Вы же сами жили в то время и знаете, что лицемерием было охвачены все сферы общества.
А при чем тут "формальная легитимность"? В СССР, по сути, сосуществовали две общественные структуры: собственно, государство, управляемое народом, через Советы, от Верховного Совета и ВЦСПС до Совета по делам Церкви при СовМин-е; и промышленно-торгово-финансовая корпорация "СССР", фактически, в собственности партхозноменклатуры, бОльшая часть которой были членами КПСС или ВЛКСМ.
Так вот, эти совместные постановления касались только партхозноменклатуры и той части граждан, чье благополучие зависело от них.
Остальных эти постановления никак не касались, поскольку юридической силы, в отличии от решений Советов, не имели.

(Sorques @ 20-02-2017 - 01:37)
Но вообще смешно, "вечно пьяный, вечно молодой" слесарь, получал как кандидат наук..это социальная патология.. Sorgues....хватит наверное наезжать на работяг!Если бы не они ты бы сидел в дерьме в своем жилище,мерз от холода и таскал воду чтоб поесть или помыться вручную....и многое еще чего!Не надо делить людей по специальностям на низший и высший класс к коему ты себя причисляешь.И все мы делаем одну работу каждый по способности и по своему желанию...И каждая важна...
Я работал в начале своей карьеры рабочим и скажу не все так пили как вы считаете....да были некоторые, но их всего маленький процент был!Я лично на работе не пил ,после работы когда идешь на танцы да было для храбрости и у меня друзья такие были ,а так как вы говорите "вечно пьяный"уж извини такого не было у нас бригадир был серьезный...

При СССР ,я думаю,зародилось такое понятие как рабочая аристократия. Это высококвалифицированные рабочие получающие достойную оплату своего труда.