Советский коммунизм и немецкий фашизм.

(Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 15:27) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:10) Меня всегда удивляет, почему знак равенства между коммунизмом и фашизмом (?) рвутся поставить почти исключительно "лица еврейской национальности".
А что тут удивительного?
Взгляд немного со стороны позволяет увидеть то, что не видно изнутри)))
С какой стороны? Вы не считаете себя россиянкой? Тогда чего живете здесь, в этой ужасной стране? Валите к себе на историческую родину, там и смотрите, куда хотите, пропагандируйте свои идейки. Зачем России люди, которые ее не любят...

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:39) превосходство немецкой нации над всеми остальными, Германия - ТОЛЬКО для немцев (остальные народы подлежали уничтожению)
А коммунисты провозглашали превосходство пролетариата на прочими классами. Рабоче-крестьянское государство ТОЛЬКО для рабочих и крестьян.
Все прочие были ограблены и уничтожены.
В чем разница-то?
И то и то делалось исключительно для блага народа.

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:42) С какой стороны? Вы не считаете себя россиянкой? Тогда чего живете здесь, в этой ужасной стране? Валите к себе на историческую родину, там и смотрите, куда хотите, пропагандируйте свои идейки. Зачем России люди, которые ее не любят...
Вот так и бесноватый адик верещал. Типа "вы не считаете себя немцем? Зачем Германии люди которые её не любят. Германия для немцев, остальные пусть в своих аулах резервациях сидят... "...

(Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 15:43) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:39) превосходство немецкой нации над всеми остальными, Германия - ТОЛЬКО для немцев (остальные народы подлежали уничтожению)
А коммунисты провозглашали превосходство пролетариата на прочими классами. Рабоче-крестьянское государство ТОЛЬКО для рабочих и крестьян.
Все прочие были ограблены и уничтожены.
В чем разница-то?
И то и то делалось исключительно для блага народа.
А для кого государство должно быть? Для дворян что-ли? Ну и в чем-же полезность дворянства как класса, что они стране полезного дают, может расскажете?

Кстати, их не обязательно физически уничтожали - они могли или перейти в класс "рабочих и крестьян", или покинуть страну. Гитлер "унтерменшам" такой возможности не предоставлял.

Давайте кстати еще французскую революцию 1789 года с фашизмом сравним, тоже ведь дворян физически уничтожали и насаждали идеологию, для блага народа...

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:42) С какой стороны? Вы не считаете себя россиянкой? Тогда чего живете здесь, в этой ужасной стране?
Я россиянка, да.
Но у меня на глазах нет шор.
Я свободна в своих суждениях и взглядах.

Зачем России люди, которые ее не любят...

Не любят Россию квасные патриоты.
Они не могут ее любить такой, какая она есть на самом деле.
Они согласны ее любить исключительно состоящей из идиотских пропагандистских мифов.

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:49) Гитлер "унтерменшам" такой возможности не предоставлял.
Да ну? Искатель, есть очень хороший писатель, Ремарк. Он подробно описывает изгнаных из Германии. Давайте кстати еще французскую революцию 1789 года с фашизмом сравним, тоже ведь дворян физически уничтожали и насаждали идеологию, для блага народа...Какую идеологию насаждали?

(rattus @ 29.07.2011 - время: 15:49) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:42) С какой стороны? Вы не считаете себя россиянкой? Тогда чего живете здесь, в этой ужасной стране? Валите к себе на историческую родину, там и смотрите, куда хотите, пропагандируйте свои идейки. Зачем России люди, которые ее не любят...
Вот так и бесноватый адик верещал. Типа "вы не считаете себя немцем? Зачем Германии люди которые её не любят. Германия для немцев, остальные пусть в своих аулах резервациях сидят... "...
И в этом он был прав! С тобой-то все ясно, ты не россиянин, а из "пострадавших от москалей", так что твое русофобство объяснимо. Но Хрюндель и остальные ее одномышленники - что от них ожидать можно? Если завтра война - такие в первый же день на сторону агрессора перейдут, чтобы "наконец в этой стране наступила нормальная жизнь". А что, развелось же сейчас сторонников идей, что лучше бы нас Наполеон или Гитлер завоевали, культуру бы нам европейскую принесли...

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:49) А для кого государство должно быть? Для дворян что-ли?
Вот и Гитлер так же говорил!
Для кого должно быть государство? Для славян что ли???
Или (ха-ха) для евреев??

Ну и в чем-же полезность дворянства как класса, что они стране полезного дают, может расскажете?

Дворянство - это ЭЛИТА. Это соль нации, ее основа, источник и хранитель моральных принципов, свежих идей, мостик к элитам других стран...
Весь тот ужас, который происходил и происходит сейчас с Россией именно потому, что уничтожена ЭЛИТА.

(rattus @ 29.07.2011 - время: 15:51) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:49) Гитлер "унтерменшам" такой возможности не предоставлял.
Да ну? Искатель, есть очень хороший писатель, Ремарк. Он подробно описывает изгнаных из Германии. Давайте кстати еще французскую революцию 1789 года с фашизмом сравним, тоже ведь дворян физически уничтожали и насаждали идеологию, для блага народа...Какую идеологию насаждали?
А я читал Ремарка, не всего еще, правда. "Время жить и время умирать" например читал, как раз про героическую борьбу арийской расы с "унтерменшами". Раттус, на всей оккупированной нацистской Германией территории шло тотальное уничтожение евреев и цыган (первоочередная задача), потом бы и за славян принялись (тоже "унтерменшы"). И за твоих предков бы принялись, если они конечно в "Шума" не служили. Или служили, колись?

Насчет того какую идеологию насаждали во времена французской революции - неужели не помнишь? "Свобода, равенство, братство" - ничего лозунги эти в памяти не проясняют?

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:10) Меня всегда удивляет, почему знак равенства между коммунизмом и фашизмом (?) рвутся поставить почти исключительно "лица еврейской национальности".
Дальше что-либо писать было уже совсем необязательно...

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:53) (rattus @ 29.07.2011 - время: 15:49)
Вот так и бесноватый адик верещал. Типа "вы не считаете себя немцем? Зачем Германии люди которые её не любят. Германия для немцев, остальные пусть в своих аулах резервациях сидят... "...
И в этом он был прав!
Сам-то понял чего написал? Хотя я такое постоянно встречаю - если нечего сказать внятное в ответ - сразу крик "ты русофоб!" Какое отношение Наполеон к коммунизму имеет? Кстати. Отцы коммунизма славян тоже за людей не считали. И Маркс и Энгельс были русофобами.
З.Ы.
А ссылочку на этот пост я сохраню. Очень он на восхваление нацизма смахивает. Это ж нада до такого дописацца, оказываецца бесноватый адик был прав...

(Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 15:54) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 15:49) А для кого государство должно быть? Для дворян что-ли?
Вот и Гитлер так же говорил!
Для кого должно быть государство? Для славян что ли???
Или (ха-ха) для евреев??

Ну и в чем-же полезность дворянства как класса, что они стране полезного дают, может расскажете?

Дворянство - это ЭЛИТА. Это соль нации, ее основа, источник и хранитель моральных принципов, свежих идей, мостик к элитам других стран...
Весь тот ужас, который происходил и происходит сейчас с Россией именно потому, что уничтожена ЭЛИТА.
1. Почему вы ставите знак равенства между желанием ликвидировать социальный класс, не нужный абсолютно в современных условиях, и физическим уничтожением целых народов? Вам, еврейке, не позорно такое писать? Ваши соплеменники, которые на 9 мая ордена СССР надевают, вам разницу быстро объяснят, если вы догадаетесь у них спросить...

2. Дворяне - элита? Ну учитывая воспитание, образование и привилегии - пожалуй, да. В СССР же (и других странах, где произошли революции в 20-м веке) решили, что хорошее образование, воспитание и привилегии должны быть доступны всем. Почему вы считаете, что это - неправильно?

(rattus @ 29.07.2011 - время: 16:04) Очень он на восхваление нацизма смахивает. Это ж нада до такого дописацца, оказываецца бесноватый адик был прав...
Как будто вас это удивило, я не знаю)))
Лишнее доказательство тому, что между двумя обсуждаемыми идеологии разницы практически не просматривается....

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:00) ...потом бы и за славян принялись (тоже "унтерменшы").
Типа марш в аулы резервации это наша земля, германская? Насчет того какую идеологию насаждали во времена французской революции - неужели не помнишь? "Свобода, равенство, братство" - ничего лозунги эти в памяти не проясняют?А, так они строили такое общество как в США? А коммунизм-то тут при чём?

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:05) 1. Почему вы ставите знак равенства между желанием ликвидировать социальный класс, не нужный абсолютно в современных условиях, и физическим уничтожением целых народов?
А в чем вы видите разницу?
Коммунисты ограбили и уничтожили миллионы предпринимателей, купцов, ремесленников, зажиточных крестьян, дворян.
Всех тех, кого считали КЛАССОВО ЧУЖДЫМИ.
Фашисты ограбили и уничтожили миллионы людей тех наций, которых считали РАСОВО ЧУЖДЫМИ.
Вот и вся разница - уничтожение либо по класоовому признаку, либо по расовому.
Я не вижу тут разницы. И то и другое делалось под лозунгом "блага" для народа, и то и другое было глубоко аморально.

Почему вы считаете, что это - неправильно?

А потому, что я ВИЖУ результат. Без элиты страна гибнет.

(rattus @ 29.07.2011 - время: 16:04) А ссылочку на этот пост я сохраню. Очень он на восхваление нацизма смахивает. Это ж нада до такого дописацца, оказываецца бесноватый адик был прав...
А ты считаешь, что Гитлер был преступен и не прав абсолютно во всем что делал только потому, что он - Гитлер? То как он экономику Германии поднял всего за несколько лет - тоже может предпочтем не замечать, ведь Гитлер чудовище?
У Гитлера была цель - сплотить нацию, привить ей нужную ему идеологию. При наличии большого количества недовольных его политикой это сделать было невозможно. Такая же цель была и у Сталина. Оба эту задачу решили - путем террора конечно, по-другому быстро это сделать невозможно.

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:13) У Гитлера была цель - сплотить нацию, привить ей нужную ему идеологию. При наличии большого количества недовольных его политикой это сделать было невозможно. Такая же цель была и у Сталина. Оба эту задачу решили - путем террора конечно, по-другому быстро это сделать невозможно.
Так я не понимаю, о чем вообще тогда спор?
Я всего лишь утверждала, что между русским коммунизмом и немецким национал социализмом смело можно ставить знак равенства.
Вы, походу, с этим не прочь согласиться?

(rattus @ 29.07.2011 - время: 16:11) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:00) ...потом бы и за славян принялись (тоже "унтерменшы").
Типа марш в аулы резервации это наша земля, германская? Насчет того какую идеологию насаждали во времена французской революции - неужели не помнишь? "Свобода, равенство, братство" - ничего лозунги эти в памяти не проясняют?А, так они строили такое общество как в США? А коммунизм-то тут при чём?
Какие резервации, Раттус? В лагерях типа Освенцима из евреев, цыган и славян должны были производить удобрения, мыло, абажуры и т.п. У вас в вашей самостийной наверное такое сейчас не проходят, да?

По поводу французов - а ничего, что дворянство как класс ликвидировалось (в том числе и физически), религия и соответственно духовенство - тоже, не помнишь что-ли? Только при Наполеоне все было восстановлено, когда он предал идеалы Революции.

Задрал уже троллить здесь, в России некоторые люди читают и что-то кроме украинских учебников истории...

(Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:13) Оба эту задачу решили - путем террора конечно, по-другому быстро это сделать невозможно.
Тоесть ты считаешь что недовольных можно просто в подвал и пулю в затылок? Слушай, а чего тогда ты так чеченскими боевиками-ваххабитами возмущаешся? Они ведь делают то же самое. Хочешь жить - начинай исповедовать коммунизм ислам. Нет - твоя воля, но ты лишний в коммунистическом обществе которое они хотят построить.

(Xрюндель @ 29.07.2011 - время: 16:16) (Искатель наслаждений @ 29.07.2011 - время: 16:13) У Гитлера была цель - сплотить нацию, привить ей нужную ему идеологию. При наличии большого количества недовольных его политикой это сделать было невозможно. Такая же цель была и у Сталина. Оба эту задачу решили - путем террора конечно, по-другому быстро это сделать невозможно.
Так я не понимаю, о чем вообще тогда спор?
Я всего лишь утверждала, что между русским коммунизмом и немецким национал социализмом смело можно ставить знак равенства.
Вы, походу, с этим не прочь согласиться?
Только на основании этого? Я ж говорю - тогда ставьте знак равенства между нацистской Германией и современным Израилем, тоже есть сходные черты. Давайте еще США времен Великой депрессии с Германией нацистской сравняем тогда, тоже ведь Рузвельт к единению нации призывал...