Сноуден

(Naruchniki @ 07.07.2013 - время: 22:35)
Есть общепринятые этические нормы, того кто фоткает ссущих и срущих людей, да и просто подглядывает, как правило не одобряют.

И учат этике с детства, отгоняя от двери сортира
А если вы в сортире кого-то "замочили"?

(sxn2561388870 @ 07.07.2013 - время: 22:42)
(Naruchniki @ 07.07.2013 - время: 22:35)
Есть общепринятые этические нормы, того кто фоткает ссущих и срущих людей, да и просто подглядывает, как правило не одобряют.

И учат этике с детства, отгоняя от двери сортира А если вы в сортире кого-то "замочили"?
ну, это к солнцеликому Пу.....

Не стал читать долгие рассуждения на тему Сноудена. Но мой взгляд такой: Сноуден слил информация не из-за того, что по его мнению это осквернит кого-либо, а лишь всего это был его единственный шанс на сохранение свой жизни "шкуры". Тем самым он выиграл время на тот момент, который он еще дышит и может уйти в сторону. Даже может он был завербован другими спецслужбами, а Шереметьево это его зона, где он на виду у всего мира. Стоит ему оттуда исчезнуть и вся работа для каких либо заинтересованных лиц будет на смарку. Прошу сильно меня не пинать, всего лишь мое видение событий, коли такие на самом деле вообще есть!

(Имран Кхан @ 07.07.2013 - время: 16:53)
Это преступление по нашим понятиям или это честный поступок?
Вы гражданин России? Если да то скажите как бы вы расценили подобные действия россиянина? Я бы однозначно предательство, так как работник сцец.служб, это не журналист и не правозащитник...

Преступник или не преступник - решает господствующий класс государства, через контролируемую им систему законов и надзаконных силовых структур. Так что предмет спора отсутствует - с точки зрения американских оффи он разумеется преступник, и американский суд это однозначно подтвердит.

(Sorques @ 08.07.2013 - время: 00:59)
(Имран Кхан @ 07.07.2013 - время: 16:53)
Это преступление по нашим понятиям или это честный поступок? Вы гражданин России? Если да то скажите как бы вы расценили подобные действия россиянина? Я бы однозначно предательство, так как работник сцец.служб, это не журналист и не правозащитник...
а нарушение государства сша своей конститиции вы как предательство народа не расцениваете?

вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика?

(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:26)
а нарушение государства сша своей конститиции вы как предательство народа не расцениваете?
Работа спецслужб, всех государств мира, невозможна без подобных нарушений...

(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 02:27)
вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика? Брейвик - одиночка, жил один как сыч на своей ферме, девушки у него е было, ни с кем не общался. Такого неинтересно прослушивать (если он молчит все время )))

Чеченцы (тем более прошедшие войну в РФ) - крайне закрытая социальная группа. Вряд ли они в открытую по телефону что-то обсуждали, их уже в роисси научили шифроваться.

Ну и потом - за каждым гражданином не приставишь соглядатая. Эти люди не вызывали ни у кого подозрений (один вообще крестьянин, кому он нафиг интересен), другой не был из известных сподвижников Бин Ладена

Тут скорее вопрос о скайпе - многие полагают, что это надежно защищенная система связи. Действительно, шифрование есть, и достаточно стойкое. Однако система принадлежит Microsoft, то есть фактически государству, поэтому ни о какой реальной конфиденциальности речи нет

(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:27)
вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика?
Следить можно за всеми. Т.е. записывать, фиксировать покупки, записывать переговоры и т.д. А вот проанализировать всех невозможно. Это уже делается по факту преступления. Поэтому они и находят всяких террористов очень быстро. Опять же если заказ есть, то тоже можно всю подноготную вытащить.

Сноуден и все события после явно показали миру что он есть на самом деле. Самолет президента Боливии просто сажают и обыскиывают как какую то рыбацкую фелюгу. Нам всем дают понять , что мы просто винтики в системе и идти против этой системы нельзя, т.к. она просто раздавит кто бы ты ни был. Нет никаких прав ни у кого, кроме системы. Все ваши права и свободы записаны не в Конституции, а в инструкциях системы, и писаны эти инструкции не для вас, а для тех кто за вами следит по долгу службы. Вся заваруха со Сноуденом это очередной пробный шар системы в показе ее силы и всемогущности. Люди к этому должны привыкнуть постепенно и даже начать поддерживать как некоторые здесь на форуме. Эта тема действительно показывает реальность темы Большой Брат. Вот так постепенно и незаметно мы все окажемся в глобальном 3м рейхе или СССР образца 30х годов только на новом техническом уровне. При этом большинство будет радостно махать флажками или тянуть руку в очередном типе приветствия лидерам системы. Если же появятся отдельные выродки вредители и враги народа типа Сноудена, то весь народ на собраниях и форумах в инете в едином порыве будет требовать расстрелять их как бешенных собак, ну или отправить в газовую камеру.

(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 01:27)
вообще, если у них везде есть глаза и уши, как они могли проморгать бостонский теракт? как проморгали брейвика?
Потому что такие вещи можно предупредить только по на_водке.

(харут - марут @ 08.07.2013 - время: 03:27)
как они могли проморгать бостонский теракт?
кто ж собственное детище топит не дав ему родиться.

(Victor665 @ 07.07.2013 - время: 20:14)
Если инфа которую скрывает власть (и особенно спец служба специально призванная ЗАЩИЩАТЬ закон!) преступна, то гражданин ОБЯЗАН её разгласить в других инстанциях- в СМИ, в суде. Позвольте вопрос.
Он совсем простой.
А как гражданин узнает о том, что информация преступна?
Законопослушный гражданин твердо знает, что эпитет "преступный" может быть присвоен тому или иному деянию или явлению исключительно после вынесения постановления суда.

(Sinnerbi @ 08.07.2013 - время: 11:51)
При этом большинство будет радостно махать флажками или тянуть руку в очередном типе приветствия лидерам системы. Если же появятся отдельные выродки вредители и враги народа типа Сноудена, то весь народ на собраниях и форумах в инете в едином порыве будет требовать расстрелять их как бешенных собак, ну или отправить в газовую камеру.
А здесь кто-то этого требует "растерзать" Сноудена?

По-моему, все наоборот очень рады, тто нашелся хоть один смельчак, кто демонстративно насрал на голову США. Их ненавидит весь мир

У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!

(воха01 @ 08.07.2013 - время: 13:13)
У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!
Там тоже разные настроения. Много американцев открыто не поддерживает агрессивную военщину и превращение своей страны в мирового жандарма, выражая это в антивоенных демонстрациях.

(воха01 @ 08.07.2013 - время: 12:13)
У меня он вызывает сочувствие. Интереснее реакция американцев на это. Вместо криков о защите демократии и личных свобод, крики- Ату его!
Зачем простые американцы -заступаются за него,с плокатами стоят там о защите.Только правительство чихает на них с высокой колокольни.

(Naruchniki @ 08.07.2013 - время: 12:05)

По-моему, все наоборот очень рады, тто нашелся хоть один смельчак, кто демонстративно насрал на голову США. Их ненавидит весь мир
А чем народ США отличается в этом смысле от остальных? За ними точно также следят. Даже наверное за ними больше чем за другими, т.к. они основной демпфер между власть имущими и остальным миром. Их для этого и прикармливают.