Слово тварь.

Можно ли считать слово тварь оскорблением ? Ну например христиане выражаются божья тварь. То что создал бог. Разве это оскорбление ?

(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 20:48)
Можно ли считать слово тварь оскорблением ? Ну например христиане выражаются божья тварь. То что создал бог. Разве это оскорбление ?
Что на этот счет говорят словари руского языка?

Тварь от слова ТВОРить. Обозначает существо соТВОРенной Богом. Все мы на Земле твари, в том числе и люди. Меня никогда не оскорбляло это слово. Очень хорошее и доброе слово. Особо относящееся к бессловесным тварям нашим меньшим. Именно, чтобы унизить человека, его пытаются оскорбить этим словом. Но бывают такие люди, что назвать его тварью - оскорбить саму тварь! Твари никогда ничего плохого не далают! Они не думают в отличие от людей! Ими движут только инстинкты.
Вот такие вот истоки.

Изначально значение слова "тварь" - это все то живое, что Бог сотварил. Но человеку свойственно ставить себя выше животных и принято говорить что твари божие - это все же животные. Поэтому говоря на кого-то так, подразумевается, что этот человек - животное. Хотя, конечно, если задуматься, то это не справедливо

Если кто-то считает,что "тварь"-
это оскорбление,он глу-
боко ошибается.
Если можно оскорбить человека словом "мама", "человек" или "мужчина",то тогда
можно и оскорбить ,сказав:"ТВАРЬ".
На самом деле,особенно,если вы верующий человек, вы должны понимать ,что это слово
является констатацией того факта,что мы-созданы Богом,он -наш Творец , отсюда люди- творенье Бога,т е "твари"...
А вообще ,в Библии написано:" не на всякое слово обращать внимание"...

Автора интересует бытовая повседневность или общение на форуме ?

Смотря, какой смысл вы вкладываете в это слово, ведь русский язык - язык образов и смысловой нагрузки. В контексте "тварь Божья", конечно, это нельзя назвать оскорблением. А если сказать "ну ты и тварь!", то несомненно, это будет оскорбительно.

Нет. У автора свои соображения по значению такого слова. Все живые существа деляться на самородные (естественного происхождения) и сотварённые кем то. Сотварённые равнозначно тварные. К таким относятся геномодифицированные произведения растительности и животного мира. Клонирование человека несомненно творение некоего создателя, но ни как не естественное самородное создание. Самородные растения, животные и люди появляются естественным путём по канонам природы. Так если в каком то месте образуется озеро то в последствии заселяется простейшими живыми организмами. Организмы со временем эволюционируют и переходят в более сложную форму существования.

А если сказать "ну ты и тварь!", то несомненно, это будет оскорбительно.

По моему разумению такая фраза указывает на сотварённое/тварное происхождение. Что не является самородностью по канонам природы.

sxn3056650764, ты сам-то раскрестился или и не подключался к тварным эгрегорам?
бог медуза зохавает мою самородную атмочку, бо крещённая попом, но раскрещенная. самолично:)
4 млн лет эволюции и такая обломина, мдя.
рептилоиды-арахноиды, мать их.
такачта, по фиг мне на всё и вся. да

Червяк тоже не оскорбление

бог медуза зохавает мою самородную атмочку, бо крещённая попом, но раскрещенная. самолично:)
И ты веришь этому народному умельцу который писал жалобу в совет галактики и полукровку поэта господом признал ? Атмочка, ети мать то. Додумался.

(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 22:48)
полукровку поэта господом призналбогом, ваащета. а бог - банальный бессмертный атман. так-то.
а на Сашку-сукиного сына роток-то свой не разевай.
ты трехлебовец, поди?

богом, ваащета. а бог - банальный бессмертный атман. так-то.
а на Сашку-сукиного сына роток-то свой не разевай.
А как же тогда его лозунг ? Стань человеком избавься от бога.

(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 23:12)

богом, ваащета. а бог - банальный бессмертный атман. так-то.
а на Сашку-сукиного сына роток-то свой не разевай.А как же тогда его лозунг ? Стань человеком избавься от бога.тебя забанили на том сайте?) трибуну ищешь?)
могу зайти спросить..
навскидку: бог и Бог -- суть разные вещи.
он призывает избавиться от второго (от Бога).

сходила-освежила память: бог -- статус. от бессмертной сущности отличается наличием полномочий и прав. могет влиять из атсрала на атомарный мир. оот

а вааще, забей и кайфуй.

навскидку: бог и Бог -- суть разные вещи.
он призывает избавиться от второго (от Бога).

Вот всегда так и выкручиваются от различного вранья. Хотя с ним может и процентов на тридцать согласен, только далее пути дорожки расходятся. Он как я понял хочет разных родноверов в свою секту перетянуть. По его ещё разумению он сам когда то прекратит своё существование, у него ж атма но ни как не Собь. Это только по теме христианства с ним можно согласиться, на чём он и играет. Ну а дальше, извольте.

бог -- статус. от бессмертной сущности отличается наличием полномочий и прав. могет влиять из атсрала на атомарный мир. оот
Уж не он ли его наделил всеми правами ? Нет, дальше пусть уж сам как нибудь.

(sxn3056650764 @ 28.06.2013 - время: 20:48)
Можно ли считать слово тварь оскорблением ? Ну например христиане выражаются божья тварь. То что создал бог. Разве это оскорбление ?
смотря в каком контексте оно звучит - хотя к человеку пожалуй оно вообще не применимо

смотря в каком контексте оно звучит - хотя к человеку пожалуй оно вообще не применимо
Да непременимо. И если кого то называют тварью то это означает что тот субъект к человеку не относится, а нечто собранное методом геномодификации.

Кому и плюнь в глаза - всё божья роса. В глаза рабом называют - а он "батюшка"...

Моё мнение что нет! Хотя некоторые всё что угодно считают за оскорбление!!!

считаю не оскорбительным, а уничижительным словом
воспользовалась им один раз в жизни
к собаке своей обращаюсь - айты скотынячишка моя

(rattus @ 28.06.2013 - время: 22:43)
Червяк тоже не оскорбление Оскорбление - при двух обстоятельствах: если это не соответствует действительности и если потерпевший сам считает это оскорблением.
В нижеследующих цитатах выделения жирным шрифтом - мои. (То есть авторы это не выделяли, но высказали; а я - выделил).

Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. (ГК РФ, статья 152, часть 1)

Первоначально он отнёсся ко мне неприязненно и даже оскорблял меня, то есть думал, что оскорбляет, называя меня собакой, – тут арестант усмехнулся, – я лично не вижу ничего дурного в этом звере, чтобы обижаться на это слово… (М. Булгаков, "Мастер и Маргарита", глава 2).
Как иллюстрация: я лично на слово "псих" - не обижаюсь, ибо моя инвалидность - и впрямь психиатрическая. Более того, я этой инвалидностью горжусь, мол, "бомбу на Хиросиму не психи сбросили". А вот если кто-то обзовёт меня же дураком - я возмущусь, мол, "суд меня умалишённым не признавал".
Но откуда человеку знать, псих я или не псих? Так что правильно использовать именно те обороты, которые "бросаются в глаза" и которые при этом говорящий (или пишущий) не прочь применить к себе. А то можно любого человека (безотносительно к тому, хорош он или плох) назвать, например, зверем. (Вообще-то homo sapiens - животное отряда приматов класса зверей типа хордовых). "Готовы ли лично Вы признать себя зверем?".

(RexSep @ 30.06.2013 - время: 10:42)
можно любого человека (безотносительно к тому, хорош он или плох) назвать, например, зверем. (Вообще-то homo sapiens - животное отряда приматов класса зверей типа хордовых).

"Готовы ли лично Вы признать себя зверем?".
Иногда "зверь" положительно характеризует человека. Например, "хитрый как зверь", "осторожный как зверь", "сильный как зверь", "выносливый как зверь"

В негативном плане "зверь" близко к штампу "садист" или "маньяк" - означает крайне жестокого, быкующего субъекта, иногда распускающего свои клешни