Скандальный ролик Чулпан Хаматовой

(Клим Самгин @ 21.02.2012 - время: 17:04)
Скорее всего, тогда агитировали за деньги. Просто тогда легче было поверить, что это искренне...

И это-то и беспокоит...
Так когда выборы честнее были в 96-м или сейчас? Отчего именно сейчас такое беспокойство?

(Ж@нн@ @ 20.02.2012 - время: 01:04) С большим уважением отношусь к Чулпан. Я обожаю её. И не вижу ничего такого, если её выбор пал на ВВП. Это её выбор, ей желание (подводные камни оставим)))).

PS сама отдам свой голос за Путина. Есть предложения лучше?
А Миронов чем замарался?

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 16:43) Я точно не знаю, где-то слышал что и в защиту Ельцина предвыборную кампанию какой-то артист выступал. Может кто знает, он по своей воле или тоже заложником был?
Не помню кто.
А про какие выборы Вы говорите?
Если 96-го то все понятно - не хотели возвращения коммунистов
Так что думаю, те кто выступал - выступали по своей воле

(ps2000 @ 21.02.2012 - время: 17:13)
Если 96-го то все понятно - не хотели возвращения коммунистов
Так что думаю, те кто выступал - выступали по своей воле
А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле.

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:08) (Клим Самгин @ 21.02.2012 - время: 17:04)
Скорее всего, тогда агитировали за деньги. Просто тогда легче было поверить, что это искренне...

И это-то и беспокоит...
Так когда выборы честнее были в 96-м или сейчас? Отчего именно сейчас такое беспокойство?
На тот момент ЕБН сколько у руля побыл? А етот уже 13 лет(включая 1е премьерство). И начинал с "мочить в сортире", а теперь хотелось бы видеть всю Россию в так "замоченном сортире", как выглядит тот сортир под горой. Царь Ермолова за чечню благодарил не так, как ентот НАЦИОНАЛЬНОГО ГЕРОЯ ПОЛКОВНИКА БУДАНОВА!

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:17) А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле.
Теоретически может
Вообще считаю - не нужна была эта волынка - нехорошо кости перемывать хорошему человеку.
Но те кто знаком с Чулпан (они, кстати, ее не осуждают публично) говорят, что не соответствует поддержка режима ее взглядам

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:17) (ps2000 @ 21.02.2012 - время: 17:13)
Если 96-го то все понятно - не хотели возвращения коммунистов 
Так что думаю, те кто выступал - выступали по своей воле
А Чулпан разве не может нравиться режим Путина? Может она тоже по своей воле.
Чулпан молодец! Гениально сыграла противоречие настроения и текста! Что тут обсуждать? Вынудили зачитать, она и зачитала, а кто не зачитал бы КАМО? Так она ж не КАМО, да и болевые точки- дети, чужие, но от того не менее болевые! Так что, граждане делайте выводы и принимайте решения сами, за кого голосовать!

(O'ZONE sergio tacchini @ 21.02.2012 - время: 17:42) Так что, граждане делайте выводы и принимайте решения сами, за кого голосовать!
Мы постараемся, сделаем все, что от нас зависит!

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 17:08) (Клим Самгин @ 21.02.2012 - время: 17:04)
Скорее всего, тогда агитировали за деньги. Просто тогда легче было поверить, что это искренне...

И это-то и беспокоит...
Так когда выборы честнее были в 96-м или сейчас? Отчего именно сейчас такое беспокойство?
Беспокойство как раз в том что б не повторить массовые фальсификации 1996го года.Тогда всех все устраивало
лишь бы не Зюганов.

(bolik@lelik @ 21.02.2012 - время: 21:18)
Беспокойство как раз в том что б не повторить массовые фальсификации 1996го года.Тогда всех все устраивало
лишь бы не Зюганов.
То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58) (bolik@lelik @ 21.02.2012 - время: 21:18)
Беспокойство как раз в том что б не повторить массовые фальсификации 1996го года.Тогда всех все устраивало
лишь бы не Зюганов.
То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?
Я как раз 1996 года фальсификациями и возмущен не меньше вашего.И то что они тогда всех устраивали,и все молчали.Сейчас пусть победит сильнейший-но только честно.Думаю что Путину это по силам и без фальсификаций,и даже роликов в свою поддержку.Но раз соперник не имеет шансов победить он и будет обвинять власть в использовании админ ресурса,и массовых фальсификациях.

(Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58) То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?
Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 08:41)
Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?
Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов.

(Crazy Ivan @ 22.02.2012 - время: 10:15) Я считаю что легитимность президента должна решаться не в толпе на митингах, а цивилизованным путем. Пересчетом голосов.
А на митингах легитимность не решается
Митинг - это протест или поддержка.
Болотная - протест против нечестных выборов в Думу (фактов слишком много было)
Поклонная - мне не совсем понятна, но тоже протест.
И Болотная и Поклонная своего добились
Почему коммунисты в 1996 своего не пытались даже добиться?

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 08:41) (Crazy Ivan @ 21.02.2012 - время: 21:58) То есть в 96-м можно было закрыть глаза на фальсификации, лишь бы не Зюганов.
Насчет того что всех устраивало, тех людей что голосовали за Зюганова вы в расчет не берете.
А вот повторять эти фальсификации низа что нельзя, да?
Закрывать глаза на нарушения закона - всегда плохо.
В 1996 году это не устраивало в первую очередь сторонников Зюганова. Их было достаточно много.
Почему они на улицы не вышли?
А сейчас противники Путина на Болотную вышли.
О чем это говорит? Какие выводы можно сделать?
Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го

(bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 10:55) Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го
Через неделю весна наступит.
Спасибо Путину
В 91 не боялись выходить?
Когда по мирным демонстрациям стреляли?
31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали.

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 11:03) (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 10:55) Может в этом заслуга Путина что сейчас можно выйти на Болотную площадь не боясь что по тебе будут стрелять снайперы как в 1993 м.Видно у тех кто не вышел в 1996 было сильно свежо воспоминание о событиях 93 го
Через неделю весна наступит.
Спасибо Путину
В 91 не боялись выходить?
Когда по мирным демонстрациям стреляли?
31 кто-то выходил - не боялся. Сажали. Но выходить продолжали.
В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.

(bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 11:10) В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.
Есть разные трактовки тех событий
Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались.
А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво
Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят?

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 12:37) (bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 11:10) В 1991 не знали 93го как могут жёстко подавить.Горбачев не Ельцин.Будь Ельцин у власти в 1991 он бы все в крови утопил как в 93м.
Есть разные трактовки тех событий
Но Ваше мнение я понял. Коммунисты испугались.
А то что ГКЧП испугалось Ельцина - это красиво
Про 93-й. А как должно было развиваться? Ждать когда самолеты Кремль разбомбят?
Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы.

(bolik@lelik @ 22.02.2012 - время: 13:05) Так и ГКЧП будь посмелее могло сделать то что в 93м ,или то что сделали китайцы в 1989 году,но тогда бы история пошла по другому ,и нам с вами не ведомо что могло бы быть.Точнее мы можем только предполагать что было бы.
И это правильно. Про бабку то с яйцами все знаем
Факт остается один (в Вашем толковании)
В 1996 коммунисты испугалсь
В 2011 благодаря Путину можно не бояться

Почему коммунисты, жириновцы и справедливоросы не вышли протестовать после выборов?
Почему вышли те, кого потом назовут сетевыми хомячками?