Скандальный ролик Чулпан Хаматовой

Хочу узнать мнение форумчам "Был ли мальчик"? Действительно ли давила власть на Хаматову?Все дело в финонсировании фонда? И из за этого она выступила в этом ролике в поддержку власти? Мне сложно понять это так как живу в Украине,но проблемы моей второй родины мне очень близки.Просто интернет и телевидение пестрит противоричивой информацией.Может все проясниться 20 го числа когда выйдет передача с ее участием.А вот что пишет интернет-

Во вторник по главным телеканалам начал транслироваться очередной ролик, в котором известный и уважаемый человек говорит, что собирается голосовать за Владимира Путина. На этот раз эту роль играет Чулпан Хаматова, знаменитая актриса и руководитель благотворительного фонда "Подари жизнь".

Ролик буквально взорвал блогосферу. Справедливости ради надо отметить, что были и такие комментаторы, которые сочли этот предвыборный ход вполне нормальным. В частности, писатель Эдуард Багиров отметил, что "Хаматова, как и все честные люди, выступает за Путина". Однако общая реакция была совершенно другой.


Комментаторы предлагают обратить внимание не на то, что говорит Хаматова (что она поддерживает Путина и призывает к этому остальных), а на то, как она это говорит. "Прекрасная актриса – но здесь сыграть не смогла: убитый голос, потухший взгляд... с таким видом взятые в заложники передают требования захвативших их террористов", – пишет der_steppenkatz. "Чуть не плачет", – отмечают другие наблюдатели. "Хочется душ принять, бедная Чулпан. Всё равно что ролик изнасилования посмотрел", – Mikhail Svetov.

Ролик был записан под давлением действующей власти, любимицу нации шантажировали прекращением финансирования ее клиники, уверены блогеры. "Все правильно. Заставили. Денег ей никто не предлагал. В жесткой форме наехали на фонд "Подари жизнь" с угрозами закрытия счетов и уголовными преследованиями. Был прямой и жуткий шантаж, которому нельзя было противостоять, учитывая, что несколько детей уже находились в стадии лечения, их надо было продолжать финансировать", – пишут в комментариях в Живом журнале Ольги Бакушинской

Известная актриса Чулпан Хаматова впервые прокомментировала странный агитационный ролик в поддержку кандидата на выборах президента-2012 Владимира Путина.

REKLAAM
Чулпан Хаматова заявила, что «пошла бы на баррикады», если бы она не являлась матерью троих детей и если бы не возглавляла благотворительный фонд «Подари жизнь», пишет "Собеседник".

Такие слова приводятся в качестве аннотации к интервью Чулпан Хаматовой украинскому телеканалу «1+1», которе выйдет в эфир в понедельник, 20 февраля. При этом что именно подразумевала под этой фразой Чулпан Хаматова не уточняется.

Отметим, что скандальный видеоролик с участием Чулпан Хаматовой в поддержку кандидата на выборах президента-2012 Владимира Путина вызвал в интернете бурю возмущения. В частности, противники Путина назвали выступление Чулпан Хаматовой, которая якобы выглядела крайне подавленно, «обращением заложницы».

Сама Чулпан Хаматова отказалась комментировать эти домыслы, попросив оставить «каждого со своим видением».©

С большим уважением отношусь к Чулпан. Я обожаю её. И не вижу ничего такого, если её выбор пал на ВВП. Это её выбор, ей желание (подводные камни оставим)))).

PS сама отдам свой голос за Путина. Есть предложения лучше?

Я как раз тоже Путину симпатизирую.Но мне интересно почему такой шум вокруг этого ролика? Или это" утка" запущенная?

(bolik@lelik @ 20.02.2012 - время: 01:31) Я как раз тоже Путину симпатизирую.Но мне интересно почему такой шум вокруг этого ролика? Или это" утка" запущенная?
Абсолютная утка.
И вообще зачем Путину кого-то шантажировать ради одного рекламного ролика, Путину который и без этого ролика преспокойно занимающего первую строку в рейтингах кандидатов.

Имеет право голосовать за кого угодно. Может быть Путин действительно помогал ее фонду, а ей как женщине важнее судьбы конкретных детей, а не страны.

Серость разлилась по Арканару, растекаясь по долинам, заползая в любую впадину, любую щель. И только замки баронов, стоявшие, как правило, на вершинах скал, сопротивлялись ей, пронзая серую хмарь лучами солнца, отраженными от полированных щитов на стенах. Но чем больше разрасталась серость, набираясь сил от превращенных в болота равнин, тем выше она поднималась и тем меньше лучей света достигали земли... Как это все грустно. И гнусно...

(fon Rommel @ 20.02.2012 - время: 10:32) Серость разлилась по Арканару, растекаясь по долинам, заползая в любую впадину, любую щель. И только замки баронов, стоявшие, как правило, на вершинах скал, сопротивлялись ей, пронзая серую хмарь лучами солнца, отраженными от полированных щитов на стенах. Но чем больше разрасталась серость, набираясь сил от превращенных в болота равнин, тем выше она поднималась и тем меньше лучей света достигали земли... Как это все грустно. И гнусно...
Уж лучше серость, чем сегодняшняя повсеместная голубизна и сияние замков баронов-олигархов.

Общество превращается в стадо, когда люди начинают воспринимать аллегории буквально... Было есть и будет, увы... :(

Будь я на ее месте, поступил бы так же.
Реальных кандидатов не вижу, наверняка "Путин" ей действительно помог, мнение ее не на что не влияет, а так она сможет оказать помощь реальным детям.
В общем из плохой ситуации надо выжать максимум.

Очередная попытка оппозиции обвинить действующую власть в оказании давления на людей. Да сами подумайте, зачем Путину это? Сегодня утром показывали данные соцопроса граждан России, из числа тех кто пойдет 04 марта на выборы 60% за Владимира Владимировича. Зачем ему оказывать давление на кого-то?

Зачем ему вообще выборы проводить? Сэкономили бы денег и построили бы ещё пару-тройку резиденций. А то старна большая, а отдохнуть Спасителю (отечества), кроме как в красной Поляне и негде... Негоже!

(fon Rommel @ 20.02.2012 - время: 14:29) Зачем ему вообще выборы проводить? Сэкономили бы денег и построили бы ещё пару-тройку резиденций. А то старна большая, а отдохнуть Спасителю (отечества), кроме как в красной Поляне и негде... Негоже!
Все цивилизованные страны, что поддерживают видимость демократии, проводят выборы.
Чем Россия хуже?

Тем, что назвать нас цивилизованной страной может только большой оптимист... :)

(fon Rommel @ 20.02.2012 - время: 14:42) Тем, что назвать нас цивилизованной страной может только большой оптимист... :)
И каким признак цивилизации Россия не соответствует?

Поглядел ролик. Что там такого страшного нипанята... Ну заработала она за участие в нём денег себе или скорее фонду который детишкам помогает. Хоть какой-то прок предвыборного шоу... Выборы вообще каждый год проводить надо.

(Гермaн @ 20.02.2012 - время: 14:46) (fon Rommel @ 20.02.2012 - время: 14:42) Тем, что назвать нас цивилизованной страной может только большой оптимист... :)
И каким признак цивилизации Россия не соответствует?
Геббельса почитайте, он ведь так искренне хотел привезти на танках высокую западную цивилизацию и культуру диким и отсталым славянским народам...

Честно говоря мне не понятен в чем скандален этот ролик?.. Ну высказала известная дама то, что считает нужным... Ну поддержала публично Путина... Это ее право поддерживать кого она считает нужным, не ставив в известность оппозицию..

От, подловил... Конечно соответсвует. Самая цивилизованная и самая передовая старна в мире. Была, есть и будет! Что там загнивающий Запад... только вот непронятно, почему наши вожди ездят на немецких машинах, да чад своих норовят на обучение отправить в Англию, да прочую заграницу... Наверное, чтобы ни толики от народного пирога не откусить, а то совесть по ночам спать не даст и до психоза доведет...
А если серьезно, то нужно понимать одно: в основе термина лежит латинское civis - гражданин. А теперь давайте прикинем по поводу соответсвия наших гражданских прав и возможностей их реализации нашим гражданским обязанностям и возможностям государства по принуждению к их исполнению, а потом подискутируем на тему, в каком месте мы цивилизованное государство...

(fon Rommel @ 20.02.2012 - время: 15:06) От, подловил... Конечно соответсвует. Самая цивилизованная и самая передовая старна в мире. Была, есть и будет! Что там загнивающий Запад... только вот непронятно, почему наши вожди ездят на немецких машинах, да чад своих норовят на обучение отправить в Англию, да прочую заграницу...
думаю, не ошибусь, если скажу что большинство "вождей" из более чем 190 стран в мире ездят на немецких (хороших) машинах и отправляют своих детей в в хорошие университеты ))) И Россия тут ничем не отличается.

Это говорит всего лишь об уровне цивилизованности этих более чем 190 стран мира... Кстати, не подскажешь, а сколько из них являются автопроизводящими державами и с пафосом трубят на весь мир о том, что образование у них - едва ли не самое лучшее в мире?