Символы

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:18)
Так вот я коммунист.
И в чем Ваша коммунистичность выражается?

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:11)
Мы с тобой об этом говорили. Казанский на тот момент историческим памятником не являлся. Он после 17 века дважды разрушался полностью. Большевики сделали там сначала школу, потом какой-то клуб, а потом от клуба остался только туалет. А ты пишешь как будто во время молитвы туда ворвался пьяный матрос в бескозырке, вбежал на алтарь, оттолкнул попа и поставил туда унитаз с заявлением "Отныне здесь будет сральня, так решил реввоенсовет!!!"

Причем здесь то, что находилось НА ТОТ момент историческими памятниками? Могли Храм Василия Блаженного снести, а перед этим вывести его из списка памятников, ему в 30-е году так же угрожали уничтожением...
Я тебя не очень понял...То есть, если уничтожали после закрытия и сноса крестов с куполов, но это нормально?

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:14)
Коммунисты возмущаются и уничтожением культурных памятников царской эпохи. Назови, кто из коммунистов сейчас требует разрушения церквей и памятников царям?
Они же не дураки, сейчас такое требовать...Вот только покаяния от КПРФ за прежние дела, так и не было...Хотя бы извинились лицемерно...

(Sorques @ 01.11.2013 - время: 21:09)
<q>Какая реальная причина для уничтожения культурного наследия?
</q>
А вы её уже примерно сформулировали выше.
Я думаю, что ненависть большивиков к царскому режиму была вполне обоснована. Да, они, конечно, погорячились с памятниками, но это ещё не повод вести себя также в настоящее время.

Вы стартпост читали? Чего коммунисты возмущаются, когда их штампованные памятники уничтожают? Они равноценны по художественному значению уничтоженному ими?
А чего вы возмущаетесь?
В уничтожении одних памятников вы видите неуважение к истории, а советский период - это не история что ли? Или полагаете, что тут необходимо око за око, иначе никак? ))
При чём тут равноценно или неравноценно...
Разве современные коммунисты одобряют уничтожение памятников царской эпохи?

(Reina Regina @ 01.11.2013 - время: 21:27)
А вы её уже примерно сформулировали выше.
Я думаю, что ненависть большивиков к царскому режиму была вполне обоснована. Да, они, конечно, погорячились с памятниками, но это ещё не повод вести себя также в настоящее время. Погорячились, неплохо звучит...это как после теракта говорить, что террористы конечно погорячились взорвав полгорода, но их тоже нужно понять...Вы тогда поймити и нех, кто большевиков не воспринимает...
Ну и кроме того, никто себя так же не ведет...

А чего вы возмущаетесь?
В уничтожении одних памятников вы видите неуважение к истории, а советский период - это не история что ли? Или полагаете, что тут необходимо око за око, иначе никак? ))
При чём тут равноценно или неравноценно...
Я думал, что вы все же приведете примеры уничтожения большевистской материальной культуры..."Рабочего и Колхозницу" Мухиной взорвали?

Примеры пожалуйста приведите...

Разве современные коммунисты одобряют уничтожение памятников царской эпохи?
Дайте мне пожалуйста ссылки на извинения за прошлые грехи, нынешних наследников коммунистических идей...

(ih5656 @ 01.11.2013 - время: 21:20)
Да ладно, поищите карту территорий отслюнявленных господином Бланком свои германским спонсорам.
Тогда это было не удержать.

(ps2000 @ 01.11.2013 - время: 21:22)
(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:18)
Так вот я коммунист. И в чем Ваша коммунистичность выражается?
В убеждениях.

(Sorques @ 01.11.2013 - время: 21:22)
Причем здесь то, что находилось НА ТОТ момент историческими памятниками? Могли Храм Василия Блаженного снести, а перед этим вывести его из списка памятников, ему в 30-е году так же угрожали уничтожением...
Я тебя не очень понял...То есть, если уничтожали после закрытия и сноса крестов с куполов, но это нормально?
Тот храм был полностью разрушен Наполеоном. Полностью, понимаешь? Не кресты сняли и золото сусальное отшкрябали, а полностью разрушили. Его не реставрировали, а отстроили заново. Новая постройка исторической ценности не имеет. Могли Василия Блаженного снести. Сталин не позволил.

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:18)
Так вот я коммунист.
"Коммунистом стать можно лишь тогда , когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Вы уже обогатили?

(Sorques @ 01.11.2013 - время: 21:24)
Они же не дураки, сейчас такое требовать...Вот только покаяния от КПРФ за прежние дела, так и не было...Хотя бы извинились лицемерно...
Может еще мне извиниться? Я в гораздо бОльшей степени коммунист чем члены КПРФ.

(mjo @ 01.11.2013 - время: 21:47)
"Коммунистом стать можно лишь тогда , когда обогатишь свою память знанием всех тех богатств, которые выработало человечество".
Вы уже обогатили?
Обогатил я или не обогатил, пусть судят настоящие коммунисты.

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:28)
Все это варварство имеет одни корни. И корни эти тянутся в Лондон. Они ненавидели Романовых, распускали слухи о развратности царской семьи и Распутина яко бы на показаниях одной фрейлины Вырубовой. Они же организовали нам революции февраль и октябрь 1917-го, они люто ненавидят Сталина который остановил весь этот беспредел и начал укреплять государство. Они же уже с США организовали нам Перестройку и приход Ельцина со свитой заокеанских советников. И они просчитались с Путиным. Путин начал вновь укреплять государство.
С Вовой они просчитались, но не в том смысле, что он стал что-то укреплять.

Просчитались в нем в том смысле, что он развил такую бурную криминальную деятельность, что реально доведет до восстаний и возможно революции, что никак не входит в планы тех, кто его ставил. Потому и идет сейчас травля, организуется Болотная и др. мероприятия по отстранению зарвавшегося "ставленника"

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:46)
Тот храм был полностью разрушен Наполеоном. Полностью, понимаешь? Не кресты сняли и золото сусальное отшкрябали, а полностью разрушили. Его не реставрировали, а отстроили заново. Новая постройка исторической ценности не имеет. Могли Василия Блаженного снести. Сталин не позволил.
Тысячи разрушил и позволил, а этот оставил...Спасибо товарищу Сталину!
Кроме того, приказ Наполеона Рибуассьеру уничтожить храм выполнен не был, а был просто разграблен...
Я так и не понял, для чего уничтожали в 30-х годах культурное наследие России, кроме как из пренебрежения и презрения к ее истории, так себя ведут либо фанатики, либо оккупанты, то есть как Наполеон.

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:47)
Может еще мне извиниться? Я в гораздо бОльшей степени коммунист чем члены КПРФ.
Ты не функционер.

При хрущеве порушили даже больше церквей, чем при иудобольшевиках первой волны (Троцкий (Бронштейн), Каменев (Розенфельд), Зиновьев (Радомысльский-Апфенбаум) и др.)

(Naruchniki @ 01.11.2013 - время: 22:36)
При хрущеве порушили даже больше церквей,
Так Хрущев, кто был?

Украинец. Чистокровный. Правда, сволота та еще - он настолько перевыполнял "расстрельные планы" по врагам народа (в несколько раз), что даже сталин сказал ему - "уймись, дурак"

(Naruchniki @ 01.11.2013 - время: 22:44)
Украинец. Чистокровный. Правда, сволота та еще - он настолько перевыполнял "расстрельные планы" по врагам народа (в несколько раз), что даже сталин сказал ему - "уймись, дурак"
Дело не в национальности...он был коммунистом и одним из ближайших соратников Сталина.

В данном случае не в национальности. Сталин собирал вокруг себя таких же массовых убийц, каким был он сам.

(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:43)
(ps2000 @ 01.11.2013 - время: 21:22)
(Crazy Ivan @ 01.11.2013 - время: 21:18)
Так вот я коммунист. И в чем Ваша коммунистичность выражается? В убеждениях.
Я вопрос задал - именно по-этому.
Судя по Вашим рассказам на форуме - нет у Вас таких убеждений.
Вы конформист.
Но остановимся на том, что Вы считаете себя коммунистом.
Возможно и Абрамович себя считает коммунистом, по убеждениям, которому пришлось приспособиться к существующей реальности