Школьная форма

(Mamont @ 30.05.2013 - время: 11:24)
А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно?

с первого по 8 класс включительно
оттарабанил в форме,
вот у нас сейчас тут выпускные прошли -
на выпускницах форма старого образца
(теперь из сексшопов) очень мило смотрится :)))

(mjo @ 30.05.2013 - время: 12:51)
Кроме того, уравнивает всех, не зависимо от благосостояния семьи. И это важно, особенно в наше время.
А зачем уравнивать то?

(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно?
Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам.

(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:54)
А зачем уравнивать то?
Потому, что в школе воспитывают детей, а не родителей. И у детей не должно формироваться ложного чувства неполноценности или превосходства.

(mjo @ 30.05.2013 - время: 12:57)
(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? А если в классе есть к примеру малолетний гопник, дебил и двоечник Ваня то надо всем плохо учится ровняясь на него? А то ему ведь обидно? Вы не путайте форму и содержание. Это разные вещи. Если родители Маши нищие, то Маша в этом не виновата, как и Катя, чьи родители богаты, не имеет никакого отношения к их успехам.
Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь?

за школьную форму,но чтобы она была на высоте))не из грубой ткани,чтоб не висела как мешок на ребенке и не натирала бока,чтоб не жала,и не болталась,чтобы качество и эстетичность присутствовали во всем,фартуки на мой взгляд не обязательная атрибутика..помню свои мучения,когда эти лямки спадали...что нибудь простое и в тоже время оригинальное и чтобы дети оценили ну хоть немного и не считали ношение формы такой уж каторгой..встает у меня тогда один вопрос-где они таких волшебников найдут??

(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 13:08)
Совершенно верно не виноваты! Но я опять совершенно не понимаю зачем их в одежде то уравнивать? А Кате по вашему не будет обидно что из-за того что у Маши нищие родители она должна так-же ходить в УГ? А детям богатых родителей не будет обидно что их заставляют носить УГ чтоб детям нищих родителей не было обидно? А как тут быть то одни то другие в обиде будут ведь?
Именно поэтому форма устанавливается в директивном порядке, а не по желанию родителей Кати или Маши. И если Катя обижается на школьные порядки, то ей лучше будет найти школу с другими порядками. А если ей не нравятся порядки в стране, то тоже есть выход. Кстати, форма введена во многих далеко не бедных странах. Я бы на месте богатых родителей Кати это ей объяснил.

(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема
mjo
а не по желанию родителей Кати или Маши.
у нищей Маши может и не быть родителей а воспитывать бабушка

(Mamont @ 30.05.2013 - время: 13:42)
(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ? Обеспеченные родители в состоянии выбрать обучение своему ребёнку а чтоб их драгоценная Катя не ходила в такой же одежде как Маша могут нанять персонального учителя если форма для них проблема
Как раз в США школьная форма - это атрибут элитных частных школ (в Симпсонах все мажоры подростки ходят в школьной форме)

Довелось застать разные виды формы. Но вот коричневые платья с черным передником носили и мои одноклассницы, и потом, много позже, такое же платье носила в школу дочь. Все эксперименты с синими костюмами для девочек , как помнится, провалились, поскольку Министерство образования вкупе с модными кутюрье решило одеть девочек в костюмчики наподобие "двоек" у стюардесс. Стюардессы выглядели великолепны, школьницы - нет, потому что ткань для школы не шла ни в какое сравнение с тканью для одежды стюардесс. Быстро теряла форму.
Военизированный костюм для мальчиков у нас носил один, приехавший из Москвы. Серая униформа с ремнем и фуражка! Прямо хоть в строй!
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Для обезличивания детей. Чтобы не было видно нарочитого достатка, дорогих украшений, французских костюмов, брюликов и, как следствие, пренебрежительного отношения к тем, чьи родители не могут так одеть своих детей. В этом есть смысл. ну и, возможно, не стоит школьницам свидетельствовать о своей сексапильности путем открытой одежды, когда не ладится учеба.

(dogfred @ 30.05.2013 - время: 22:34)
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ?
Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор..
А богатый найдет способ отличиться, форма не регламентирует украшения, дорогие часы и гаджеты, фотки вконтакте с элитных курортов

(Mamont @ 30.05.2013 - время: 12:24)
(Хотен @ 30.05.2013 - время: 07:50)
Где-то форма необходима, но в школе она не нужна. Ну то есть как: введение единой школьной форме по всей стране - это какой-то фашизм, честное слово. Школа - не армия. С другой стороны я понимаю, когда какой-нибудь лицей вводит форму, чтобы его ученики выделялись. В принципе и любая школа может ввести форму - по той же причине. Но это должна быть какая-то своя, особенная форма. И решение должны в конечном счете принимать родители. Потому что им за эту форму платить. А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю
А я не говорю, что я против школьной формы. Я против того, чтобы это вводилось сверху, как что-то обязательное. Вопрос о школьной форме должен решаться в каждой конкретной школе отдельно. На родительских собраниях.

А что касается выделения... это все равно будет заметно. При этом, по-настоящему состоятельные люди едва ли отдадут свое чадо в простую школу. А все прочие - ну да, кто-то богаче, кто-то беднее, но даже если ввести форму, дети найдут чем выделяться в плане состояния. Хотя бы автомобилями на которых их привозят-увозят из школы.

Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни - пусть все одеваются одинаково, чтобы не выделяться. Будем жить как в древней Спарте - роскошь недопустима, всеобщая уравниловка и все дела.

Трагедия по поводу того, то кто-то одет "хуже" - это от недостатка ума, на мой взгляд. Вот вам и все выделение умом и сообразительностью

(Falcok @ 30.05.2013 - время: 23:54)
(dogfred @ 30.05.2013 - время: 22:34)
Для чего нужна форма в школе, если это не элитный лицей или гимназия ? Приучать людей носить деловую одежду или уметь одеваться согласно обстановке, не так уж плохо... В США платные лицеи выпендриваются тем, что там своя форма.. Это уже перебор..
А богатый найдет способ отличиться, форма не регламентирует украшения, дорогие часы и гаджеты, фотки вконтакте с элитных курортов
Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими.

А что до деловой одежды... а я ведь за свою жизнь костюмчик с галстуком надел один единственный раз в жизни - когда женился.

(sxn2918391222 @ 30.05.2013 - время: 12:52)
(Mamont @ 30.05.2013 - время: 11:24)
А я за форму. Ребёнок должен выделяться умом и сообразительностью а не более богатыми шмотками в которые родители наряжают своих чад а для более бедных это целая трагедия когда Машу не могут одевать так же как Катю И чего? А почему обеспеченные родители Кати должны в одежде ровняться на нищих родителей Маши и Катю так-же одевать в УГ?
Хотябы для того, чтобы Маша и ее подруги не били постоянно на переменах Катю, а у родителей Маши, было б одним поводом меньше подкараулить в темном переулке родителей Кати и дать им по голове куском арматуры.

Так понятней?

Я за форму однозначно.
Кроме социального аспекта, форма на мой взгляд хоть немного но дисциплинирует, в глобальном смысле можно развивать гордость именно за свою школу и форму этой школы которую ребенок имеет право носить, но это другая история конечно.

(Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:20)
Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни
Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят.
Плюс у взрослых все таки свободы больше, при всех сложностях, можно попытаться сменить работу, переехать в другой район или вообще город, ну понятно что это часто сложно, но в принципе можно, хотя бы осознание того что можно.

А ребенок учиться в этой школе и в этом коллективе 11 лет и никуда не деться обычно.
И для ребенка какие то проблемы, которые кажутся взрослым пустяком, могут привести к постоянной депрессии, а то и вообще к самоубийству.

P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного.
Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов.

P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах.

(Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:26)
Начнем с того, что богатый найдет способ не учиться в одной школе с нищими. Это в Москве и Питере, в провинции не везде есть элитные школы для богатых

Культуру это прививает, в соседней школе ходят все в свитерах, в них же дома ходят и гуляют, все провоняют потом, не стирают месяцами... Да и смотрится не очень

(Crazy Ivan @ 31.10.2012 - время: 18:44)
И почему в Англии, древнейшей морской державе, моряков пробывших в плавании более месяца лишают гражданских прав и назначают опекуна до тех пор пока они не пройдут курс реабилитации? Они не имеют права ни участвовать в выборах, ни продать имущество, практически ничего. Считается что они не способны адекватно отвечать за свои поступки.
Че, правда что ли? И сейчас так?

(Falcok @ 31.05.2013 - время: 12:56)
Да и смотрится не очень Зато как пахнет

(Сосед.2012 @ 31.05.2013 - время: 10:28)
(Хотен @ 31.05.2013 - время: 07:20)
Почему умом и сообразительностью должен выделяться только ребенок? Давайте введем форму в университетах, да и вообще в повседневной жизни Взрослые все таки уже по другому мыслят и легче такое неравенство переносят.
Плюс у взрослых все таки свободы больше, при всех сложностях, можно попытаться сменить работу, переехать в другой район или вообще город, ну понятно что это часто сложно, но в принципе можно, хотя бы осознание того что можно.

А ребенок учиться в этой школе и в этом коллективе 11 лет и никуда не деться обычно.
И для ребенка какие то проблемы, которые кажутся взрослым пустяком, могут привести к постоянной депрессии, а то и вообще к самоубийству.



Во-первых неравенство существует. Вообще все люди разные. И задача взрослых, привить детям светлую мысль о том, что не смотря на то, что есть богатые и бедные, черные и белые, даже голубые и зеленые - все люди равны, а в школе учеников ценят не за дорогие шмотки и гаджеты.

Во-вторых да, у детей могут быть проблемы, которые взрослым кажутся пустяком, но на самом деле все не так. Но исходя из этой логике детей вообще заводить не стоит. А если заводить, то держать в специальных заведениях круглый год, с опытными психотерапевтами - лишь бы чего не вышло.



P.S. Я не ратую за форму в университетах, но если ее вдруг введут, я не вижу ничего страшного.
Более того, ИМХО если форму введут несколько ведущих университетов, я думаю это будет предметом реальной зависти остальных студентов.
Вас послушать так вы бы всех в форму бы нарядили, как солдатиков.


P.S.S. А еще я за раздельное обучение в школах.
Экие у вас педогомоэротические фантазии