Секс или оружие

Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная.
Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой.
И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все.
Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю.

(Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:10) Стандартный глупый вопрос "зачем тебе нож - людей резать"?

Праааавильно! Именно резать. ...А вы думаете по-другому?
А "Макар" зачем вам в супермаркете?....Помните, один уже зашёл с ним сделать халявные покупки.


Действительно. Зачем мужчине МПХ? Правильно - насиловать. :)

Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)

Следовательно, проводя кастрацию в обмен на выдачу ствола, можно будет уменьшать количество потенциальных насильников в обмен на увеличение количества потенциальных убийц. :)

Так сказать регулирование статистики преступлений в обществе. :)

Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)

Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже.
Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во.
И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу.

(Rimo @ 11.08.2011 - время: 22:42)
Соответственно, если каждый мужчина с членом потенциальный насильник, то каждый мужчина со стволом и членом потенциальный убийца и насильник. :)

Да, именно так! Потенциальный насильник и убийца....Впрочем, и без них тоже.
Кол-во убийств сегодня не стало меньше, чем вчера. А завтра не будет больше, чем сегодня.... И насильников тоже меньше не становится. И завтра их тоже останется такое же кол-во.
И оружие здесь не поможет. А вот, убить соседа,за его косой взгляд - поможет сразу.
Я думал признать человека преступником может только суд и только за совершённое преступление. :)

За косой взгляд могут убить уже сейчас без всяких стволов - тупо запинав ногами. А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится. Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает. Убийства там по пальцам пересчитать можно.

(Тепло-техник @ 11.08.2011 - время: 22:25) Хорошее замечание про запрет оружия рабам,женщинам...Только кажется эпоха крайне архаичная.
Ведь огнестрельное или травматическое тем и отличается,что тут не нужна физическая сила и подготовка,навыки владения.Навести и нажать на курок может почти любой.
И еще.Ежи Лец говорил-"Раньше люди были ближе к другу-огнестрельного оружия не было".Поэтому не нужно входить в близкий контакт с жертвой,чувствовать на себе его дыхание,тепло тела,и тепло крови.А так,издалека,можно даже трусливо-пуфф,и все.
Степень страха и моральный запрет значительно ниже,ИМХО конечно,я не настаиваю.
Бог создал людей неравными, а Кольт уравнял их. Огнестрельное оружие это часть демократии, как не крути. Собственно в США это понимают.

(Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47) А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится.
Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает.
Убийства там по пальцам пересчитать можно.
Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета...

А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.

А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.

Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы.

(Sorques @ 12.08.2011 - время: 01:31) (Jet999 @ 11.08.2011 - время: 23:47) А вот со стволом это как раз сложнее - не факт что интиллигент в очках стреляет хуже, чем гопник, плюс запинать уже не получится.
Еще года три назад был за разрешение на хранение и ношение оружия, сейчас насмотревшись на придурков, которые размахивают травматикой при каждом удобном случае, придерживаюсь противоположенных взглядов...Не нужно этого в РФ.
Все будут вежливые, как в Швейцарии, где у населения автоматы на руках и никто никого не убивает.
Убийства там по пальцам пересчитать можно.
Вежливость и законопослушность идет не от ношения оружия, а от менталитета...
По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа. Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать. Во-вторых, придурков, которые будут размахивать КС огнестрелом быстро проредят. В-третьих, размахивающие травматами придурки, на 90% выходцы с Кавказа уверенные в своей безнаказанности и в отсутствии у остальных настоящего оружия. Если ЛТН будут знать, что граждане их просто изрешетят в ответ на вынутый ствол - вежливости им будет не занимать.

Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

(k-113 @ 12.08.2011 - время: 07:53) А вот насчёт запрещения женщинам - это уже существенный нюанс. Женщинам оружие запрещали тоже крайне специфические общества. И как правило недолго - такие общества начинали разваливаться, потому что от скота человека не родится, и если женщину низвели до скотины - за считанные поколения и правители становились баранами. А общество под управлением баранов - обречено. Понятно, редкая женщина справится с фламбертом (с ним и мужчина не любой справится), но существовали и специальные женские виды оружия. Даже на арабском востоке, где казалось бы.

А насчёт травматики - есть такая штука. И виной тому установка "это не настоящее оружие, настоящее же запрещено, а это - можно". Что-то среди охотников не водится такого - ружьём махать. Да, самые безбашенные в обращении с травмой и пневмой - как ни странно, менты. А им оружие - дают.

Ну и про менталитет: не оружие можно потому, что у швейцарцев менталитет, а менталитет у них такой, потому что веками швейцарец - воин и охранник. Это сейчас швейцар - навроде лакея, а в прошлые века он за безопасность дома отвечал. Сознание ответственности - создаёт человека, сознание "если хозяин не видит, то всё можно" - раба. Я не хочу, чтобы вокруг меня были рабы.
ППКС

на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.

(eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.
Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.

Тема дурацкая; секс или оружие.
Будет оружие--будет и секс.

(Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35) (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.
Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.
Может и у меня, если у меня МСМК.

(dr. JaZZ @ 12.08.2011 - время: 17:42) (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 13:35) (eveb @ 12.08.2011 - время: 12:51) на спортивные КС так же будет распространяться...
Тогда я против.
Спортивные КС хранятся в тире, даже, если они в вашей собственности.
Может и у меня, если у меня МСМК.
Из-за Марголина на такие трудности идти думаю не стоит. Или можно что-то в калибре 9х19 хранить?

(Смеагол @ 12.08.2011 - время: 15:29) Тема дурацкая; секс или оружие.
Будет оружие--будет и секс.
Будет много оружия - будет много секса. :)

Оружие, особенно отечественное, требует много секса с ним. :)

(Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.
Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре.
Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности.
Конечно,это лищь литературное произведение.

(Тепло-техник @ 12.08.2011 - время: 22:40) (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23) Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.
Такая мысль была в цикле произведений Говарда о Конане-варваре.
Что истинном варварском обществе была вежливость.Ибо за грубость можно было получить топором,и голова-пополам.А цивилизация,отняв у людей возможность кровопролитных разборок,дала в результате хамство и грубость,происходящие из ощущения безнаказанности.
Конечно,это лищь литературное произведение.
Защиты чести и достоинства с оружием в руках гражданами РФ воспринимается плохо. :)

В истинном варварском обществе не жил. Ничего сказать не могу.

(Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)
По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.


Ну в какой то мере соглашусь...
Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать.
Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия...
Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.

(Sorques @ 13.08.2011 - время: 01:52) (Jet999 @ 12.08.2011 - время: 12:23)
По первых травматика не воспринимается населением как оружие. Она же "нелетальная" типа.


Ну в какой то мере соглашусь...
Гладкостволом, почему-то никому не приходит в голову размахивать.
Вы наверное не ездили по московским дорогам...Размахивают, представляю что будет, в случае массового разрешения ношения оружия...
Кроме того,не каждый человек способен воспользоваться оружием...Вы когда нибудь стреляли в утку? Для современного, европейского, городского жителя, это моральное потрясение...
Вы хотите сказать, что потомки швейцарских кондотьеров, обладают более вежливым или законопослушным менталитетом на генетическом или культурном уровне? Ну-ну. Менталитет вырабатывается под воздействием внешних факторов в том числе и таких как наличие у населения огнестрельного оружия. Соответственно, не будет оружия не будет и законопослушности и вежливости.

Никто в Швейцарии или в другой европейской стране с оружием не ходит, дома имеют единицы...я про коренных граждан, а не про иммигрантов.
Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.

Я стрелял собак, никакого шока от этого не испытываю.

Откаду такая информация? Вы жили в Швейцарии?

У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут. :)

Иностранцев у них кстати мало.

(Jet999 @ 13.08.2011 - время: 02:45)
Уже и гладкостволом в пробках размахивают? Москвичи совсем свихнулись.




Размахивают в основном, не москвичи...

У них по статистике на каждого жителя пара стволов приходится. Причём всяких разных и армия милиционного типа, а оружие оказывается только у единиц. Воевать они наверное кухонниками будут.

Я понял, о чем вы...про их гражданскую милицию, но это автоматы и по улицам с ними не ходят.
Иностранцев у них кстати мало.

Ну да, арабы и турки, там скоро свой кантон организуют...