Санкт Петербург сделать столицей

(Marinw @ 18.10.2013 - время: 19:43)
Против. Если уж переносить столицу, то лучше создать маленький компактный городок, в котором будут жить и работать все наши чиновники. Так будет лучше для всех.
согласен, теоретически для нормальной страны это лучший вариант. Снижение расходов, уменьшение проблем в крупном городе (бывшей столице), усложнение для коррупции и т.п.

но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно...

При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства.

Столица может быть восточнее и южнее. Петроград - только как военно-морская база, торговый порт, промышленный центр и историко-культурный заповедник.

против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо.

(Victor665 @ 19.10.2013 - время: 13:53)
но в Этой стране не поможет )) туда сразу завезут проституток, там резко откроются фирмочки занимающиеся обналичиванием (ибо иначе чиновникам не получить бабло для взяток и для проституток) и откроются все представительства всех крупнейших компаний (ибо они не самостоятельны, все имеют существенную долю государства в акйионерах) ну кароче туда резко стянется всё говно...

При этом местного населения которое хоть иногда раз в сто лет способно это говно раздавить- не будет. Страшноватый вариант, именно его похоже и собирается реализовать власть Этой страны когда планирует переезд для правительства.
Тогда оно все и будет на виду.

Переезд правительство из Москвы в Москву. Это дурь, которая ясна всем, кроме Медведева. И пробили ее люди стоящие близко не к сторожу, а к хозяину. У них там были скуплены земли. А цена московской земли в несколько раз выше подмосковной. И сразу как минимум утроили свои капиталы

Голосующие "за", по-моему, делятся на несколько чётких групп:
1. Не любящие Питер.
2. Не понимающие, почём встанет такая затея (и, отдельно, не представляющие, сколько на этом может быть раскрадено).
3. Имеющие иллюзии, что откуда-то появятся новые, честные, умные и мало получающие чиновники.
4. Считающие, что более важных дел в стране нет.

(ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25)
. Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей. Но не был задан вопрос столицей чего. Только того, что наше, только своей Земли.
Как-то вы его по-фински обозвали - Пиетари. Не стоит искажать название города. Питер, Санкт-Петербург - так вернее.
А местной столицей он и так является - Городское правительство и правительство Ленинградской области расположено здесь, на Суворовском проспекте, неподалеку от Смольного.

(ELiisa @ 19.10.2013 - время: 20:25)
Так всё просто? Я за то, что бы Пиетари стал бы столицей. Но не был задан вопрос столицей чего. Только того, что наше, только своей Земли.
А если Пиетари, то тогда что, Финляндия захочет присоединиться?

(Анико @ 19.10.2013 - время: 15:51)
против,ничего не надо менять,зря деньги и время терять.В Питере и так хорошо.
Вот это и беспокоит. В Питере все хорошо, а у других все плохо....

Пора, пора назначать Питер столицей России... и как можно скорее))

Против. Столицу переносить надо в Красноярск.

(Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 18:30)
Санкт Петербург сделать столицей России так как Российская история как Российского государства начинается именно с приходом Петра первого как признание Европой нашей страны как самостоятельного государства. После прихода большевиков к власти столицей стала Москва , и Питер назвали Ленинградом. После распада СССР имя городу вернули прежнее какое было изначально в царское время , нужно доделать дело до конца раз вернули название и статус городу нужно и сделать его столицей Российской Федерации ,а Москву оставить простым мегаполисом.
Вообще-то возвращения независимого государства начинается с Ивана Васильевича 3-го, а это великий князь Московский, а история империи начинается с Ивана Васильевича же, но 4-го.
Если уж смотреть более позднюю историю, то скорее Самара должна стать столицей, т.к. она уже была 2 раза столицей в судьбоносные периоды истории 20 века.
да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера).
Да и древние столицы- болгары и Сарай-бату совсем рядом))

(ConcealedBoy @ 19.10.2013 - время: 22:54)
Против. Столицу переносить надо в Красноярск.
Ни в коем случае. Сумасшедшего дома нам не надо. Был бы один плюс, с учетом территории Красноярска, движение по улицам прекратилось бы навечно и город очистился бы от выхлопных газов

Ой питерские как....мы столица!!!! мы столица!! нам столицу!!!
ДА ВЫ И ТАК СТОЛИЦА в некотором смысле...


Почему вы не гордитесь тем, что дядя Вова ваш...
Вот он реально сейчас, с кодлой рулит страной....
Где ваша гордость за своего человечка в кремле...
Почему Вы не говорите что он долго в смольном был.
Почему забываете то, что он был замом первого....


А я Вам скажу--- потому что ещё лет 100 будете отмываться от этой сомнительной чести.
Ой не простит вам Россия такого вскормыша)))

не простит Аврору, и Путина...
А в остальном нормальный город )))))
И боже упаси туда снова столицу двигать.... Всегда это заканчивалось плохо, для остальной страны в целом..

да и географически оправданнее - можно сказать центр России с учетом географии и плотности населения и в транспортном отношении, и по климату намного лучше чем отвратительный климат Питера).
Ерунда, в Москве даже хуже погода часто

(k-113 @ 18.10.2013 - время: 19:42)
Столица должна быть сетевая и распределённая. Сейчас не 19 век и сорок тысяч одних курьеров, бегающих из здания в здание, совершенно ни к чему. Ну и в любом случае если уж двигать всё стадо госчинуш из Москвы - надо их не в Питер двигать, который тоже перенаселён, а в специальный город Евросибирск, где-то между Челябинском и Иркутском.
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...

(Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33)
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти...
Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы.

(mjo @ 21.10.2013 - время: 08:46)
(Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 08:33)
Новый город построить ? ...интересная идея))) город власти... Что тут удивительного? В Казахстане построили Астану. И правильно сделали. Мадрит и Бразилиа например, тоже строились как столицы.
Поддерживаю в белокаменной пробки сократятся когда членовозы уедут

Я против того, чтобы столицу переносить, тем более в города, близкие к Государственной границе России (я имею в виду и Санкт-Петербург, и Сочи). Между прочим, основной причиной переноса столицы Казахстана из Алма-Аты в Астану была именно близость Алма-Аты к Государственной границе Казахстана.

Лучше всего всё-таки оставить столицу в Москве. Она как-никак - "первопрестольная", если не считать Киев. На втором месте - Новосибирск .
По поводу ещё предлагавшейся идеи перенести столицу России куда-либо в Поволжье... По-моему, Саратов, Самара и Волгоград - не подходят; у нас (я живу в Саратове) и так своих проблем полно. Что касается Саратова, то он - город "грязный" даже по сравнению с находящимся напротив него (на другом берегу Волги) Энгельсом (столицей бывшей АССР Немцев Поволжья, а ныне - райцентром Саратовской области). Саратов и Энгельс - как "два мира": в Энгельсе труднее, чем в Саратове, обнаружить на улице хоть окурок, хоть бездомное животное.
Консульство Германии от нас (из Саратова) перебралось в какой-то другой областной центр.
Волгоград (ранее - Царицын, Сталинград) тоже отпадает. Там тоже проблем немало.
Самара (бывший Куйбышев) ещё хоть как-то годится, но как в Самару попасть (вот именно из разных регионов России)?
Нижний Новгород (бывший Горький) славен ссылкой Андрея Сахарова...

Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.

(Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48)
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года.
Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях...

(Влекущая взгляды @ 21.10.2013 - время: 14:50)
(Anton-11 @ 21.10.2013 - время: 13:48)
Можно сделать две столицы, как было до революции 1917 года. Два чиновничьих аппарата бюджет России может не выдержать))) Они же никто не захотят уступить во власти и привилегиях...
да бюджет то выдержит, народ может не выдержать..........

а фот тогда в России будет революшен, и далеко не факт шо секшен )))