Санкт Петербург сделать столицей

(Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 18:30)
Санкт Петербург сделать столицей России так как Российская история как Российского государства начинается именно с приходом Петра первого как признание Европой нашей страны как самостоятельного государства. После прихода большевиков к власти столицей стала Москва , и Питер назвали Ленинградом. После распада СССР имя городу вернули прежнее какое было изначально в царское время , нужно доделать дело до конца раз вернули название и статус городу нужно и сделать его столицей Российской Федерации ,а Москву оставить простым мегаполисом.
Вообще-то ещё Олег Вещий брал Константинополь под свою руку. Щит на воротах - знак "тронешь - будешь иметь дело со мной". То есть за 1100 лет до Петра Русь вполне котировалась в мире. Святослав разнёс всю Великую Степь, так, что аж до Чингиза там был разброд и мелкие банды. Потом, правда, случилась ментальная чума и несколько веков русские резались между собой и выясняли, кто правильнее кланяется чужому богу... Но в любом случае Пётр и его болотная столица - лишь эпизод в истории русских народов.

а давайте столицей сделаем Краснодар.

А что? Город классный. Переименуем обратно в Екатеринодар.

И пущай столица будет на югах.
Кто за?)

(mahor @ 18.10.2013 - время: 19:46)
неплохая мысль, но лучше пальчиком указать на карте такое место.
Приходите в Бункер обсудить.
Без меня уже много где эту предполагаемую столицу размещали. Но я могу и свои соображения высказать. А вот где Бункер я не знаю

Предлагаете Сочи ? Между прочим это будет уже не официально южной столицей как пройдут олимпийские игры город отстроили и цены там как в Москве и в Питере ))) Я уже думала об этом. Главное за, что там уже есть резиденция президента и новую строить не надо

(Кокосинка @ 18.10.2013 - время: 19:09)
. В принципе смысл темы переноса )) Ну что всё Москва ..
Чисто женский взгляд на вещи. Перенести столицу в другое место просто потому, что наскучило...
Столица - это не только место, где работает президент и парламент. Это стратегический район, оснащенный средствами связи, обороны, крупный железнодорожный узел, несколько аэропортов, несколько колец ПВО. Москва занимает удобное место. Достаточно далеко от границ. А Санкт-Петербург открыт со всех сторон. Граница с Финляндией рукой подать. Эстония и Латвия тоже недалеко. Питер годен для судостроения - Финский залив, Балтика. А столичные функции пусть остаются Москве.

А какой смысл?
А если идет речь о ВЕРНУТЬ, вообще все как было - страны, государства и так далее ...

Москва...онли.
Питер - уже был.Чем всё это закончилось в истории Россииской империи мы помним...
2ю москву, новую столицу - Россия уже не выдержит.

Да и если по гамбургскому счёту, питерские сейчас у власти, чем все это кончится - не видим пока, но догадываемся....
Это они прикидываются культурной столицей России, на поверку, оттуда такие альфа стерхи появляются))) диву даешся..

Перенос столицы в Москву был оправданным военно-политическим решением, настало новое время и оно требует новых целесообразных решений для успешного развития государства.
В Москве и Питере власть засиделась по своим норам, не видит страны и оторвалась от населения, а новая столица это новая система социально-экономического управления, но никто не мешает Москве и Питеру оставаться культурно историческими столицами и туристическими меками. Так что всё предельно логично, перенос управленческих структур в середину территории страны однозначно повлияет положительно.
в Москве можно оставить генштаб а в Питере штаб ВМФ и всем хорошо!

snwo

Я вас верно понял-- вы готовы за это всё башлять из бюджета..
Это полный бред в голове...

Нужно делать не новую столицу, а нужно делать так, чтобы у нас было новое более эффективное правительство.
И тогда будет пофиг, будет глава правительства сидеть в МСК, в ПИтере, или в Магадане... Качество управления, и принимаемых решений будет другое...


А так, сейчас перенос столицы - только лишний повод пилить бюджет для наших чинуш, а ля Сочи2014.

Само по себе это проблемы не решит, беда РФ - дикая централизация, фактически страна разделена на метрополию, колонии (регионы доноры) и иждивенцев (Кавказ, Дальний Восток, Центральная Россия)

Выход один - строить страну по принципу США - каждый штат сколько зарабатывает, столько и тратит, упразднить национальные республики в составе РФ..
Какой стимул при Путине развивать производство в той же Москве? Да никакого, они за счет бабла из Сибири живут.. А какой смысл в Сибири что-то развивать? У них все в центр отберут и т.п.

(Масек @ 18.10.2013 - время: 19:37)
А может пусть у нас две столицы будет или даже три,чтоб не обидно всем было? Одну в Питере ,Одну в Москве,одну за Уралом?
Примеры из истории привести

1993 Ельцин -Парламент
закон 1400
Расстрел парламента..
Вот вам результат 2х властей..


Создадите 2ю столицу сразу расколите РФ на 2 части...и сделаете 2й части готовую столицу со своим, готовым аппаратом управления, и что важнее с амбициями порулить. Хотите раскола РФ это оно...

По мне так логичней был бы Новосибирск!

предлагаю Владивосток. вечно в этом городе проблемы с комуналкой (зимой батареи из Москвы самолетами доставляют)
станет столицей - проблемы комуналки решаться в пять минут)))

Против! В Сибирь столицу!

лучше Сочи

Проголосовал ЗА. А ещё лучше, вообще куда подальше, в Магадан или Воркуту или ещё дальше...
Вспомнилась группа Пинк Флойд, которая пела об этом, ещё аж, в 1983 году...




Вот, где то так:
Уберите всех ваших великовозрастных
Младенцев куда-нибудь подальше.
И постройте им дом,
Их собственное местечко -
Флетчерский Мемориальный дом
Для неизлечимых тиранов и королей.
И они могут любоваться
Собой каждый день
На местном ТВ,
Чтобы удостовериться - они все еще реальны.
Это единственная связь, которую они чувствуют.

При таком разбросе голосов только Вашингтон еще не называли.
А если серьезно, то новую столицу надо было бы строить где-то в Поволжье.
Сибирь мне конечно ближе, но нужно быть реалистами и экономистами