Санкции в отношении России

(Aim77 @ 04-06-2022 - 19:27)
(ОLЕG @ 04-06-2022 - 19:17)
даже по вашей ссылке видно что половина американцев не доверяет или доверяет частично своим СМИ. Тоесть уже почти половина, а не 70%? И то не про все СМИ. Так?
и что это меняет? мы же не знаем, с какой помойки ты вытащил этот сцыль...
пускай будет так, как ты хочешь.
но половина, это тебе не хрен собачий.

(Misha56 @ 04-06-2022 - 13:55)
(Pamela x @ 04-06-2022 - 08:54)
(arisona @ 04-06-2022 - 08:24)
[ Так что ВООБЩЕ танков в России около 13000, было, теперь на тысчёнку меньше. То есть, не понятно, без разжёвывания, что "вообще", относится к тем, что в строю? К тем, что потенциально могли бы быть задействованы в СВО, коль скоро о ней речь... могли бы , но не задействованы в полном количестве, хотя бы потому, что это было бы алогично. Ваша радость о "тысчёнке" неподдельна, но преждевременна. не распространяйте фейков, дискредитирующих СВО, как бы Вам этого не хотелось.. На сегодняшний день танки моделей Т-72 ( ранние модификации и Т-64 с буквой Z змачены на территории Ураины.
Это является докозательством того что их снимают с баз хранения и напровляют в войска.
Попробуйте объяснить почему это делают.
Элементарно, Зачем новые танки портить на Украине, когда и старые сгодятся. Арматы берегут для более серьезных войн.

(Aim77 @ 04-06-2022 - 16:26)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 14:54)
В России пропаганда по уровню лжи, цинизма и хуцпы в подметке не годится США, их вассалам и агентам в России. Отуда инфа? Из российского "министерства правды"?

Давай сравним.

В США нет закона об СМИ который требовал бы регистрацию СМИ. Просто берешь и открываешь СМИ, и даже никого уведомлять об этом не надо. Нет никаких законов которые бы ограничивали действия СМИ или содержание сообщений. Нет аналога Роскомнадзора. В США никак не регулируют кабельное телевиденье или спутниковые каналы, а их смотрят 90% американцев, и никак не регулируют прессу, книги, или интернет. В США нет законов об уголовной ответственности за клевету, так как верховный суд постановил что они противоречат конституции. В США правительство не владеет и не контролирует СМИ. Ну и т.д.
Информация из просмотра американских СМИ. Я помню как они дружно оправдывали "noble chechen rebels", дружно оправдывали грузинскую агрессию против Россию, оправдывали нацистский режим в Киеве и переворот 2014 и не менее дружно умалчивали об убийстве мирных людей . Действия единых кукловодов очевидны.

(ОLЕG @ 04-06-2022 - 19:30)
и что это меняет? мы же не знаем, с какой помойки ты вытащил этот сцыль...
пускай будет так, как ты хочешь.
но половина, это тебе не хрен собачий.
Многое меняет. Теперь разбираемся.
Во-первых, можешь посмотреть что это за ресурс, который делает статистику. Кстати, это платный ресурс, если тебя интересует все остальное. Следовательно, они отвечают за свои исследования баблом и судом, если что не так.
Во-вторых, активное недоверие, это черная полоска. Серая, это нет мнения. И там самое большее черная 43% и только на одном издании. На остальных существенно меньше.
В-третьих, придется поработать и выяснить количество народу в аудитории каждого издания. Это просто.
И наконец, какое из этих изданий принадлежит государству? Ты же про государственное финансирование СМИ в США тоже нес какую-то фигню. Так что, будешь считать, или будешь продолжать врать об уже не 70%, а пока 50?

(srg2003 @ 04-06-2022 - 21:12)
... Действия единых кукловодов очевидны.
Или вранья российских государственных СМИ. Что выбираешь и почему?

(Aim77 @ 04-06-2022 - 20:32)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 21:12)
... Действия единых кукловодов очевидны. Или вранья российских государственных СМИ. Что выбираешь и почему?

Или вранья российских государственных СМИ.
Но по сравнению с враньем западных СМИ, это почти ничего.

(Aim77 @ 04-06-2022 - 21:32)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 21:12)
... Действия единых кукловодов очевидны. Или вранья российских государственных СМИ. Что выбираешь и почему?
Так я смотрю западные СМИ в первоисточнике

(arisona @ 04-06-2022 - 16:36)
Конечно, можно сдуру и запустить танки в город, но это будет, мягко говоря. не умное решение, они и без Джавелинов станут лёгкой добычей обороняющихся
Примером служит штурм Грозного.

(Misha56 @ 04-06-2022 - 20:46)
(arisona @ 04-06-2022 - 16:36)
Конечно, можно сдуру и запустить танки в город, но это будет, мягко говоря. не умное решение, они и без Джавелинов станут лёгкой добычей обороняющихся Примером служит штурм Грозного.
Или атака британской кавалерии у Балаклавы.

(evgen170361 @ 04-06-2022 - 13:53)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 13:18)
2.Про ДНР и ЛНР Вы ошибаетесь, опять. Республики объявили независимость, признаны Россией и Россия заключила договоры с ними.Я вот до сих пор поражаюсь.....Как можно такую дичь писать,да еще и на серьезном уровне?.....Скажите еще,что Вы и сами верите в какие то республики....В какие то признания независимости чего то там.
По существу возразить ничего не можете и хамите оппоненту?

(arisona @ 04-06-2022 - 16:36)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 14:14)
(arisona @ 04-06-2022 - 13:18)
Реклама Джавелина? По моему он и не нуждается в рекламе... Судя по Вашим восторгам о Джавелинах Вы таки стали жертвой этой рекламы.
А вот что пишут экспертыhttps://www.gazeta.ru/army/2022/04/19/14752790.shtml
Заместитель президента Российской академии ракетных и артиллерийских наук, доктор военных наук Константин Сивков отметил, что боевые действия на Украине доказали неэффективность «Джавелинов» против боевой техники в условиях жилой застройки. Я уже отвечал Паранду, что Джавелин предназначен для уничтожения танков, а танки находятся на открытой местности. А Вы мне про бои в городе. Что танкам делать в городе? Ждать что на них сверху сбросят коктейль Молотова? Конечно, можно сдуру и запустить танки в город, но это будет, мягко говоря. не умное решение, они и без Джавелинов станут лёгкой добычей обороняющихся
Это такое вундрваффе, кстати Ваши идейные предшественники германские нацисты тоже уповали в 1945 на вундерваффе, которое может только на открытом пространстве по одиноко стоящему танку, без другой техники рядом, работать? А в городе, промзоне, лесу работать не может?
А в городском бою танки необходимы, чтобы подавлять огневые точки противника. Только использовать их надо тактически грамотно в комплексе с авиацией, артиллерией и как минимум пехотным прикрытием.

(srg2003 @ 04-06-2022 - 21:48)
(evgen170361 @ 04-06-2022 - 13:53)
(srg2003 @ 04-06-2022 - 13:18)
2.Про ДНР и ЛНР Вы ошибаетесь, опять. Республики объявили независимость, признаны Россией и Россия заключила договоры с ними.Я вот до сих пор поражаюсь.....Как можно такую дичь писать,да еще и на серьезном уровне?.....Скажите еще,что Вы и сами верите в какие то республики....В какие то признания независимости чего то там. По существу возразить ничего не можете и хамите оппоненту?
У него нацики белорусы воют.
https://sxn.io/novosti-ukrainy01_1...l#entry24664123

(Aim77 @ 04-06-2022 - 21:29)
(ОLЕG @ 04-06-2022 - 19:30)
и что это меняет? мы же не знаем, с какой помойки ты вытащил этот сцыль...
пускай будет так, как ты хочешь.
но половина, это тебе не хрен собачий. Многое меняет. Теперь разбираемся.
Во-первых, можешь посмотреть что это за ресурс, который делает статистику. Кстати, это платный ресурс, если тебя интересует все остальное. Следовательно, они отвечают за свои исследования баблом и судом, если что не так.
Во-вторых, активное недоверие, это черная полоска. Серая, это нет мнения. И там самое большее черная 43% и только на одном издании. На остальных существенно меньше.
В-третьих, придется поработать и выяснить количество народу в аудитории каждого издания. Это просто.
И наконец, какое из этих изданий принадлежит государству? Ты же про государственное финансирование СМИ в США тоже нес какую-то фигню. Так что, будешь считать, или будешь продолжать врать об уже не 70%, а пока 50?
я не имею желанич спорить с тем, кто вообще не разбирается в этом вопросе.
просто примите к сведению, что независимых СМИ нет и быть не может.
что бы хоть как то приоткрыть вам глаза
почитайте это

(yellowfox @ 04-06-2022 - 20:52)
Элементарно, Зачем новые танки портить на Украине, когда и старые сгодятся. Арматы берегут для более серьезных войн. То есть, сильно устаревш е модели, уступающие танкам противника, к томуже без активной защиты что делает их ещё более слабыми снимают с хранения и шлют в бой.
А неимеющие еналогов, и бьющие всех и вся танки прячут
При этом не только тратят время и средства на снятие статья с консервации, но т подвергаются не нужной опасности жизни солдат и офицеров.
Во истину, бабы ещё нарожают.
Вы действительно всех идиотами считаете?

(yellowfox @ 04-06-2022 - 21:47)
(Misha56 @ 04-06-2022 - 20:46)
(arisona @ 04-06-2022 - 16:36)
Конечно, можно сдуру и запустить танки в город, но это будет, мягко говоря. не умное решение, они и без Джавелинов станут лёгкой добычей обороняющихся Примером служит штурм Грозного. Или атака британской кавалерии у Балаклавы.
Британцы послали танки в город?

(Misha56 @ 05-06-2022 - 00:02)
Вы действительно всех идиотами считаете?
Да, действительно. Но не всех ..

Озадачивает некий факт - когда в бан уходит Галецкий, появляется Джекилл, и наоборот. Теперь оба в бане. если они посменно были, то кто теперь будет исполнять обязанности?

(srg2003 @ 04-06-2022 - 21:54)
А в городском бою танки необходимы, чтобы подавлять огневые точки противника. Только использовать их надо тактически грамотно в комплексе с авиацией, артиллерией и как минимум пехотным прикрытием.
А-а, ну понятно, сначала надо город с помощью авиации и артиллерии сравнять с землёй, а потом можно и танки туда вводить. Да, этим Вы их убережёте от уничтожения на городских улицах, но если город будет полностью разрушен, то этим танкам останется жить недолго, Джавелин превратит их в груду металла
Есть и другой вариант, сначала город захватывается пехотой, зачищается а потом, да, можно вводить танки, только они как бы уже будут и не нужны

(ОLЕG @ 04-06-2022 - 21:57)
я не имею желанич спорить с тем, кто вообще не разбирается в этом вопросе.
просто примите к сведению, что независимых СМИ нет и быть не может.
что бы хоть как то приоткрыть вам глазапочитайте это
Фиксируем резкий поворот в теме. Как я понимаю, вопрос недоверия в США к СМИ решен.
Что касается всего остального, я конечно не специалист,как и ты, но кое-что почитываю на досуге. Как я не раз писал, под независимостью СМИ понимается независимость от государства, а вовсе не независимость вообще. А государственная политика по СМИ В США остается постоянной и регламентируется законодательством. Кроме того, там, в отличие от России, имеется политическая жизнь и происходит политическая борьба между основными партиями. А это обуславливает критику политических решений предыдущих администраций и текущей администрации. И это предполагает заказ для разных СМИ. Но это не ущемление СМИ!!! Посмотри ТВ США и ты найдешь немало критики по отношению к Байдену по поводу России. А в России массово блокируют СМИ и соцсети. А пресловутый закон о иноагентах, вообще позор!

Ссылку твою посмотрел. Вопрос: почему я должен верить российскому, иранскому и турецкому источникам? Почитай на эту тему вполне научную статью из Весника Московского университета.

(srg2003 @ 04-06-2022 - 14:14)
«Американцы эти «Джавелины» обкатывали на Украине против наших танков. Поставили 7 тыс. штук. Они должны были сжечь всю нашу технику уже несколько раз, но этого не произошло», – отметил Сивков.
Джавелины успешно жгли и жгут Советскую/Российскую технику в различных конфликтах, в обкатке они не нуждаются.