Руссы, славяне или скандинавы? 2 том
yellowfox
Акула пера
8/25/2012, 8:01:11 PM
(rattus @ 25.08.2012 - время: 01:46)
Как и то что руссы - славяне встречаеться преимущественно только там.
То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.
Тут им можно посочувствовать,- если США или Израиль нанесет удар по Ирану, то второй будет по Украине, т.к. там живут предки персов, почитайте "Скифский поход Дария".
Как и то что руссы - славяне встречаеться преимущественно только там.
То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.
Тут им можно посочувствовать,- если США или Израиль нанесет удар по Ирану, то второй будет по Украине, т.к. там живут предки персов, почитайте "Скифский поход Дария".
rattus
Удален 8/25/2012, 8:08:43 PM
(yellowfox @ 25.08.2012 - время: 16:01) т.к. там живут предки персов, почитайте "Скифский поход Дария".
какие страсти! Калистратова чтоли? Не, я подружек Фоменко не читаю. То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.Кому известно? Потомкам угро-финнов?
какие страсти! Калистратова чтоли? Не, я подружек Фоменко не читаю. То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.Кому известно? Потомкам угро-финнов?
efv
Акула пера
8/25/2012, 8:54:20 PM
(rattus @ 25.08.2012 - время: 16:08) Кому известно? Потомкам угро-финнов?
простите, а кто такие потомки угро-финов?
простите, а кто такие потомки угро-финов?
yellowfox
Акула пера
8/25/2012, 8:59:11 PM
(rattus @ 25.08.2012 - время: 16:08) (yellowfox @ 25.08.2012 - время: 16:01) т.к. там живут предки персов, почитайте "Скифский поход Дария".
какие страсти! Калистратова чтоли? Не, я подружек Фоменко не читаю. То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.Кому известно? Потомкам угро-финнов?
Не, автор то ли Плутарх, то ли Геродот.
Какие угро-финны? Когда в соседнем районе раскопали стоянку первобытного человека, нашли несколько костей, и лет 5 назад сделали анализ ДНК, они оказались как раз угро - финнами, взяли анализ у местного жителя, у которого прапрабабка жила в наших краях,-он оказался славянином, даже научную работу написали по этому поводу. Это факт научный, а не домыслы украинских "историков".
А украинец- это смесь турка, перса, поляка, еврея и крымского татарина.
Хотя последней нации тоже не существует.
какие страсти! Калистратова чтоли? Не, я подружек Фоменко не читаю. То, что украинцы -это не славяне, это давно известно.Кому известно? Потомкам угро-финнов?
Не, автор то ли Плутарх, то ли Геродот.
Какие угро-финны? Когда в соседнем районе раскопали стоянку первобытного человека, нашли несколько костей, и лет 5 назад сделали анализ ДНК, они оказались как раз угро - финнами, взяли анализ у местного жителя, у которого прапрабабка жила в наших краях,-он оказался славянином, даже научную работу написали по этому поводу. Это факт научный, а не домыслы украинских "историков".
А украинец- это смесь турка, перса, поляка, еврея и крымского татарина.
Хотя последней нации тоже не существует.
rattus
Удален 8/25/2012, 9:13:25 PM
(yellowfox @ 25.08.2012 - время: 16:59) Не, автор то ли Плутарх, то ли Геродот.
Как ни странно и Платарх и Геродот ничего не слышали об славянах и чётко различали персов и скифов. ( которых потом славяне и вытеснили) взяли анализ у местного жителяТо гастарбайтер с Украины был. Тож мне местного нашли.
Как ни странно и Платарх и Геродот ничего не слышали об славянах и чётко различали персов и скифов. ( которых потом славяне и вытеснили) взяли анализ у местного жителяТо гастарбайтер с Украины был. Тож мне местного нашли.
yellowfox
Акула пера
8/25/2012, 11:11:00 PM
(rattus @ 25.08.2012 - время: 17:13) (yellowfox @ 25.08.2012 - время: 16:59) Не, автор то ли Плутарх, то ли Геродот.
Как ни странно и Платарх и Геродот ничего не слышали об славянах и чётко различали персов и скифов. ( которых потом славяне и вытеснили) взяли анализ у местного жителяТо гастарбайтер с Украины был. Тож мне местного нашли.
Геродот четко различал персов и скифов, но не слышал об украинцах.
У гастарбайтера с Украины не живет прабабушка в соседней деревне.
Как ни странно и Платарх и Геродот ничего не слышали об славянах и чётко различали персов и скифов. ( которых потом славяне и вытеснили) взяли анализ у местного жителяТо гастарбайтер с Украины был. Тож мне местного нашли.
Геродот четко различал персов и скифов, но не слышал об украинцах.
У гастарбайтера с Украины не живет прабабушка в соседней деревне.
rattus
Удален 8/25/2012, 11:19:19 PM
(yellowfox @ 25.08.2012 - время: 19:11) Геродот четко различал персов и скифов, но не слышал об украинцах.
Он и об славянах не слышал и об руссах тоже
З.Ы.
У гастарбайтера с Украины не живет прабабушка в соседней деревне.У него там только тётка живёт.
Он и об славянах не слышал и об руссах тоже
З.Ы.
У гастарбайтера с Украины не живет прабабушка в соседней деревне.У него там только тётка живёт.
Тропиканка
Акула пера
8/26/2012, 9:54:24 PM
(rattus @ 25.08.2012 - время: 01:46) (Иллюзорный @ 25.08.2012 - время: 01:14) Этот "туземный царек" правил страной, входившей в пятерку самых влиятельных стран Европы.
Вот только европейцы так не считали. И никакого принижения нету, эт лишь суровая правда
Ух ты..))
Это тебе тогдашние европейцы в один голос прогутарили??)))
Или опять, как про якобы украинские двигатели на российских "Союзах"?)))
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона и входили в Париж в 1814-м..
И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..
И чьи, давили польское восстание 1830-го и Венгерские 1848-го..
Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..
И чей экспедиционный корпус стоял на Босфоре, в том же 1830-м.. Во время турецко-египетского конфликта..
В кой, тоже, и Англия, и Франция, зассали вмешаться..
Кстати..)
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штуку -
"После Крымской войны, верховодство в Европе перешло из Петербурга в Париж.."?)
Значит, таке было?)
Вот только европейцы так не считали. И никакого принижения нету, эт лишь суровая правда
Ух ты..))
Это тебе тогдашние европейцы в один голос прогутарили??)))
Или опять, как про якобы украинские двигатели на российских "Союзах"?)))
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона и входили в Париж в 1814-м..
И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..
И чьи, давили польское восстание 1830-го и Венгерские 1848-го..
Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..
И чей экспедиционный корпус стоял на Босфоре, в том же 1830-м.. Во время турецко-египетского конфликта..
В кой, тоже, и Англия, и Франция, зассали вмешаться..
Кстати..)
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штуку -
"После Крымской войны, верховодство в Европе перешло из Петербурга в Париж.."?)
Значит, таке было?)
yellowfox
Акула пера
8/26/2012, 10:02:03 PM
Сейчас появится rattus и напишет, "Ты все это по российскому телевидению видела"?
rattus
Удален 8/26/2012, 10:16:25 PM
(Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54) "Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов? И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..Напару с другими европейскими державами? Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..Шо, правда? Тропи, Будапешт ( столица Венгрии) взяли австрийские войска. Ну Австиря есть, страна такая европейская. А уж то, как стотысячная толпа во главе с Паскевичем гонялась за жменькой повстанцев вообще многа лузлов дарит. Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штукуКарл тож любил потроллить
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов? И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..Напару с другими европейскими державами? Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..Шо, правда? Тропи, Будапешт ( столица Венгрии) взяли австрийские войска. Ну Австиря есть, страна такая европейская. А уж то, как стотысячная толпа во главе с Паскевичем гонялась за жменькой повстанцев вообще многа лузлов дарит. Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штукуКарл тож любил потроллить
yellowfox
Акула пера
8/26/2012, 10:33:30 PM
(rattus @ 26.08.2012 - время: 18:16) Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
yellowfox
Акула пера
8/26/2012, 10:35:13 PM
(rattus @ 26.08.2012 - время: 18:16) Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
QUOTE (Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54)
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов?
А не Веллингтон случайно?
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
QUOTE (Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54)
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов?
А не Веллингтон случайно?
rattus
Удален 8/26/2012, 10:38:31 PM
(yellowfox @ 26.08.2012 - время: 18:35) А не Веллингтон случайно?
Неа. "Битву народов" выиграл Шварценберг. А при Ватерлоо то так, мелкая стычка была как и при Бородино. Да и Кутузов Бородино продул.
Неа. "Битву народов" выиграл Шварценберг. А при Ватерлоо то так, мелкая стычка была как и при Бородино. Да и Кутузов Бородино продул.
Тропиканка
Акула пера
8/26/2012, 10:40:35 PM
(rattus @ 26.08.2012 - время: 18:16) (Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54) "Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов? И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..Напару с другими европейскими державами? Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..Шо, правда? Тропи, Будапешт ( столица Венгрии) взяли австрийские войска. Ну Австиря есть, страна такая европейская. А уж то, как стотысячная толпа во главе с Паскевичем гонялась за жменькой повстанцев вообще многа лузлов дарит. Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штукуКарл тож любил потроллить
Кость, ты извини..)))
Но это все твое - бла-бла-бла..)))
Не Шванценберг превратил 600 тысяч франков в 30 тысяч, а таке Кутузов..
Впрочем, не суть..
Вошли в Париж, именно российские войска.. И неважно, под чьим началом..
Кстати, совместно с какими это европейскими странами, Россия дербанила турецкие закавказско-балканские и иранские закавказские владения?)
Напомни, а то я забыла..))
Кстати, ты как-то куда-то выкинул и турецко-египетский конфликт и польское восстание..) верю, просто подзабыл, в пылу спора..))
Про подавление венгерского восстания, кто там сыграл решающую роль, расскажи венграм..)
А заодно и австрийцам..))
Кабы они сами(австрийцы), были б что в состоянии сделать, наф тогда слезно молить прислать Паскевича со солдаты?))
ЗЫ. ))))))
Это теперь у тебя стало в моде?)))
Кто там чего потроллил?)))))
А я скажу, Кравчук в Беловежской пуще, в 91-м, тоже потроллил..)))
И буду так же безаппеляционно права..))))
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов? И чьи, рвали и дербанили Турцию и Иран всю первую половину 19-го века..Напару с другими европейскими державами? Куда, ни одно европейское рыло, сунуться не посмело..Шо, правда? Тропи, Будапешт ( столица Венгрии) взяли австрийские войска. Ну Австиря есть, страна такая европейская. А уж то, как стотысячная толпа во главе с Паскевичем гонялась за жменькой повстанцев вообще многа лузлов дарит. Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
С чего б это, многажды упомянутый тобой Маркс, написал такую штукуКарл тож любил потроллить
Кость, ты извини..)))
Но это все твое - бла-бла-бла..)))
Не Шванценберг превратил 600 тысяч франков в 30 тысяч, а таке Кутузов..
Впрочем, не суть..
Вошли в Париж, именно российские войска.. И неважно, под чьим началом..
Кстати, совместно с какими это европейскими странами, Россия дербанила турецкие закавказско-балканские и иранские закавказские владения?)
Напомни, а то я забыла..))
Кстати, ты как-то куда-то выкинул и турецко-египетский конфликт и польское восстание..) верю, просто подзабыл, в пылу спора..))
Про подавление венгерского восстания, кто там сыграл решающую роль, расскажи венграм..)
А заодно и австрийцам..))
Кабы они сами(австрийцы), были б что в состоянии сделать, наф тогда слезно молить прислать Паскевича со солдаты?))
ЗЫ. ))))))
Это теперь у тебя стало в моде?)))
Кто там чего потроллил?)))))
А я скажу, Кравчук в Беловежской пуще, в 91-м, тоже потроллил..)))
И буду так же безаппеляционно права..))))
Иллюзорный
Грандмастер
8/26/2012, 10:43:45 PM
(yellowfox @ 26.08.2012 - время: 18:35) (rattus @ 26.08.2012 - время: 18:16) Тропи, значение России сильно преувеличено российскими историками.
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
QUOTE (Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54)
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов?
А не Веллингтон случайно?
...и российскими историками-славянофобами... ((
Касательно разбития Наполеона - это в России он вообще-то потерял почти всю свою Великую Армию, а не в Испании или где-то еще. Что и позволило тем же пруссакам освободиться от власти Франции и выступить против облажавшегося Бонапарта на стороне антинаполеоновской коалиции. Кутузов же просто не дожил до возможности разбить в последнем решающем бою именно Наполеона, который до 1814-го в основном сидел в Париже и занимался формированием новых войск...
Значение России сильно преуменьшено западными историками.
QUOTE (Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 17:54)
"Европейцы", Кость, помнили, чьи войска раздолбили Наполеона
Конечно помнили. Даже я помню - фельдмаршал Шварценберг. А ты свято веришь что Кутузов?
А не Веллингтон случайно?
...и российскими историками-славянофобами... ((
Касательно разбития Наполеона - это в России он вообще-то потерял почти всю свою Великую Армию, а не в Испании или где-то еще. Что и позволило тем же пруссакам освободиться от власти Франции и выступить против облажавшегося Бонапарта на стороне антинаполеоновской коалиции. Кутузов же просто не дожил до возможности разбить в последнем решающем бою именно Наполеона, который до 1814-го в основном сидел в Париже и занимался формированием новых войск...
yellowfox
Акула пера
8/26/2012, 10:46:26 PM
(rattus @ 26.08.2012 - время: 18:38) (yellowfox @ 26.08.2012 - время: 18:35) А не Веллингтон случайно?
Неа. "Битву народов" выиграл Шварценберг. А при Ватерлоо то так, мелкая стычка была как и при Бородино. Да и Кутузов Бородино продул.
Так Веллингтону принадлежит последняя победа над Наполеоном.
И неважно, что мелкая стычка.
Неа. "Битву народов" выиграл Шварценберг. А при Ватерлоо то так, мелкая стычка была как и при Бородино. Да и Кутузов Бородино продул.
Так Веллингтону принадлежит последняя победа над Наполеоном.
И неважно, что мелкая стычка.
Иллюзорный
Грандмастер
8/26/2012, 10:48:09 PM
(rattus @ 26.08.2012 - время: 18:38) Да и Кутузов Бородино продул.
Чем продул? Мы сдались, признали поражение?
ПОСЛЕ окончания битвы русская армия оставила поле боя. Только это и дает основание французам и прочим с ними солидарным кричать о том, что они "победили". Хотя по сути это была боевая ничья.
Чем продул? Мы сдались, признали поражение?
ПОСЛЕ окончания битвы русская армия оставила поле боя. Только это и дает основание французам и прочим с ними солидарным кричать о том, что они "победили". Хотя по сути это была боевая ничья.
rattus
Удален 8/26/2012, 10:50:04 PM
(Тропиканка @ 26.08.2012 - время: 18:40) Вошли в Париж, именно российские войска.. И неважно, под чьим началом..
И чего? ну разрешили им тож поучаствовать Воевали ведь подж Лейпцигом Под началом иностранцев . Кабы они сами(австрийцы), были б что в состоянии сделать, наф тогда слезно молить прислать Паскевича со солдаты?))Найм туземцев для боевых действий распрстранённая практика европейцев.
ПОСЛЕ окончания битвы русская армия оставила поле боя.Ну да. Я тебе по народному обьясню как сельский дядька. Вышел гопнег на улицу, дал по морде кому-то, тот упал, через время встал у удрал. Вот и Кутузов не захотел болше по лицу получать и удрал. Не потому что трус, а потому что понимал - с Наполионом безболезно драцца, лучше подождать когда гопнег Буонапарт пьяный и обессиленый уже будет, тогда можно под ноги кинуть.
З.Ы.
Знаешь чем тролль от простого пользователя отличаеться? Наличием мудрости.
И чего? ну разрешили им тож поучаствовать Воевали ведь подж Лейпцигом Под началом иностранцев . Кабы они сами(австрийцы), были б что в состоянии сделать, наф тогда слезно молить прислать Паскевича со солдаты?))Найм туземцев для боевых действий распрстранённая практика европейцев.
ПОСЛЕ окончания битвы русская армия оставила поле боя.Ну да. Я тебе по народному обьясню как сельский дядька. Вышел гопнег на улицу, дал по морде кому-то, тот упал, через время встал у удрал. Вот и Кутузов не захотел болше по лицу получать и удрал. Не потому что трус, а потому что понимал - с Наполионом безболезно драцца, лучше подождать когда гопнег Буонапарт пьяный и обессиленый уже будет, тогда можно под ноги кинуть.
З.Ы.
Знаешь чем тролль от простого пользователя отличаеться? Наличием мудрости.
Тропиканка
Акула пера
8/26/2012, 10:52:29 PM
(Иллюзорный @ 26.08.2012 - время: 18:48) (rattus @ 26.08.2012 - время: 18:38) Да и Кутузов Бородино продул.
Чем продул? Мы сдались, признали поражение?
Бородино, Кутузов, действительно - продул..
Но, не исход войны.. Как на территории России, так и в Европе..
Это факт..
Как бы кто не свистел, что там чего преувеличено..)))
Чем продул? Мы сдались, признали поражение?
Бородино, Кутузов, действительно - продул..
Но, не исход войны.. Как на территории России, так и в Европе..
Это факт..
Как бы кто не свистел, что там чего преувеличено..)))
Иллюзорный
Грандмастер
8/26/2012, 10:53:39 PM
(yellowfox @ 26.08.2012 - время: 18:46)
Так Веллингтону принадлежит последняя победа над Наполеоном.
И неважно, что мелкая стычка.
В результате этой "мелкой стычки" французская армия осталась совсем без артиллерии, не говоря уже о том что сократилась на треть. А значит - фактически перестала существовать...
Без артиллерии она больше не имела шансов выиграть хотя бы одно сражение...
Так что мелкой стычкой полное поражение Наполеона это сражение называть смешно. В "мелких стычках" Старая гвардия не драпает наперегонки с императором и его штабом...
Так Веллингтону принадлежит последняя победа над Наполеоном.
И неважно, что мелкая стычка.
В результате этой "мелкой стычки" французская армия осталась совсем без артиллерии, не говоря уже о том что сократилась на треть. А значит - фактически перестала существовать...
Без артиллерии она больше не имела шансов выиграть хотя бы одно сражение...
Так что мелкой стычкой полное поражение Наполеона это сражение называть смешно. В "мелких стычках" Старая гвардия не драпает наперегонки с императором и его штабом...