Рубль

(Лузга @ 12.11.2013 - время: 03:16)
Товарный дефицит и экономическая система это совсем разные вещи Влад.. Это проблема распределения.
А вот платить два конца это как раз атрибут рыночной экономики
Разный, я хочу понять, для чего была нужно привязка к золоту, так как в рыночной экономике это работает, а при социализме, при фиксированных ценах, нет...

Советский червонец, который котировался среди населения и во всем мире, мне понятен, а якобы золотое содержание более поздних рублей нет...

(Иллюзорный @ 12.11.2013 - время: 01:29)
(alexalex83 @ 12.11.2013 - время: 01:20)
Простых шоколадных конфет продававшихся на вес и недорого?
Пример в студию.

ИМХО - СССР не был раем, да и местом пригодным для жизни тоже.
Просто в нем была хорошая иллюзия смысла жизни.
Причем массового потребления. Удобно.
Но думающему и активному человеку в СССР было тяжко.
Как рассказывали, даже хорошую книгу почитать - приходилось доставать.
А то что печаталось в массе- было полным мерде. Да "Кара-кум" тот же самый, очень популярные конфеты. Они и сейчас выпускаются, только качество, конечно, и близко не похоже на тогдашнее.
Ну и всякие "гулливеры", "мишки на севере" и пр. - что, нельзя было достать, дорого было купить?

"Думающим и активным человеком" вы, конечно, себя считаете? Если так, то в чем ваша активность заключалась в то время?

Тяжело в СССР было тем, кто считал, что вот сбросим ненавистный коммунистический режим - и заживем сразу все, как в американском кино показывают. Ну и как, получили они что хотели?
я лично получил, коммунисты не давали не мыслить, ни читать, ни кушать. вы наверное москвич, или петербуржец, вы долго не видели пустых прилавков в продуктовых магазинах, и не важно что это был за магазин, мясо-молочный, или овощной. это коммунисты сгубили страну и держали народ за быдло которое все стерпит, совок был страной в которой не позволялось иметь собственное мнение......и ваще я не хочу вспоминать тот кошмар

(Иллюзорный @ 11.11.2013 - время: 22:52)
Все 80-е трескал себе спокойно колбасу разных сортов (от вареной до твердокопченой конской), сардельки и сосиски - и даже не подозревал, что они, оказывается, давно кончились...
Ну что же поделаешь, что Вы хорошего качества вареную колбасу не пробовали
Про сырокопченую ничего сказать не могу - качество было хорошее, но в свободной продаже ее практически не бывало (Я про Москву 80-х говорю)

(Иллюзорный @ 12.11.2013 - время: 01:29)
(alexalex83 @ 12.11.2013 - время: 01:20)
Простых шоколадных конфет продававшихся на вес и недорого?
Пример в студию.

ИМХО - СССР не был раем, да и местом пригодным для жизни тоже.
Просто в нем была хорошая иллюзия смысла жизни.
Причем массового потребления. Удобно.
Но думающему и активному человеку в СССР было тяжко.
Как рассказывали, даже хорошую книгу почитать - приходилось доставать.
А то что печаталось в массе- было полным мерде. Да "Кара-кум" тот же самый, очень популярные конфеты. Они и сейчас выпускаются, только качество, конечно, и близко не похоже на тогдашнее.
Ну и всякие "гулливеры", "мишки на севере" и пр. - что, нельзя было достать, дорого было купить?

"Думающим и активным человеком" вы, конечно, себя считаете? Если так, то в чем ваша активность заключалась в то время?

Тяжело в СССР было тем, кто считал, что вот сбросим ненавистный коммунистический режим - и заживем сразу все, как в американском кино показывают. Ну и как, получили они что хотели?
Я в то время был совсем маленьким - больше по рассказам взрослых помню.
Так сколько стоил Каракум? Цифру, плиз.
Вкус их помню, но не в восторге. Плохой шоколад, дешевые наполнители. (сколько в Мишке на севере по весу дешевые вафли места занимали?)

Ненавистный режим, что парадоксально никто не сбрасывал- он рухнул под собственной тяжестью. А потом на собственных руинах стал возрождаться в еще более уродливых и гротескных формах.

(Иллюзорный @ 12.11.2013 - время: 01:51)
(alexalex83 @ 12.11.2013 - время: 01:20)
Как рассказывали, даже хорошую книгу почитать - приходилось доставать.
А то что печаталось в массе- было полным мерде. Но при этом советские люди были самой читающей нацией. Да и доставать таки большинство нужные книги все же умудрялось, хоть и действительно непросто это было. Зато они книги ценили.
Сейчас - свобода печати, казалось бы читай-не хочу, даже покупать книги не надо - скачивай или читай в интернете онлайн. Однако - читают мало, а уровень образованности россиян упал до катастрофического уровня. А ведь всего 22 года прошло, поколения еще не сменилось... Самая читающая нация - миф. Были ею в реальности - ничего похожего на произошедшее с страной не случилось.
Да и что читали?
Я попробовал прочитать входившего тогда в школьную программу Чернышевского.
Бред ...Брр

(Лузга @ 12.11.2013 - время: 00:59)
Но всё дело в том, что при вех своих недостатках, Союз был очень таким пригодным местом для жизни, а не для крысиных бегов.
Да.
Потому что была стабильность, и уверенность в дне не только завтрашнем, но и послезавтрашнем.
Sorques

Макаревич никогда не был миллионер в СССР, он был побогаче прочих в группе, но за счет папы, работника Торговой палаты СССР...
Говорят, им был Ю.Антонов.
Мне его интервью по ящику как-то на глаза попалось, помню он в нем рассказывал что владел автомобилями Жигули в количестве 2 штук, и сокрушался что ему не разрешали приобрести иномарку. В последствии он её приобрел, и вроде как одним из первых в Москве.

То есть все равно по любому платили за газ или его альтернативу...
Платили за сам металлический баллон, но обмен пустого на полный был на сколько помню, бесплатный.

Все зависело от колхоза, урожая...
При СССР все колхозы были урожайные...))
В США фермеры тоже пришли к подобной схеме производства - плану.

да и платили нормально именно в сезон, в итоге по месяцам если разбить, то выходило немного...
Не, ты не понял - в сезон платили по тем деньгам реально много. Комбайнер за уборочную зерновых мог заработать порядка половины Жигулей. А потом ещё шла уборка свеклы... По итогам уборочной ещё и премии и чеки на внеочередное преобретение техники выдавались...

Паш, а как паи начислялись? Примерно о каких суммах шла речь?
Паи не начислялсь, земельный пай - это количество личной земли в общеколхозном пользовании. И паевые начислялись как правило не деньгами, а продукцией - зерно, сахар, масло, мясо, и т.д...

Верю, снабжение даже в соседних областях могло быть различным и зачастую лучше чем в столицах, но это частные случаи..
Да не такие уж частные, везде это было, где было своё сельское хозяйство...

я про первую половину 80-х...
Гммм...я в 80-ом только в школу пошел...)))

За три месяца или один?
За 10 дней.

(revizor @ 12.11.2013 - время: 11:54)

То есть все равно по любому платили за газ или его альтернативу...Платили за сам металлический баллон, но обмен пустого на полный был на сколько помню, бесплатный.

При всем уважении, скоро мифотворчество о жизни в СССР достигнет небывалых высот, а что еще в СССР бесплатно раздавали?

Платили за сам металлический баллон, но обмен пустого на полный был на сколько помню, бесплатный.
Как это бесплатный ? Баллон поменять три рубля стоило.

(Злозайцев @ 12.11.2013 - время: 12:56)

Платили за сам металлический баллон, но обмен пустого на полный был на сколько помню, бесплатный.Как это бесплатный ? Баллон поменять три рубля стоило.
Не, не помню такого...
У нас все обмены за счет завода были.

Комбайнер за уборочную зерновых мог заработать порядка половины Жигулей.
Да, по окончанию уборочной за заготовку по 2-2,5 тысячи совковых рублей получали. Но это только типа премиальных.

У нас все обмены за счет завода были.
Это если предприятие оплату на себя брало. А так заправить три рубля.

(Злозайцев @ 12.11.2013 - время: 13:11)

У нас все обмены за счет завода были. Это если предприятие оплату на себя брало. А так заправить три рубля.
В округе нашей деревни заправить баллон физически негде было.
Их привозили из областного центра, а на месте меняли пустой на полный.

(revizor @ 12.11.2013 - время: 11:54)
Говорят, им был Ю.Антонов.
Мне его интервью по ящику как-то на глаза попалось, помню он в нем рассказывал что владел автомобилями Жигули в количестве 2 штук, и сокрушался что ему не разрешали приобрести иномарку. В последствии он её приобрел, и вроде как одним из первых в Москве.


Иномарки в СССР можно было приобретать, причем ими владели без всяких разрешений, люди привозили после долгосрочных командировок в какую нибудь развитую кап.страну...

Платили за сам металлический баллон, но обмен пустого на полный был на сколько помню, бесплатный.
Бесплатного ничего не было, отдавали старый баллон что то доплачивали и получали полный.

При СССР все колхозы были урожайные...
Земля такая штука, что растения по любому растут...но вот прибыльными были далеко не все, об этом даже в советских фильмах говорили...иначе бы СССР экспортировал сельхоз продукцию, а не закупал ее...но даже после уборки, часть урожая просто сгнивала при хранении...

Не, ты не понял - в сезон платили по тем деньгам реально много. Комбайнер за уборочную зерновых мог заработать порядка половины Жигулей. А потом ещё шла уборка свеклы... По итогам уборочной ещё и премии и чеки на внеочередное преобретение техники выдавались...
В конце 80-х начале 90-х, может быть, а до 88 года, водитель, который работал в две смены на уборочной, больше 350-600 руб, в месяц не отбивал...а затем штиль и 130 руб....

Паи не начислялсь, земельный пай - это количество личной земли в общеколхозном пользовании. И паевые начислялись как правило не деньгами, а продукцией - зерно, сахар, масло, мясо, и т.д...
Ну это одно и тоже...сдавали продукцию по каким ценам, потребкооперации и обычным колхозным?

Да не такие уж частные, везде это было, где было своё сельское хозяйство...
При этом колхозники выстраивались в огромные очереди за вареной колбасой или сыром в московских магазинах, покупая батонами и кругами...я в до перестроечных колхозах бывал и не только в Подмосковье, там все грустно было...

Гммм...я в 80-ом только в школу пошел...)))
Речь наверное стоит вести только советском периоде до 88 года, так дальше каша началась...

(Sorques @ 12.11.2013 - время: 08:27)
(Лузга @ 12.11.2013 - время: 03:16)
Товарный дефицит и экономическая система это совсем разные вещи Влад.. Это проблема распределения.
А вот платить два конца это как раз атрибут рыночной экономики Разный, я хочу понять, для чего была нужно привязка к золоту, так как в рыночной экономике это работает, а при социализме, при фиксированных ценах, нет...

Советский червонец, который котировался среди населения и во всем мире, мне понятен, а якобы золотое содержание более поздних рублей нет...
Влад, любую валюту можно привязать к чему угодно - к титану, например.. Просто золото это такой удобный материал и исторически так сложилось.

Но дело в том, что привязка национальной валюты к золоту это не экономическая категория, а вопрос суверенитета государства. Именно так и тип системы - социалистическая или свободный рынок - тут совершенно не причём. Если хочешь развивать свою страну - обеспечивай денежную массу, хочешь за пайку работать на заморского дядю - организовывай центробанк и через него поддерживай высокий уровень потребления в пиндостане и гейропе..

(alexalex83 @ 12.11.2013 - время: 11:21)
Так сколько стоил Каракум? Цифру, плиз.
Вкус их помню, но не в восторге. Плохой шоколад, дешевые наполнители. (сколько в Мишке на севере по весу дешевые вафли места занимали?)

Ненавистный режим, что парадоксально никто не сбрасывал- он рухнул под собственной тяжестью. А потом на собственных руинах стал возрождаться в еще более уродливых и гротескных формах.
Не помню, сколько он стоил. Я тогда с блокнотом по магазинам не бегал.

Качество вас не устраивало - хорошо, ваше право. Надеюсь, сегодняшнее зато устраивает, когда тот же шоколад представляет собой все достижения химической промышленности и генной инженерии. Сколько в нынешнем шоколаде процентов какао вообще - вы в курсе? Он потому и дешевый, что ненатуральный. В СССР шоколад стоил недешево, потому-что был натуральный...

А раз вы в то время были "совсем маленьким" и ничего не помните - зачем вообще пришли рассказывать о том, как плохо было в СССР? Я хотя бы в том государстве 15 лет успел пожить, так что хотя бы о чем-то сказать могу, не основываясь только на ЧУЖИХ рассказах...

(alexalex83 @ 12.11.2013 - время: 11:21)
Плохой шоколад, дешевые наполнители. (сколько в Мишке на севере по весу дешевые вафли места занимали?)
Мишка и сейчас стоит недёшево, особенно косолапый мишка. Что-то около 400 рублей за килограмм. Но конфеты вкусные, с моей точки зрения.

Я попробовал прочитать входившего тогда в школьную программу Чернышевского.
Бред ...Брр

Чернышевский и в конце 90-ых входил в программу, не знаю, как сейчас. Ничего читал, ещё в школе. Не скажу, что любимый мой писатель был, но и бредом бы тоже не стал бы называть. И потом программа строилась на Чернышевском в последнюю очередь, а в первую очередь - это был Пушкин, Лермонтов, Гоголь, Лев Толстой, Тургенев, Достоевский, Куприн, Грибоедов, Лесков, Горький, Маяковский... Назовите тогда всё это тоже бредом.

(Лузга @ 12.11.2013 - время: 14:49)
Влад, любую валюту можно привязать к чему угодно - к титану, например.. Просто золото это такой удобный материал и исторически так сложилось.

Привязка бывает практическая, это года валюта ориентируется на мировые цены на золото,(у нас сейчас привязка к нефти) и заявленная для широких масс, другой не бывает...я выше тебе напомнил про советский червонец...

(sxn3129578223 @ 12.11.2013 - время: 15:23)
Мишка и сейчас стоит недёшево, особенно косолапый мишка. Что-то около 400 рублей за килограмм. Но конфеты вкусные, с моей точки зрения.
Слово вкусные, во времена высоких пищевых технологий, не совсем отражают суть продукта...

(Sorques @ 12.11.2013 - время: 15:35)
(sxn3129578223 @ 12.11.2013 - время: 15:23)
Мишка и сейчас стоит недёшево, особенно косолапый мишка. Что-то около 400 рублей за килограмм. Но конфеты вкусные, с моей точки зрения. Слово вкусные, во времена высоких пищевых технологий, не совсем отражают суть продукта... Да я не собираюсь спорить и говорить, что это не только вкусно, но и безумно полезно. Любые конфеты - это на 99% вред для здоровья. Но во вкусе конфет я, как мне кажется, разбираюсь. Так вот мало действительно вкусных и "Мишка косолапый", на мой вкус, ничуть не хуже самых лучших брендов.

(sxn3129578223 @ 12.11.2013 - время: 15:43)
Да я не собираюсь спорить и говорить, что это не только вкусно, но и безумно полезно. Любые конфеты - это на 99% вред для здоровья. Но во вкусе конфет я, как мне кажется, разбираюсь. Так вот мало действительно вкусных и "Мишка косолапый", на мой вкус ничуть не хуже самых лучших брендов.
Это неплохие конфеты, но сейчас даже 100% бельгийский шоколад изменился в худшую сторону, так как даже натуральный продукт перерабатывают по новым технологиям...На всех хорошего и качественного, не хватает...население планеты растет...

(Sorques @ 12.11.2013 - время: 15:47)
(sxn3129578223 @ 12.11.2013 - время: 15:43)
Да я не собираюсь спорить и говорить, что это не только вкусно, но и безумно полезно. Любые конфеты - это на 99% вред для здоровья. Но во вкусе конфет я, как мне кажется, разбираюсь. Так вот мало действительно вкусных и "Мишка косолапый", на мой вкус ничуть не хуже самых лучших брендов. Это неплохие конфеты, но сейчас даже 100% бельгийский шоколад изменился в худшую сторону, так как даже натуральный продукт перерабатывают по новым технологиям...На всех хорошего и качественного, не хватает...население планеты растет...
Дело вовсе не в населении планеты. Тем странам, за счет которых население растет, шоколада не видать вообще никакого.
Обычный капитализм - зачем продавать 1 кг чистого шоколада допустим за 100$, когда из него можно получить за счет волшебных технологий 10 кг не совсем чистого шоколада, но продать КАЖДЫЙ кг за 100 $...