Россия - 60 шагов до счастья?

(Владимир, ага @ 17.04.2015 - время: 11:09)
Моё ИМХО - рейтинг сравнительно объективный, осталось 60 шагов до счастья.

согласен. но рейтинг Путина говорит обратное.

(Сюр-Приз @ 17.04.2015 - время: 11:23)
Согласна! И это при том, что в России находятся 40% мировых запасов природных ресурсов, а населения лишь чуть больше 2% от мирового. Так почему россияне не живут лучше всех в мире и куда уходят деньги от продажи богатств?
То, что ресурсы на нашей территории находятся - вовсе не значит, что они РАЗРАБОТАНЫ.

Большинство ресурсов РФ находится в условиях вечной мерзлоты и в регионах, где их добыча связана с большими материальными затратами и сложностями. Поэтому наша страна, например, предпочитает больше торговать казахстанским газом, а не вести его добычу где-нибудь в Восточной Сибири или Баренцевом море.

Ну а кому в основном уходят деньги от торговли ресурсами - и так ясно. Топ-менеджменту добывающих компаний и тем, кто их крышует на высшем уровне.

Когда у одного Миллера официальная з/п несколько миллионов рублей в месяц (а сколько он еще "неофициально" себе в карман кладет - наверное даже ФСБ не знает) - неудивительно, что на повышение доходов всех россиян прибыли от торговли газом просто не остается. )))

Хехе. Большинство проголосовало за то, что рейтинг у России выше.
Ах, как хочется хелаемое выдать за действительное.
Хотя бы в сети.

(Владимир, ага @ 17.04.2015 - время: 18:13)
Хехе. Большинство проголосовало за то, что рейтинг у России выше.
Ах, как хочется хелаемое выдать за действительное.
Хотя бы в сети.
Миллионы россиян ежегодно имеют возможность отдыхать в любых странах, в зависимости от толщины кошелька и личных предпочтений - европейских, азиатских, американских, африканских.

Что ваша статистика на этот счет про граждан Шри-Ланки гласит? Они кроме Индии что-то могут посетить? )))

(Angelofdown @ 17.04.2015 - время: 11:16)
Я считаю, что выше. Ну потому что стоит побывать во Вьетнаме и Шри-Ланке и это понятно без рейтингов.
Если сравнивать с Питером, Москвой и Екатеринбургом - то выше. Но это не вся Россия.

(mjo @ 17.04.2015 - время: 18:43)
(Angelofdown @ 17.04.2015 - время: 11:16)
Я считаю, что выше. Ну потому что стоит побывать во Вьетнаме и Шри-Ланке и это понятно без рейтингов. Если сравнивать с Питером, Москвой и Екатеринбургом - то выше. Но это не вся Россия.
Дорогие иномарки, владельцы заводов-газет-пароходов и пр. у нас в количестве есть в каждом городе. Независимо от того, какая там средняя з/п по региону.

Да и можно подумать, в той же Шри-Ланке все сплошь обеспеченные и живущие в комфортных условиях. Чего они чай тогда вручную собирают и фасуют от заката до рассвета, а не в офисах прохлаждаются... )))

Думаю, на десяток мест повыше уж точно.
Потому что критерии оценки странноватые: например, какое отношение к УРОВНЮ жизни имеет то же использование/не использование возобновляемых источников энергии? Это уровень технологичности промышленности, но никак не уровень жизни населения. Если заменить в каком-нить Чаде все ТЭС и ТЭЦ ровно такими же по мощности солнечными электростанциями - как это повлияет на общий уровень жизни в стране?

(iich @ 17.04.2015 - время: 19:18)
Думаю, на десяток мест повыше уж точно.
Потому что критерии оценки странноватые: например, какое отношение к УРОВНЮ жизни имеет то же использование/не использование возобновляемых источников энергии? Это уровень технологичности промышленности, но никак не уровень жизни населения. Если заменить в каком-нить Чаде все ТЭС и ТЭЦ ровно такими же по мощности солнечными электростанциями - как это повлияет на общий уровень жизни в стране?
Снизится уровнь жизни, бананов будет меньше вызревать, и ананасов - солнечные батареи всю площадь Чада покроют.

(Lileo @ 17.04.2015 - время: 13:33)
(Владимир @ ага , 17.04.2015 - время: 14:17)
Только раньше тупые учились во вспомогательных школах и ПТУ. а сейчас - в престижных ВУЗах. Ну-ну, расскажите про массовое засилье тупеньких в престижных вузах.
Что-то я не помню ни одного тупого среди моих однокурсников. Тех, кто не тянул ( а они не были тупы, просто слабоваты, например, в математике) закономерно отчислили.

Где у вас тупые учатся? В МГУ, МГИМО, ВШЭ, может, в Первом Медицинском или в Бауманке?
Или престижными ВУЗами стали экономические институты и педы в Устьзадрищенске?
Ну Вам - то не 20 лет, наверное. Ситуация вот какая. Сейчас абитуриентов мало, а ВУЗы по преподавательским ставкам сократили в меньшей степени, рабочие места для старпёров берегут. Конкурс, стало быть, упал. Вот тупенькие в БЫВШИЕ престижные ВУЗы и идут, только теперь они не такие уж и престижные.

(Иллюзорный @ 17.04.2015 - время: 18:58)
Дорогие иномарки, владельцы заводов-газет-пароходов и пр. у нас в количестве есть в каждом городе. Независимо от того, какая там средняя з/п по региону.

Да и можно подумать, в той же Шри-Ланке все сплошь обеспеченные и живущие в комфортных условиях. Чего они чай тогда вручную собирают и фасуют от заката до рассвета, а не в офисах прохлаждаются... ))) Для определения уровня жизни количество миллионеров не показатель. А вот коэффициент Джинни (статистический показатель неравномерности распределения доходов в общества) важен. Например у Шри-Ланки он гораздо лучше, чем у России. У них нет нефти, но есть чай. Нет потребности в энергоресурсах, развит туризм, гораздо меньше население, нет военных расходов, возможно меньше налогов и т.д. Т.е. это комплексный показатель и я не стал бы возражать, опираясь только на личные ощущения.

(Владимир, ага @ 17.04.2015 - время: 19:48)
Снизится уровнь жизни, бананов будет меньше вызревать, и ананасов - солнечные батареи всю площадь Чада покроют.
Я ж не "всю территорию", а именно что "ровно такими же по мощности" станциями...
Это как замена мраморного шарика для катания на гранитный. Ничего принципиально не меняется.

(mjo @ 17.04.2015 - время: 21:11)
Для определения уровня жизни количество миллионеров не показатель. А вот коэффициент Джинни (статистический показатель неравномерности распределения доходов в общества) важен. Например у Шри-Ланки он гораздо лучше, чем у России. У них нет нефти, но есть чай. Нет потребности в энергоресурсах, развит туризм, гораздо меньше население, нет военных расходов, возможно меньше налогов и т.д. Т.е. это комплексный показатель и я не стал бы возражать, опираясь только на личные ощущения.
Автор старт-поста прямо подпрыгивает от радости, пытаясь видеть в этом убожество россиян в сравнении с цейлонцами (буду их так называть).

Вот вы объясните: и в чем же НЕДОРАБОТКА россиян в том, что у нас не растет такой чай, необходимы энергоресурсы для жизни (в первую очередь газ), большое население, необходима армия (соответственно, львиная доля бюджета идет на ее содержание), не развит в сравнении с Шри-Ланкой туризм (да кому нужно к нам ехать, в наши холода, и что у нас делать ваще?)?
Чего добиваются всякие русофобики подобными темами, я понять не могу?
Даже если у нас будут сверхдоходы населения - климат у нас не изменится, армию распустить по домам не получится, туристической страной мы станем только в том случае, если во всем остальном мире некуда будет съездить...

(Иллюзорный @ 17.04.2015 - время: 22:06)
Автор старт-поста прямо подпрыгивает от радости, пытаясь видеть в этом убожество россиян в сравнении с цейлонцами (буду их так называть). Какими деликатесами Вы меня кормите! Зачетно!

Даже не буду просить Вас обосновать это утверждение, бо Вы прелестно проиллюстрировали, что такое проекция.

(iich @ 17.04.2015 - время: 21:57)
(Владимир @ ага , 17.04.2015 - время: 19:48)
Снизится уровнь жизни, бананов будет меньше вызревать, и ананасов - солнечные батареи всю площадь Чада покроют. Я ж не "всю территорию", а именно что "ровно такими же по мощности" станциями...
Это как замена мраморного шарика для катания на гранитный. Ничего принципиально не меняется. Всю территорию - я фигурально выразился, но рад, что Вы согласны с тем, что уменьшатся площади бананов и ананасов, следовательно, общий урожай уменьшится.

Солнечные станции - большие площади занимают.

(Иллюзорный @ 17.04.2015 - время: 22:06)
туристической страной мы станем только в том случае, если во всем остальном мире некуда будет съездить...
У меня для туризмa несколько идей есть.

(Тушка134 @ 17.04.2015 - время: 20:49)
Ну Вам - то не 20 лет, наверное. Ситуация вот какая. Сейчас абитуриентов мало, а ВУЗы по преподавательским ставкам сократили в меньшей степени, рабочие места для старпёров берегут. Конкурс, стало быть, упал. Вот тупенькие в БЫВШИЕ престижные ВУЗы и идут, только теперь они не такие уж и престижные. Посмотрела на сайте своего факультета (далеко не самого популярного). 4-5 человек на место. Когда я поступала, было 6-7 человек на место. Не так уж сильно снизилось количество абитурьентов, чтобы в тот же МГУ стали принимать тупых.
В МГИМО конкурс больше 20 человек на место. В ВШЭ в 12 году доходило до 68 человек на место. В 1-й Мед. - 189(!) человек на место в 13 году. Думаю, такие дикие конкурсы появились из-за ЕГЭ и возможности подать заявления сразу в несколько ВУЗов. А в МГУ конкурс не поднялся, а опустился, т.к. там до сих пор собственные вступительные экзамены (как и в МГИМО, про остальные не знаю). Но в любом случае с таким конкурсом можно себе позволить набирать умных студентов.

ЗЫ. Личное мнение: ЕГЭ - зло, а вступительные экзамены - благо. Но даже с ЕГЭ не так все плохо, чтобы престижные ВУЗы мучилась от тупых студентов.

(Иллюзорный @ 17.04.2015 - время: 22:06)
Вот вы объясните: и в чем же НЕДОРАБОТКА россиян в том, что у нас не растет такой чай, необходимы энергоресурсы для жизни (в первую очередь газ), большое население, необходима армия (соответственно, львиная доля бюджета идет на ее содержание), не развит в сравнении с Шри-Ланкой туризм (да кому нужно к нам ехать, в наши холода, и что у нас делать ваще?)?
Чего добиваются всякие русофобики подобными темами, я понять не могу?
Даже если у нас будут сверхдоходы населения - климат у нас не изменится, армию распустить по домам не получится, туристической страной мы станем только в том случае, если во всем остальном мире некуда будет съездить...
Во-первых, полагаю, что мы решили, что результаты рейтинга вовсе не обязательно дутые и вполне могут быть справедливыми. Да, чай не растет, хотя кое-где все же растет,но есть природные ресурсы, причем в избытке. Население большое и отнюдь не глупое, но это значит, что есть трудовые ресурсы. Территория больше всех, но это тоже в плюс. Т.е. есть все для того, чтобы жить лучше всех.
НО! Используем ли мы эти ресурсы на то, чтобы жить лучше всех? А если не используем, раз так не живем, то почему? Петр Первый как-то сказал: "Господь Россию создал одну. Соперников ей нет". Это было написано на стене штаба нашей дивизии. НО если нет соперников, то в чем дело? И где Вы видите русофобию?

Кстати, насчет туризма Вы не правы. Просто не создается, или создается не достаточно, инфраструктура для туризма даже в тех местах, которые могут быть очень привлекательны и приносить большой доход. И такие места есть и их немало.

(mjo @ 18.04.2015 - время: 00:50)
Кстати, насчет туризма Вы не правы. Просто не создается, или создается не достаточно, инфраструктура для туризма даже в тех местах, которые могут быть очень привлекательны и приносить большой доход. И такие места есть и их немало.
Э..список мест, пожaлуйстa и Вaши предложения в облaсти туризмa?

Да после укрепления рубля мы скатились ниже и если до мы были выше Тайланда немного,то теперь в полтора раза беднее их. То что уровень кажется выше,то результаты предыдущих лет нормальной жизни,А теперь к нам Тайцы и Китайцы повалят отдыхать ,а мы их будем обслуживать за доллары! Наши женщины будут сосать их маленькие письки, а мужики возить на машинах и подносить чемоданы.Это впереди ...Учим китайский язык.

есть aльтернaтивa - бедные aфрикaнцы с большими писькaми.