Российский Крым

(Crazy Ivan @ 13.06.2014 - время: 11:49)
Вот так что и восставшие на востоке могут террористами быть, а могут и не быть

То что называть восставший восток террористами неуместно. А значит и антитеррористическая операция тут неуместна. Может не стоит называть это и карательной операцией, а открыть глаза и признать что на Украине уже идет гражданская война.
Я их не считаю террористами.

А зачем это доказывать? Иначе как гражданской войной это и не назовешь.

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45)
и обращение было.
Было, сделанное под давлением США.

Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная...........

(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 12:08)
Да, Дания героически сражались один день ))) не спешите, была ли оборона этих стран , было ли массовое партизанское движение? К тому же Швейцария смогла остаться нейтральной вообще- то. В чем именно они были правы? В коллаборационизме? Так сами страны потом осудили коллаборационистов.
По разному к коллаборационизму отнеслись.
Правы или не правы - вопрос философский.
Они должны были погибнуть?
Предпочли жить под немцами.
Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем.

(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45)
и обращение было. Было, сделанное под давлением США.

Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная...........
Под давлением или по просьбе?

Вы, как юрист, утверждаете что дарственная, пока не доказано наличие дула пистолета.
Я, не будучи юристом, такого не утверждаю

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45)
и обращение было. Было, сделанное под давлением США.

Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная........... Под давлением или по просьбе?

Вы, как юрист, утверждаете что дарственная, пока не доказано наличие дула пистолета.
Я, не будучи юристом, такого не утверждаю
Под давлением.


Если не утверждаете, следовательно и не знаете.

(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:41)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26)
Было, сделанное под давлением США.

Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная........... Под давлением или по просьбе?

Вы, как юрист, утверждаете что дарственная, пока не доказано наличие дула пистолета.
Я, не будучи юристом, такого не утверждаю Под давлением.


Если не утверждаете, следовательно и не знаете.
Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46)
Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление
Не попросит.Для этого имеются другие определения.

(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46)
Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление Не попросит.Для этого имеются другие определения.
Какие?

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:46)
Юрист попросит Вас показать документы, подтверждающие это давление Не попросит.Для этого имеются другие определения. Какие?
На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли.

(дамисс @ 13.06.2014 - время: 14:45)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:51)
Не попросит.Для этого имеются другие определения. Какие? На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли.
Т.е. не знаете как в такой ситуации действовать

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:27)
(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 12:08)
Да, Дания героически сражались один день ))) не спешите, была ли оборона этих стран , было ли массовое партизанское движение? К тому же Швейцария смогла остаться нейтральной вообще- то. В чем именно они были правы? В коллаборационизме? Так сами страны потом осудили коллаборационистов. По разному к коллаборационизму отнеслись.
Правы или не правы - вопрос философский.
Они должны были погибнуть?
Предпочли жить под немцами.
Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем.
Советский народ сражался и победил, а коллаборационистов потом вешали по всей Европе, жаль только что не всех.
Вы тут фашизм не оправдывайте, по действиям видно было, что ожидало неарийцев- тотальное уничтожение. Все-таки события на Украине и возрождение на ней фашизма прекрасно показали кто есть кто.

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:32)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 13:26)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 09:45)
и обращение было. Было, сделанное под давлением США.

Когда Вы под дулом пистолета подписываете дарственную на свою квартиру - это тоже дарственная........... Под давлением или по просьбе?

Вы, как юрист, утверждаете что дарственная, пока не доказано наличие дула пистолета.
Я, не будучи юристом, такого не утверждаю
Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной.

(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:05)
Советский народ сражался и победил, а коллаборационистов потом вешали по всей Европе, жаль только что не всех.
Вы тут фашизм не оправдывайте, по действиям видно было, что ожидало неарийцев- тотальное уничтожение. Все-таки события на Украине и возрождение на ней фашизма прекрасно показали кто есть кто.
Я не оправдываю фашистов.
Просто рассуждаю о том, что не прописано ни уставами, ни законами.
Кстати, вешали тех, кто предавал свой народ, расстреливал и т.д., а тех, кто просто сосуществовал - простили. Де Гогль в 1949 вроде бы поставил точку в этом вопросе (хотя тех, кто совершал преступления продолжали судить). Но разговор о тех, кто просто жил под немцами.
Не знаю цифры - может быть Вы подскажите - сколько русских было в рядах полицаев и прочих (думаю, что не мало)

Неонацисты есть в любой стране, даже в РФ. Да и лозунг - Россия для русских, который поддерживают больше 30% россиян, звучит не однозначно.

Я не вижу - кто есть кто на Украине. То что там неонацистов много - знал до событий (еще в прошлом веке знал).

(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:06)
Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной.
ничтожная - это юридический термин?
А надо ли доказать, что сделка совершена под действием обмана и заблуждения?
Или на слово третьему лицу поверят?

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 20:26)
(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 19:06)
Я как юрист скажу, что сделка, совершенная под действием обмана и заблуждения является ничтожной. ничтожная - это юридический термин?
А надо ли доказать, что сделка совершена под действием обмана и заблуждения?
Или на слово третьему лицу поверят?
Да,Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом.
Бремя доказывания лежит на всех сторонах.

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 20:25)
Я не оправдываю фашистов.
Просто рассуждаю о том, что не прописано ни уставами, ни законами.
Кстати, вешали тех, кто предавал свой народ, расстреливал и т.д., а тех, кто просто сосуществовал - простили. Де Гогль в 1949 вроде бы поставил точку в этом вопросе (хотя тех, кто совершал преступления продолжали судить). Но разговор о тех, кто просто жил под немцами.
Не знаю цифры - может быть Вы подскажите - сколько русских было в рядах полицаев и прочих (думаю, что не мало)

Неонацисты есть в любой стране, даже в РФ. Да и лозунг - Россия для русских, который поддерживают больше 30% россиян, звучит не однозначно.

Я не вижу - кто есть кто на Украине. То что там неонацистов много - знал до событий (еще в прошлом веке знал).
Оправдываете, когда говорите "Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем." Знаем, Нюрнбергский трибунал установил какой порядок устанавливали фашисты.
По поводу русских, оценки разные но количество тех, кто сражался против нацистов было намного больше, чем тех кто сотрудничал. Маленький факт, немцами было сформировано 3 русские дивизии СС и 5 голландских (с вкраплением скандинавов и бельгийцев правда)
С нацистами в современной России сравнение не корректное, в России неонацисты преследуются государством, а на Украине они у власти

(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 21:19)
Да,Ничтожная сделка — не отвечающая обязательным требованиям закона сделка, являющаяся недействительной с момента заключения независимо от признания ее таковой судом.
Бремя доказывания лежит на всех сторонах.
Мы говорим о законных (по формальным признакам сделках)
Т.е. презумпция невиновности исключается в случае предъявления кем то дарственной или завещания?

(srg2003 @ 13.06.2014 - время: 21:35)
Оправдываете, когда говорите "Что было бы - если бы коалиция фашизм не победила - мы не знаем." Знаем, Нюрнбергский трибунал установил какой порядок устанавливали фашисты.
По поводу русских, оценки разные но количество тех, кто сражался против нацистов было намного больше, чем тех кто сотрудничал. Маленький факт, немцами было сформировано 3 русские дивизии СС и 5 голландских (с вкраплением скандинавов и бельгийцев правда)
С нацистами в современной России сравнение не корректное, в России неонацисты преследуются государством, а на Украине они у власти
Т.е. Вы приравниваете обсуждение вопроса к оправданию?
Как то не верно это.
Не смотря на трибунал - мы не знаем что было бы, а только предполагаем.
У Кромвеля тоже были определенные планы, как и у якобинцев. Никто не мог предположить - как все повернется.

Украинцев, сражавшихся против нацистов тоже гораздо больше, чем воевавших за них.
А если евреев брать, то процент практически нулевым будет.
Но цифры у Вас нет

Я не считаю Порошенко неонацистом. А у правого сектора маленький процент.
А тех, кто поддерживал идущих под лозунгом Россия для русских - в РФ было достаточно много

(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 15:20)
(дамисс @ 13.06.2014 - время: 14:45)
(ps2000 @ 13.06.2014 - время: 13:58)
Какие? На юр.форум, там разжуют.Здесь и так уже от темы ушли. Т.е. не знаете как в такой ситуации действовать
Как действовать - знаю, а обьяснять не вижу смысла, так как тема не об этом, и Вы не знаете основ юриспруденции.

(дамисс @ 13.06.2014 - время: 22:12)
Как действовать - знаю, а обьяснять не вижу смысла, так как тема не об этом, и Вы не знаете основ юриспруденции.
Я действительно об этом мало знаю. Для этого и веду разговор - что бы понять.
Уважаемый srg2003 разбирается в вопросе и не стесняется разъяснять малообразованному. Потому как вопросы конкретные, а он знает ответ.
Отсюда и сделал вывод про Ваши знания
Знаю, но не скажу