Ромни-Обама

А что между ними есть большая разница для РФ?

ВЫБОРЫ В США – ФИКЦИЯ И ФАЛЬШИВАЯ ИГРА, НАПРАВЛЕННАЯ НА ОБМАН НАСЕЛЕНИЯ, СЧИТАЕТ АЛЬТЕРНАТИВНЫЙ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ ПЕТА ЛИНДСЕЙ


Избирательная система США недемократична и порочна - ее проблема в том, что она замкнута на две крупнейшие партии. Такое мнение высказала в интервью «Голосу России» кандидат в президенты США от Партии социализма и освобождения, активист антивоенного движения Пета ЛИНДСЕЙ.
По ее словам, хотя в США существуют другие альтернативные партии, представители демократов и республиканцев автоматически получают статус кандидатов в президенты. Остальным же приходится пробивать себе путь, чтобы хотя бы попасть в списки кандидатов от штата. Главным фактором избирательной системы в США, по мнению политика, являются деньги. «Демократы и республиканцы могут позволить себе потратить миллиарды долларов на избирательную кампанию, к тому же им «прислуживают» СМИ. И существующей системе выгодно поддерживать именно эти две партии, хотя фактически только 1% населения на их стороне», - говорит Линдсей.
Кандидат в президенты напомнила, что Барак Обама и Митт Ромни потратили на президентскую кампанию 2,5 миллиарда долларов. «Но средства, которые они тратят, выделяют банки и корпорации. Они вливают такие суммы, чтобы поддерживать существующий правящий класс, двухпартийную систему и не дать людям бороться за свои права, - объясняет Линдсей. – Они поддерживают и демократов и республиканцев одновременно. И не важно, кто придет к власти – республиканцы или демократы, банки и корпорации всегда будут в выигрыше, а простой народ останется в дураках. Выборы лишь дают видимость перемен без всяких реальных изменений».
В то же время Линдсей выразила уверенность, что со временем все больше американцев станут голосовать за альтернативные партии. «Недовольства среди населения США становится с каждым днем больше и больше, особенно в среде молодежи. Сейчас в США высокая безработица, зарплата сократилась, стоимость высшего образования увеличилось. Все это вылилось в протестные акции Occupy, которые прошли по всей стране».

www.ruvr.ru

(Marinw @ 05.11.2012 - время: 19:28)
А что между ними есть большая разница для РФ?
Я думаю есть.
По разному контакты будут строится.

(Marinw @ 05.11.2012 - время: 19:28)
А что между ними есть большая разница для РФ?
Никакой, только Обама будет ручкаться с Путиным, а Ромни нет,

(Falcok @ 06.11.2012 - время: 00:45)
(Marinw @ 05.11.2012 - время: 19:28)
А что между ними есть большая разница для РФ? Никакой, только Обама будет ручкаться с Путиным, а Ромни нет,
Глупости это.. Путину что Обама, что Ромни один чёрт.

А вот для глобальной экономики чёрт не один. По этому и весь сыр-бор, собственно.. Я уж и не помню, когда последний раз были такие напряжённые политические баталии и не было понятно кто победит. И это при том, что оба кандидата ну совершенные посредственности и ни чего самостоятельно не решают, так, наёмные манагеры..

(Falcok @ 05.11.2012 - время: 19:45)
(Marinw @ 05.11.2012 - время: 19:28)
А что между ними есть большая разница для РФ? Никакой, только Обама будет ручкаться с Путиным, а Ромни нет,
Я думаю, Путин это переживет.

(Лузга @ 05.11.2012 - время: 19:54)
и ни чего самостоятельно не решают, так, наёмные манагеры..
Это пропаганда кремля.. Решают хоть и не все, но не было просто давно в США смелых президентов на типе Кэнэди.. Поэтому так кажется

(Falcok @ 06.11.2012 - время: 01:50)
(Лузга @ 05.11.2012 - время: 19:54)
и ни чего самостоятельно не решают, так, наёмные манагеры.. Это пропаганда кремля.. Решают хоть и не все, но не было просто давно в США смелых президентов на типе Кэнэди.. Поэтому так кажется
Falcok, последний самостоятельный политик в Белом Доме был Никсон. Поверьте человеку, который неплохо знает и интересуется Америкой.. Я бы скорее всего этим не занимался, если б то, что они там в пиндостане решают, не отражалось, через глобальные экономические связи и влияния, на мне тут..

(Falcok @ 05.11.2012 - время: 20:50)
(Лузга @ 05.11.2012 - время: 19:54)
и ни чего самостоятельно не решают, так, наёмные манагеры.. Это пропаганда кремля.. Решают хоть и не все, но не было просто давно в США смелых президентов на типе Кэнэди.. Поэтому так кажется
Этосурковскаяпропаганда! Этосурковскаяпропаганда! Этосурковскаяпропаганда!

(Лузга @ 05.11.2012 - время: 21:16)
последний самостоятельный политик в Белом Доме был Никсон.
А Рейган был никто

(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 22:01)
(Лузга @ 05.11.2012 - время: 21:16)
последний самостоятельный политик в Белом Доме был Никсон. А Рейган был никто
Клоун, как и все последующие...

(revizor @ 06.11.2012 - время: 09:25)
(ps2000 @ 05.11.2012 - время: 22:01)
(Лузга @ 05.11.2012 - время: 21:16)
последний самостоятельный политик в Белом Доме был Никсон. А Рейган был никто Клоун, как и все последующие...
И этот "клоун" поставил крест на великой стране - СССР
Ведь именно он добил Союз экономически.
Нехорошо так о великой стране говорить

И этот "клоун" поставил крест на великой стране - СССР
Ведь именно он добил Союз экономически.


СССР - никогда не была великая. Отцу исполнилось 72 и на дне рождения, вчера, он рассказывал, как служил срочную службу в армии. Как народу жрать нечего было, а политработники в уши ссали, что уже нынешнее поколение будет жить при коммунизме и им никто не верил. Как тогда всех тошнило от этих пропагандонов и их пропаганде.
Не верил тогда и ненавидил народ КПСС, даже будучи офицером, а отец прослужил в армии больше 25 лет, отец рассказывал про всеобщеокружающую ложь, а такое государство долго просуществовать не могло физически.
Мой дед, простой колхозник, без образования, слушал "Голос Америки" и подобные им станции с конца 70 годов и говорил, что -вот настоящая правда, а не то, что вещают нам из телевизора.

(мойша сигизмундович @ 06.11.2012 - время: 11:17)
СССР - никогда не была великая.
Это Ваше мнение
У меня оно другое
Но это из-за отсутствия критериев.
Когда Ваш папа родился - мой уже одну войну прошел и готовился ко второй. Он по другому оценивал жизнь в СССР

(ps2000 @ 06.11.2012 - время: 10:53)
И этот "клоун" поставил крест на великой стране - СССР
Ведь именно он добил Союз экономически.
Нехорошо так о великой стране говорить
Вообще-то я совсем не говорил про страны - не про великие, не про невеликие.
А крест он никакой ни на ком не ставил, это результат многолетней деятельности совершенно других людей и структур.

(revizor @ 06.11.2012 - время: 11:48)
Вообще-то я совсем не говорил про страны - не про великие, не про невеликие.
А крест он никакой ни на ком не ставил, это результат многолетней деятельности совершенно других людей и структур.
США сговорились с арабами (ОПЕК) искусственно снизить цены на нефть, что лишить СССР средств к существованию..

Только умный и экономически грамотный человек мог такое сделать... Цена на нефть в конце 80-х начале 90-х была ниже рыночной..

(Falcok @ 06.11.2012 - время: 11:55)
(revizor @ 06.11.2012 - время: 11:48)
Вообще-то я совсем не говорил про страны - не про великие, не про невеликие.
А крест он никакой ни на ком не ставил, это результат многолетней деятельности совершенно других людей и структур. США сговорились с арабами (ОПЕК) искусственно снизить цены на нефть, что лишить СССР средств к существованию..

Только умный и экономически грамотный человек мог такое сделать... Цена на нефть в конце 80-х начале 90-х была ниже рыночной..
Верно, именно на этот период приходится скачек в улучшении качественного уровня жизни некоторых арабских государств.

Только человек, который продумывал это, был не один.

Кто здесь за Обаму голосует признавайтесь?

(Sorques @ 06.11.2012 - время: 12:05)
Кто здесь за Обаму голосует признавайтесь? Ох, был бы паспорт гражданина США, только мои пятки бы в Домодедово и сверкнули..


Только человек, который продумывал это, был не один
Придумать мало, нужна воля, чтобы реализовать..

(мойша сигизмундович @ 06.11.2012 - время: 11:17)
Не верил тогда и ненавидил народ КПСС, даже будучи офицером, а отец прослужил в армии больше 25 лет, отец рассказывал про всеобщеокружающую ложь, а такое государство долго просуществовать не могло физически.


Ваш отец принимал воинскую Присягу? От скрывал свои взгляды, выступал на политинформациях, вступал в партию или говорил что не будет, потому что там одно вранье? Или он сам врал?


Мой дед, простой колхозник, без образования, слушал "Голос Америки" и подобные им станции с конца 70 годов и говорил, что -вот настоящая правда, а не то, что вещают нам из телевизора.
А не задумывались над тем, что пропаганда эта и была рассчитана на простых колхозников без образования?