Репрессивные судороги

А кто такие Враги Народа? Они отличаются от Врагов Режима или Государства?Во времена, когда "народ и партия едины" (с) - нет.


Это кто такие? Вы не заметили или поленились прочесть в моём посте цитату из поста Victor665?

(Crazy Ivan @ 23.09.2013 - время: 19:48)
Есть. Премьер-министр, которого назначает монарх.

печаль то какая... совсем без выборов вот прямо лично монарх КОГО ЗАХОЧЕТ того и назначает премьер министром? Точно точно? или признаетесь во ЛЖИ?
Значит лично по своей прихоти назначает... При этом как-то загадочно получая себе содержание от этого "подчиненного и назначенного" премьер министра? Или министр не подчиненный? или министр таки может принимать решения без монаха?


А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?
не владеет всеми подданными (фактически нет подданных, есть сограждане) и не может без суда распоряжаться их жизнью, имуществом и всеми средствами производства.

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 22:41)
печаль то какая... совсем без выборов вот прямо лично монарх КОГО ЗАХОЧЕТ того и назначает премьер министром? Точно точно? или признаетесь во ЛЖИ?
Значит лично по своей прихоти назначает... При этом как-то загадочно получая себе содержание от этого "подчиненного и назначенного" премьер министра? Или министр не подчиненный? или министр таки может принимать решения без монаха?



Королева назначает премьер-министра. Да, в стране проводятся его выборы, но назначает премьера все равно королева. Она может учесть мнение народа, а может его и не учитывать. Это ее право. Еще королева Англии имеет права объявлять войну любому государству. И не только от имени Англии, но и от имени других государств своего подданства. И еще королева является главой англиканской церкви. Представьте что Путин одновременно Патриарх Всея Руси.




А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?
не владеет всеми подданными (фактически нет подданных, есть сограждане) и не может без суда распоряжаться их жизнью, имуществом и всеми средствами производства.
А обычный монарх имеет на это право? Вот прям он владеет людьми как собственностью и кого хочет, того вешает.

(sxn3088878863 @ 23.09.2013 - время: 22:31)
Во времена, когда "народ и партия едины" (с) - нет.

То есть просто лозунг, далекий от реальности...

Вы не заметили или поленились прочесть в моём посте цитату из поста Victor665?
Не заметил и соответственно не читал...о чем речь?

А чем конституционный монарх отличается от просто монарха, названием?
Ответ тут, примерно на 10 мин40 сек

(Sorques @ 23.09.2013 - время: 22:58)
Не заметил и соответственно не читал...о чем речь?
Тогда прочтите, специально для Вас повторяю цитату:

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
« А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.»

(rattus @ 23.09.2013 - время: 23:04)
Ответ тут, примерно на 10 мин40 сек

Я аж слезу пустил. Парламент решает где бракосочетаться королевским особам.
Россия свободная страна. У нас не только Президент решает в какой ЗАГС ему идти, но и простые граждане типа Сумасшедшего Ивана.

(sxn3088878863 @ 23.09.2013 - время: 23:14)
Тогда прочтите, специально для Вас повторяю цитату:

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
« А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.»
Спасибо.

Но это не выполнимо...

(Sinnerbi @ 23.09.2013 - время: 18:24)
Насколько легитимен был этот переворот?
Сам переворот, если его рассматривать в системе координат действующей предыдущей власти, был, без сомнений, преступным и противозаконным путчем.
Однако практически любая власть в любой стране обязательно имеет у своих истоков либо путч, либо революцию, либо дворцовый переворот.
И сразу после смены власти лигитимность любого нового правления может быть поставлена под сомнения.
Однако после международного признания новая власть приобретает лигитимность.
И другого критерия нет.

(Sorques @ 23.09.2013 - время: 18:31)
Вы научитесь сперва выражать свои мысли по конкретным вопросам, ан е перескакивайте с одной темы на другую...

Если вы спрашиваете: какого цвета листья на деревьях - черного или белого, то какого ответа вы ожидаете?
А когда вам будут пытаться объяснить про цвет листьев, вы будете обижаться, что вам не отвечают прямо на вопрос.

(Косолапый @ 24.09.2013 - время: 04:30)
Если вы спрашиваете: какого цвета листья на деревьях - черного или белого, то какого ответа вы ожидаете?
А когда вам будут пытаться объяснить про цвет листьев, вы будете обижаться, что вам не отвечают прямо на вопрос.
Если про листья, то да, вопрос глупый, а если про убийство невинных граждан, без всякой нужды, кроме как из злобы и мести, то вопрос о том черное это или белое уместен, а философствование выглядит несколько странно...

(Sorques @ 24.09.2013 - время: 04:47)
а если про убийство невинных граждан, без всякой нужды, кроме как из злобы и мести, то вопрос о том черное это или белое уместен
Нет. Вопрос про черное и белое не уместен никогда. Потому что не бывает абсолютной правды и неправды.

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
Народ стал врагом власти.

Значит власть нелегитимна, власть должна быть уничтожена
Вы просто мастер наивных высказываний.
Народ всегда недоволен властью. Народ всегда недоволен слишком большими налогами, малыми размерами пенсий, слишком высоким пенсионным возрастом, слишком большой зарплатой чиновников, слишком большими акцизами на бензин, табак и алкоголь....
В любой стране так, без малейших исключений.
По каким критериям вы собираетесь определять, что власть становится нелигитимна? По недовольству народа?
Может быть, референдум собираетесь проводить?

(Подруга_Василина @ 23.09.2013 - время: 16:23)
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники) Поддерживаю вашу инициативу)
Я бы дополнила, а все отобранное вернуть их наследникам. У прадеда при аресте в 37-от забрали именное наградное оружие - шашку и маузер. Я не против, чтобы вернули

Marinw, не вернут, их уже в 38-м переплавили.

(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы.
Замечательный пассаж.
А не подскажете ли, на основании какого закона следует это сделать?
Учитывая тот факт, что представители власти, участвовавшие в репрессиях, действовали строго в рамках законодательства того времени?

(Косолапый @ 24.09.2013 - время: 09:22)
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы. Замечательный пассаж.
А не подскажете ли, на основании какого закона следует это сделать?
Учитывая тот факт, что представители власти, участвовавшие в репрессиях, действовали строго в рамках законодательства того времени?
Воевать с уже умершими, это бред. Только в россияндии могли судить уже умершего Магницкого и признать его виновным.

Но все нынешние воры и жулики, должны ответить перед законом и вернуть наворованное.

(Косолапый @ 24.09.2013 - время: 09:22)
(Victor665 @ 23.09.2013 - время: 16:14)
А все представители власти участвовавшие в репрессиях- должны быть признаны преступниками и лишены имущества (лично или наследники), ну и как говорилось- в яму всех скинуть сковырнув их могилы. Замечательный пассаж.
А не подскажете ли, на основании какого закона следует это сделать?
Учитывая тот факт, что представители власти, участвовавшие в репрессиях, действовали строго в рамках законодательства того времени?
На основании демократической законности демократы готовы расправится со всеми своим врагами. Поэтому Николай второй, отрекшийся от престола для них все еще царь, СССР оплот всего плохого в мире за последние 5000 лет, а США готовые бомбить кого угодно, убивать сколько угодно невинных людей, лишь бы показать кто в мире главный - образец для подражания

(Marinw @ 24.09.2013 - время: 09:37)
На основании демократической законности демократы готовы расправится со всеми своим врагами. Поэтому Николай второй, отрекшийся от престола для них все еще царь, СССР оплот всего плохого в мире за последние 5000 лет, а США готовые бомбить кого угодно, убивать сколько угодно невинных людей, лишь бы показать кто в мире главный - образец для подражания
Простите, но вы не ответили на вопрос. На основании какого Закона?
То, что кто-то где-то поступает плохо, не дает вам права поступать плохо.

(Mamont @ 23.09.2013 - время: 19:08)
(_Al_ @ 23.09.2013 - время: 09:52)
Зато замечательно наполнились эшелоны рабов для коммунистических строек. И кто ж результатами этих строек пользуется? Много желающих было добровольно север осваивать?
От этого факт перестает быть преступлением?))
Какая разница кто этим пользуется и какая разница, были ли желающие?
Речь идет о том, что невиновных людей осудили, как врагов народа и отправили на стройки.