Религия

(gucker @ 29.08.2012 - время: 12:44) (джага-джага @ 29.08.2012 - время: 12:24) Шьорт побьери, похоже ни кто не сможет объяснить почему он является почитателем какой либо религии((((.
Попытайтесь объяснить, почему Вас привлекают женщины.
Я Вам больше скажу "мне и женщины то не все нравятся")))) Но сравнение тут не корректное. У меня же нет выбора. Мужчины мне не нравятся, трупы и животные тоже)))))
А вот с религией пожалуйста, к чему с детства, типа, приручили, тому и поклоняешься.... То есть, как бы есть свобода выбора.

(Влекущая взгляды @ 29.08.2012 - время: 09:46) (Victor665 @ 29.08.2012 - время: 08:24) (Влекущая взгляды @ 29.08.2012 - время: 07:01) Вот про мудрый ответ из Корана как-то не коррелируется с фактическими намерениями:
а с чего это вы слова одного единственного сбежавшего из Росии наглеца, выдаёте за "поведение любых верующих в любых мечетях"?

Вы пока еще не Вова, вам и ответить можно )) Так что хватит "подтверждать" свои нелепости- чужими нелепостями.
А что так сильно о верующих в мечетях то беспокоитесь, исламизация не оскорбляет публично атеистические чувства? Ну,надо же,какие они у вас избирательные эти самые "атеистические чувства" )))

Логика,просто элементарная логика... Выходка "Пусек" вам подобными преподносится,как "тенденция в обществе", словеса данного адвоката тоже по этой логике являются "тенденцией",т.к. были им высказаны публично, с ожидаемым резонансом в обществе.
Почему не оскорбляют?? Оскорбляют! Да еще как!

Поэтому Берлине и провели показ карикатур на мухаммеда прямо у стен самой большой в Бердине мечети... В знак протеста.

(джага-джага @ 29.08.2012 - время: 15:11) Я Вам больше скажу "мне и женщины то не все нравятся")))) Но сравнение тут не корректное. У меня же нет выбора. Мужчины мне не нравятся, трупы и животные тоже)))))
Вот и объясните Вашу тягу к этим капризным деспотичным мозготрахательницам, предписывающим, как им поклоняться.

(gucker @ 29.08.2012 - время: 15:26) (джага-джага @ 29.08.2012 - время: 15:11) Я Вам больше скажу "мне и женщины то не все нравятся")))) Но сравнение тут не корректное. У меня же нет выбора. Мужчины мне не нравятся, трупы и животные тоже)))))
Вот и объясните Вашу тягу к этим капризным деспотичным мозготрахательницам, предписывающим, как им поклоняться.
Так я Вам и говорю, что в этом случае другого не дано.

(Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 15:21) Поэтому Берлине и провели показ карикатур на мухаммеда прямо у стен самой большой в Бердине мечети... В знак протеста.
Вы меня удивляете. С карикатурами у мечети вышли крайнеправые. Вам ух концепция исключительной любви между мужчиной и женщиной знакома?

Rechtspopulisten provozieren Muslime
zuletzt aktualisiert: 18.08.2012 - 17:50

Berlin (RPO). Begleitet von einem Großaufgebot der Polizei sind am Samstag in Berlin Mitglieder der rechtspopulistischen Partei Pro Deutschland vor Moscheen aufmarschiert und haben dabei auch Mohammed-Karikaturen gezeigt.

https://www.rp-online.de/panorama/deutschla...slime-1.2957505

(джага-джага @ 29.08.2012 - время: 15:30) Так я Вам и говорю, что в этом случае другого не дано.
Типа, такая естественная потребность, требующая своего удовлетворения?

(gucker @ 29.08.2012 - время: 15:31) (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 15:21) Поэтому Берлине и провели показ карикатур на мухаммеда прямо у стен самой большой в Бердине мечети... В знак протеста.
Вы меня удивляете. С карикатурами у мечети вышли крайнеправые. Вам ух концепция исключительной любви между мужчиной и женщиной знакома?

Rechtspopulisten provozieren Muslime
zuletzt aktualisiert: 18.08.2012 - 17:50

Berlin (RPO). Begleitet von einem Großaufgebot der Polizei sind am Samstag in Berlin Mitglieder der rechtspopulistischen Partei Pro Deutschland vor Moscheen aufmarschiert und haben dabei auch Mohammed-Karikaturen gezeigt.

https://www.rp-online.de/panorama/deutschla...slime-1.2957505
Но власти же санкционировали... Значит одобряют карикатуры на мухамеда.

Вот в Голландии есть классный политик-Герт Вилдерс. Он за геев,но категорически против ислама... Жил бы в Голландии-голосовал бы за него на каждых выборах.

(Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 15:45) Но власти же санкционировали... Значит одобряют карикатуры на мухамеда.
Используя Ваше выражение, немецкие власти "санкционируют" и тусовки исламистов-салафистов. Что тогда это значит?

(gucker @ 29.08.2012 - время: 16:06) (Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 15:45) Но власти же санкционировали... Значит одобряют карикатуры на мухамеда.
Используя Ваше выражение, немецкие власти "санкционируют" и тусовки исламистов-салафистов. Что тогда это значит?
Было бы НАМНОГО ХУЖЕ,если бы у них было как в россии,когда тусовки мракобесов разрешают, а на акции атеистов тут же ручную полицию натравливают типа "оскорбили чувства верующих".

Но там такого нет,выражать свое мнение могут и исламизнутые и атеисты.

(Влекущая взгляды @ 28.08.2012 - время: 18:56) Вот жалко мне,что они не пошли в мечеть петь "Аллах,Путина прогони..." ))) до суда бы дело не дошло...

Какая же вы добрая,христианка!Вам жаль,что люди физически не пострадали! Прямо гимн христианству!

(maugli-penza @ 29.08.2012 - время: 16:10) (Влекущая взгляды @ 28.08.2012 - время: 18:56) Вот жалко мне,что они не пошли в мечеть петь "Аллах,Путина прогони..." ))) до суда бы дело не дошло...

Какая же вы добрая,христианка!Вам жаль,что люди физически не пострадали! Прямо гимн христианству!
Хехе)) А вы видели других христиан?? Мне вот не доводилось))

(Patrick Conally @ 29.08.2012 - время: 16:10) там такого нет,выражать свое мнение могут и исламизнутые и атеисты.
И власти лишь обеспечивают общественный порядок

(джага-джага @ 29.08.2012 - время: 12:24) Шьорт побьери, похоже ни кто не сможет объяснить почему он является почитателем какой либо религии((((. Как сказал Портос "Я дерусь потому что я дерусь" Видимо и тут так же "Я молюсь, потому что молюсь". И никаких обоснований. Как в младенчестве крестик повесили, так и ходим с ним?
У религии нет и не может быть реального обоснования. Это я
вам как закоренелый атеист говорю. У религиозных людей в
этом месте сдвиг по фазе: как в детстве приучили, как попы
(муллы, пасторы...) показали, сам начитался соответствующих книжек, сектанты затащили на моления и больше не выпустили...
А причина у всех одна - страх неизвестности. Вдруг, там, за
гробом, что-то прячется? Надо принять какие-то меры. Воизбежание! И тут-то его и подсекли...

(sxn2561388870 @ 29.08.2012 - время: 21:28) (джага-джага @ 29.08.2012 - время: 12:24) Шьорт побьери, похоже ни кто не сможет объяснить почему он является почитателем какой либо религии((((. Как сказал Портос "Я дерусь потому что я дерусь" Видимо и тут так же "Я молюсь, потому что молюсь". И никаких обоснований. Как в младенчестве крестик повесили, так и ходим с ним?
У религии нет и не может быть реального обоснования. Это я
вам как закоренелый атеист говорю. У религиозных людей в
этом месте сдвиг по фазе: как в детстве приучили, как попы
(муллы, пасторы...) показали, сам начитался соответствующих книжек, сектанты затащили на моления и больше не выпустили...
А причина у всех одна - страх неизвестности. Вдруг, там, за
гробом, что-то прячется? Надо принять какие-то меры. Воизбежание! И тут-то его и подсекли...
Я так понимаю, что фраза "Религия - опиум для народа" Как раз и объясняет всю суть этой веры. Что это надо самому молящемуся, он так сам себя успокаивает. Отбери у него это и он сопьется.....

Религия, причем любая - всего лишь средство управления обществом. Она, по сути, свод правил поведения, аргументированных высказываниями одного или нескольких полумифических персонажей. И этот свод монопольно используется в своекорыстных целях группой товарищей, самовольно присвоивших (т. е. узурпировавших) себе право от имени Бога вразумлять паству. Ни у кого из церковных иерархов, безотносительно "разновидности" религии, нет не то что доверенности, но и любого другого доказательства того, что эти полномочия делегированы его организации свыше. Такой вот парадокс: доказательств легитимности нет, а полномочия - есть. Тандем в этом смысле - просто образчик порядочности: у них выборы были...:)

(fon Rommel @ 02.09.2012 - время: 23:59) Религия, причем любая - всего лишь средство управления обществом. Она, по сути, свод правил поведения,


Да, примерно так.
аргументированных высказываниями одного или нескольких полумифических персонажей. И этот свод монопольно используется в своекорыстных целях группой товарищей, самовольно присвоивших (т. е. узурпировавших) себе право от имени Бога вразумлять паству.
А кто должен вразумлять паству? Не они, так другие. Своим умом и разумом без пугалок, люди не смогли бы построить общественные формации. Во всяком случае примеров атеистических сообществ, в истории нет.
Ни у кого из церковных иерархов, безотносительно "разновидности" религии, нет не то что доверенности, но и любого другого доказательства того, что эти полномочия делегированы его организации свыше.
Люди, должны иметь набор табу, основанных на подсознательном чувстве страха, нарушать которые они бы даже боялись, когда никто их не видит. Когда видят, то есть светский закон...

(Харут-Марут @ 03.09.2012 - время: 00:38) я "почитаю" свою религию потому что мне с детства этому научили. я допускаю такую вероятность что родись я иноверцем, вероятность того что я приду к этой религии только 50%.
вероятность того что я все делаю правильно, на сегодняшнем этапе зависит от того, на сколько достоверна информация которую я получил. под сомнение священное писание я не ставлю. но возможно где то не правильно перевели (возможно), может тот кто учил меня сам не правильно понял, может он на тот момент был больной и не правильно наговорил.
я уверен на 95% что то во что я верю это правда, потому что я постоянно вижу подтверждение этому.
Какие подтверждения? Если можно парочку.
Вот Вам мой пример. Недалеко от моего дома есть стоянка. Там был хозяин. Приличный интеллигентный человек. Он очень много денег пожертвовал на строительство храма в нашем городе. В общем убили его. Зарезали дома с женой и тещей.
Вспомните хоккеиста Ивана Ткаченко из разбившегося Локомотива. Посмотрите сколько он сделал для нуждающихся. А самое главное он это не афишировал. Раздавал миллионы больным детям. И что в итоге? Вот так его любил бог?

(Харут-Марут @ 03.09.2012 - время: 12:17)
с атеистами сложно спорить, вы видите вещи по другому. и приводить такие примеры без полезно: вы их реальной жизни то не знаете. это я больше про случай с хозяином стоянки. врядли вы знаете его образ жизни. ну раз уж вы заговорили о подобных случаях...
1: представьте себе такую ситуацию: землятресение, дома крушатся, люди умирают, 99% людей погибли... а те что выжили... о чудо! они оказывается все молились каждый день. или вот такое: идете жертвовать деньги в храм, и тут же вам по почте присылают двойную сумму. вам не кажется что тогда все было бы СЛИШКОМ просто?
2: смерть не наказание. особенно в случаи ивана ткаченко: в день своей смерти помог девочке, этим самым очистив себя от грехов, и в тот же день чистиньким умер.

подтверждения? я их описывать не буду. вы подобные вещи называете "случайностями" "везением" или "совпадения".
есть одна "легенда": к одному пророку подошли люди и сказали "твой бог может все? тогда пускай луна разобьется на два куска а потом обратно соединится". а когда бог и в правду сделал это, они сказали пророку "ты нас загипнотизировал!".
А почему священнослужители своими действиями все больше доказывают, что для них церковь это просто работа? Почему они сами то не стремятся выполнять законы божьи?

(Харут-Марут @ 03.09.2012 - время: 13:29) (джага-джага @ 03.09.2012 - время: 12:42) А почему священнослужители своими действиями все больше доказывают, что для них церковь это просто работа? Почему они сами то не стремятся выполнять законы божьи?
вы так говорите как будто лично с ними со всеми знакомы. и как будто знаете к чему они стремятся.
То есть Вы не верите в то, что пьяный священнослужитель сбил насмерть трех человек? Вам для этого надо его лично знать?

Так устроен наш мир, полицейские совершают преступления, врачи не следят за своим здоровьем, водители нарушают ПДД, священники пьют и попадают в аварии. Священник - человек со всеми присущими человеку слабостями.