Рейс 92-68
ЯДушка
Грандмастер
11/5/2015, 9:00:54 AM
(Angelofdown @ 05.11.2015 - время: 00:20)
это может показаться странным но...хвост-это самое безопасное место в самолете. по статистике хвостовая часть самолета чаще иных остается (относительно) целой и при столкновении и при пожаре на борту.
Специалисты, вот поясните мне "блАндинке", зачем "черные ящики" находятся в хвосте самолета? Всегда искренне считала, что они находятся в кабине пилотов, а тут прям для себя открытие сделала.
это может показаться странным но...хвост-это самое безопасное место в самолете. по статистике хвостовая часть самолета чаще иных остается (относительно) целой и при столкновении и при пожаре на борту.
DELETED
Акула пера
11/5/2015, 9:57:31 AM
Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии?
Не поэтому ли Президент так долго молчал, а потом начал болтать о том, что "никому не удастся запугать Россию"?
Вспоминаются слова Бисмарка о том, что превентивная война - это самоубийство из страха смерти. Правда, он о превентивной войне против России говорил, но справедливо, наверное, и в других случаях.
Вот тяжело Египту придётся, если была бомба...
Впрочем, я всё же думаю, что технические неполадки более вероятны (с учетом материалов и мнений, которые приводила раньше).
Не поэтому ли Президент так долго молчал, а потом начал болтать о том, что "никому не удастся запугать Россию"?
Вспоминаются слова Бисмарка о том, что превентивная война - это самоубийство из страха смерти. Правда, он о превентивной войне против России говорил, но справедливо, наверное, и в других случаях.
Вот тяжело Египту придётся, если была бомба...
Впрочем, я всё же думаю, что технические неполадки более вероятны (с учетом материалов и мнений, которые приводила раньше).
Челенджер
Акула пера
11/5/2015, 11:05:35 AM
(Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57)
Взрыв бомбы в багаже. Эта версия не выгодна России и Египту именно поэтому её и пытаются скрыть. Очень наглядно. Египет граничит с Сирией, воюет против ИГИЛ, Борт российский, на борту одни почти россияне (борт в Питер, а не в Москву). Как пронесли, как управляли дело десятое. Но это подрыв на борту чего-то, что разгерметизировало фюзеляж.
Вот тяжело Египту придётся, если была бомба...
Впрочем, я всё же думаю, что технические неполадки более вероятны (с учетом материалов и мнений, которые приводила раньше).
Взрыв бомбы в багаже. Эта версия не выгодна России и Египту именно поэтому её и пытаются скрыть. Очень наглядно. Египет граничит с Сирией, воюет против ИГИЛ, Борт российский, на борту одни почти россияне (борт в Питер, а не в Москву). Как пронесли, как управляли дело десятое. Но это подрыв на борту чего-то, что разгерметизировало фюзеляж.
Lileo
Акула пера
11/5/2015, 11:31:25 AM
У меня тоже глупый вопрос к специалистам.
Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц?
Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что.
Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц?
Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что.
LC Mark
Удален 11/5/2015, 12:22:59 PM
(Масек @ 04.11.2015 - время: 14:24)
А вот "не могу знать!"
Это называется реклама. Для выколачивание бабла на СБИРС.
Даже пуск ЗУР С-200 СБИРС видит (по техзаданию) только в режиме мониторинга локального конфликта. То-есть вместо всего полушария, мониторя только часть страны.
Кроме того СБИРС сверху смотрит. Он не в состоянии вообще определить на земле рвануло или в воздухе. Точка падения обломков полностью совпадает с точкой последнего сигнала транспондера.
Тогда что за вспышка снятая со спутника США? ...
А вот "не могу знать!"
Это называется реклама. Для выколачивание бабла на СБИРС.
Даже пуск ЗУР С-200 СБИРС видит (по техзаданию) только в режиме мониторинга локального конфликта. То-есть вместо всего полушария, мониторя только часть страны.
Кроме того СБИРС сверху смотрит. Он не в состоянии вообще определить на земле рвануло или в воздухе. Точка падения обломков полностью совпадает с точкой последнего сигнала транспондера.
LC Mark
Удален 11/5/2015, 12:34:23 PM
(!Дедушка! @ 04.11.2015 - время: 20:34)
Это таки ДА - Баки были полнее некуда.
Заправка 20959 кг. Плотность 0.79 (26530 литров)
Максимальная вместимость баков А321 - 26690 литров. (21350 кг при плотности 0.8)
Копия техлога на вылет рейса:
... Заправлен-то лайнер был под завязку...
Это таки ДА - Баки были полнее некуда.
Заправка 20959 кг. Плотность 0.79 (26530 литров)
Максимальная вместимость баков А321 - 26690 литров. (21350 кг при плотности 0.8)
Копия техлога на вылет рейса:
134А
Грандмастер
11/5/2015, 12:35:07 PM
(King Candy @ 05.11.2015 - время: 04:20)
Если бы не было наполнителя, то при крене на скольжении топливо утекало бы вправо или влево и не подавалось бы в расходный бак.
Баки скорее всего с наполнителем - какая-нибудь губка, впитывающая керосин, я не знаю конечно как там на самом деле сделано, но мне кажется, что времена "взрывающихся" пустых баков давно в прошлом. на советских боевых самолетов по крайней мере поролоном заполнять начали крылья еще в 60-х годах, как раз чтобы не взрывалось и горючее не вытекало при простреле крыла
Могут наддувать пустоты баков азотом, например - такая газовая смесь не взорвется
Если бы не было наполнителя, то при крене на скольжении топливо утекало бы вправо или влево и не подавалось бы в расходный бак.
134А
Грандмастер
11/5/2015, 12:41:58 PM
(Lileo @ 05.11.2015 - время: 09:31)
У меня тоже глупый вопрос к специалистам.
Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц?
Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что. Сетки на двигателях не позволят развить им полную мощность. Кстати, иногда эти сетки есть (Су - 27, например) - в полёте они убираются.
Ультразвук, во - первых, распространяется в воздухе не далее 12 м, а во - вторых, он используется не для мгновенного отпугивания птиц, а для вызывания у них дискомфорта в местах привычного отдыха. Биоакустика же не перекричит двигатели летящего самолёта.
Принято считать, что включение посадочных фар отпугивает птиц. Но выпустить фары нельзя на скорости, на которой самолёт летит на эшелоне - их свернёт потоком.
У меня тоже глупый вопрос к специалистам.
Почему до сих пор не установили на самолеты никакой защиты против птиц?
Ну там сетки на двигатели, чтоб воздух проходил, а птицы нет. Или какой-нибудь источник ультразвука, отпугивающий все живое в радиусе 100 м. Или еще что. Сетки на двигателях не позволят развить им полную мощность. Кстати, иногда эти сетки есть (Су - 27, например) - в полёте они убираются.
Ультразвук, во - первых, распространяется в воздухе не далее 12 м, а во - вторых, он используется не для мгновенного отпугивания птиц, а для вызывания у них дискомфорта в местах привычного отдыха. Биоакустика же не перекричит двигатели летящего самолёта.
Принято считать, что включение посадочных фар отпугивает птиц. Но выпустить фары нельзя на скорости, на которой самолёт летит на эшелоне - их свернёт потоком.
Lileo
Акула пера
11/5/2015, 1:11:15 PM
Понятно, а почему кстати, птицы не боятся работающего двигателя?
Летит такое огромное, ревет. Я бы на месте птицы убралась подальше.
Летит такое огромное, ревет. Я бы на месте птицы убралась подальше.
Xрюндель
Акула пера
11/5/2015, 1:23:03 PM
(Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57)
Безусловно.
И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами?
Ну просто обязательно откликнется.
Не знали этого?
Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии?
Безусловно.
И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами?
Ну просто обязательно откликнется.
Не знали этого?
avp
Акула пера
11/5/2015, 1:50:13 PM
(Тушка134 @ 05.11.2015 - время: 10:35)
(King Candy @ 05.11.2015 - время: 04:20)
Полиуретановые наполнители ставят только на боевые самолеты и вертолеты, да и то не на все. Они "съедают" объем топливных баков.
(King Candy @ 05.11.2015 - время: 04:20)
Баки скорее всего с наполнителем - какая-нибудь губка, впитывающая керосин, я не знаю конечно как там на самом деле сделано, но мне кажется, что времена "взрывающихся" пустых баков давно в прошлом. на советских боевых самолетов по крайней мере поролоном заполнять начали крылья еще в 60-х годах, как раз чтобы не взрывалось и горючее не вытекало при простреле крыла
Могут наддувать пустоты баков азотом, например - такая газовая смесь не взорвется
Если бы не было наполнителя, то при крене на скольжении топливо утекало бы вправо или влево и не подавалось бы в расходный бак.
Полиуретановые наполнители ставят только на боевые самолеты и вертолеты, да и то не на все. Они "съедают" объем топливных баков.
avp
Акула пера
11/5/2015, 1:55:00 PM
(Xрюндель @ 05.11.2015 - время: 11:23)
(Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57)
Европа и США "бомбят" ИГИЛ уже целый год. Их самолеты летают в те же аэропорты, что российские. Их обслуживают те же арабы, что и российские. И тем не менее гипотетический теракт совершен только против нас. На размышления сей факт не наводит?
(Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 07:57)
Если это теракт, получается, что 224 человека умерли за нашу игру мускулами в Сирии?
Безусловно.
И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами?
Ну просто обязательно откликнется.
Не знали этого?
Европа и США "бомбят" ИГИЛ уже целый год. Их самолеты летают в те же аэропорты, что российские. Их обслуживают те же арабы, что и российские. И тем не менее гипотетический теракт совершен только против нас. На размышления сей факт не наводит?
DELETED
Акула пера
11/5/2015, 2:01:47 PM
(Xрюндель @ 05.11.2015 - время: 11:23)
Знали, конечно, но эти теракты ведь не им угрожают. Вообще это как бы сопутствующий ущерб...
И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают).
И хочется спросить - а что, господа власть имущие, заранее это не было известно, что если напасть на ИГИЛ, то обязательно откликнется террактами?
Ну просто обязательно откликнется.
Не знали этого?
Знали, конечно, но эти теракты ведь не им угрожают. Вообще это как бы сопутствующий ущерб...
И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают).
ЯДушка
Грандмастер
11/5/2015, 3:21:04 PM
DELETED
Акула пера
11/5/2015, 4:19:31 PM
Интересно:
Великобритания эвакуирует своих туристов из Шарм-эль-Шейха
"Великобритания начнет вывозить своих туристов с египетского курорта Шарм-эль-Шейх 6 ноября. Ранее власти страны приостановили полеты на Синай. В Росавиации заявили, что рейсы в Шарм-эль-Шейх отменять не планируют".
В Совете Федерации уже считают, что это всё назло России: https://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b...a7947ba16b770e7
Великобритания эвакуирует своих туристов из Шарм-эль-Шейха
"Великобритания начнет вывозить своих туристов с египетского курорта Шарм-эль-Шейх 6 ноября. Ранее власти страны приостановили полеты на Синай. В Росавиации заявили, что рейсы в Шарм-эль-Шейх отменять не планируют".
скрытый текст
Великобритания примет экстренные меры, чтобы вывезти своих граждан из Шарм-эль-Шейха. Об этом в четверг заявил глава британского МИДа Филипп Хаммонд, передает Sky News. По его словам, вывоз британцев начнется уже в пятницу, 6 ноября.
Хаммонд также отметил, что не исключает причастности «Исламского государства» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация) к крушению самолета. Напомним, что ранее ИГ взяло на себя ответственность за авиакатастрофу, и версия причастности террористов сейчас рассматривается наряду с остальными.
Решение об эвакуации было принято на основании мнения британских экспертов, оценивших в среду уровень безопасности в аэропорту Шарм-эш-Шейха. По словам Хаммонда, для обеспечения безопасности пассажиров нужно еще «много чего сделать».
Накануне Британия отложила все рейсы из аэропорта Шарм-эль-Шейха из-за опасения властей, что A321 мог быть разрушен при помощи бомбы на борту. По словам Хаммонда, пока не известно, когда авиасообщение будет полностью восстановлено.
Об отмене рейсов в Шарм-эль-Шейх сообщили также Нидерланды и Северная Ирландия.
Вместе с тем Росавиация не планирует отмену рейсов из России в Шарм-эль-Шейх, несмотря на предположения о том, что причиной крушения A321 мог стать взрыв на борту. Об этом в эфире «Эху Москвы» заявил представитель Росавиации Сергей Извольский. По его словам, причина крушения самолета пока не установлена, поэтому рейсы в Шарм-эль-Шейх будут выполняться без изменений.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b...a7947b3e7e03d36
Хаммонд также отметил, что не исключает причастности «Исламского государства» (ИГ, запрещенная в России террористическая организация) к крушению самолета. Напомним, что ранее ИГ взяло на себя ответственность за авиакатастрофу, и версия причастности террористов сейчас рассматривается наряду с остальными.
Решение об эвакуации было принято на основании мнения британских экспертов, оценивших в среду уровень безопасности в аэропорту Шарм-эш-Шейха. По словам Хаммонда, для обеспечения безопасности пассажиров нужно еще «много чего сделать».
Накануне Британия отложила все рейсы из аэропорта Шарм-эль-Шейха из-за опасения властей, что A321 мог быть разрушен при помощи бомбы на борту. По словам Хаммонда, пока не известно, когда авиасообщение будет полностью восстановлено.
Об отмене рейсов в Шарм-эль-Шейх сообщили также Нидерланды и Северная Ирландия.
Вместе с тем Росавиация не планирует отмену рейсов из России в Шарм-эль-Шейх, несмотря на предположения о том, что причиной крушения A321 мог стать взрыв на борту. Об этом в эфире «Эху Москвы» заявил представитель Росавиации Сергей Извольский. По его словам, причина крушения самолета пока не установлена, поэтому рейсы в Шарм-эль-Шейх будут выполняться без изменений.
Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b...a7947b3e7e03d36
В Совете Федерации уже считают, что это всё назло России: https://www.rbc.ru/politics/05/11/2015/563b...a7947ba16b770e7
efv
Акула пера
11/5/2015, 4:29:51 PM
(Pretty Little Liar @ 05.11.2015 - время: 12:01)
И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают). Тaк если по другому, то получится что СШA могут прутиком толкaть стaдо под нaзвaнием Россия кудa зaхотят. Сделaю сaнкции, a местные бaрaны: Бее, не нaдо! Дaвaйте сдaдимся, сдaдим Путинa-Мутинa, сдaдим русских, сдaдим...дa чё хочешь сдaдим. Нaдо было просто зaпрещaть полёты в Египет, Турцию, Болгaрию, кудa тaм ещё? Ведь именно эти шaги нaдо было просчитывaть, a не причитaть что в Сирию влезли.
ЗЫ. Может вообще нужно вести речь к ликвидaции Турции, Кaтaрa, ОAЭ и СA?
И поддерживающие политический курс граждане готовы смириться с таким ущербом (ведь по тупости своей безграничной они уверены, что они и их семьи обязательно не пострадают). Тaк если по другому, то получится что СШA могут прутиком толкaть стaдо под нaзвaнием Россия кудa зaхотят. Сделaю сaнкции, a местные бaрaны: Бее, не нaдо! Дaвaйте сдaдимся, сдaдим Путинa-Мутинa, сдaдим русских, сдaдим...дa чё хочешь сдaдим. Нaдо было просто зaпрещaть полёты в Египет, Турцию, Болгaрию, кудa тaм ещё? Ведь именно эти шaги нaдо было просчитывaть, a не причитaть что в Сирию влезли.
ЗЫ. Может вообще нужно вести речь к ликвидaции Турции, Кaтaрa, ОAЭ и СA?
Сука Симона
Мастер
11/5/2015, 4:36:09 PM
Самолет "Когалымавиа" не вылетел в Шарм-эль-Шейх из-за поломки шасси
Может не нужно ему туда лететь?
Может не нужно ему туда лететь?
DELETED
Акула пера
11/5/2015, 4:53:41 PM
(efv @ 05.11.2015 - время: 14:29)
Ох, и ахинея.
"Сдать русских"? Куда сдать-то и кто возьмёт?
США и ЕС и так забирают из России лучших россиян - ценных специалистов в различных областях. А те, кто на митинги в поддержку Путина выходят, в колоннах НОДа маршируют на фиг никому не сдались.
сдaдим русских, сдaдим...
Ох, и ахинея.
"Сдать русских"? Куда сдать-то и кто возьмёт?
США и ЕС и так забирают из России лучших россиян - ценных специалистов в различных областях. А те, кто на митинги в поддержку Путина выходят, в колоннах НОДа маршируют на фиг никому не сдались.
efv
Акула пера
11/5/2015, 5:16:25 PM
Мы уже приняли крымчaн.
Ну пусть тaк. Знaчит мы в России все быдло, которое aмерикaнцы могут гнaть кудa зaхотят? и должны сaми с этим смириться?!
Ну пусть тaк. Знaчит мы в России все быдло, которое aмерикaнцы могут гнaть кудa зaхотят? и должны сaми с этим смириться?!
DELETED
Акула пера
11/5/2015, 5:26:52 PM
(efv @ 05.11.2015 - время: 15:16)
Приняли, увеличили расходы дефицитного бюджета и чего?
Зачем россиян куда-то гнать? Сидят они в своей резервации, и пусть сидят. Даже число тех немногочисленных граждан, кто на две недельки в году мог выехать за рубеж, заметно сократилось.
Мы уже приняли крымчaн.
Ну пусть тaк. Знaчит мы в России все быдло, которое aмерикaнцы могут гнaть кудa зaхотят? и должны сaми с этим смириться?!
Приняли, увеличили расходы дефицитного бюджета и чего?
Зачем россиян куда-то гнать? Сидят они в своей резервации, и пусть сидят. Даже число тех немногочисленных граждан, кто на две недельки в году мог выехать за рубеж, заметно сократилось.