Референдум по изменению Конституции РФ

Ай да Кураев! Организовал санкционированную Кремлем утечку инфы:
Новисибирская епархия за ревизию конституции России
Что характерно, ВСЕ СМИ, и якобы оппозиционные, и прокремлевские, молчат, как рыба об лёд, вот об этом факте:
3. Организаторы антитеатральной компании это новосибирские "общественники". Конкретно - "Национально-освободительное движение" (НОД). Наличие у них каких бы то ни было христианских чувств не установлено. Какую цель они ставили, собираясь на свой, разрекламированный митрополитом митинг? Это мне стало понятно сегодня по ходу одной беседы.

Справа от меня сидел Михаил Федотов, глава президентского совета по делам человека; слева - депутат Госдумы Евгений Федоров.

По ходу дела было упомянуто существование уже подписанного президентом документа "Основы культурной политики РФ". Естественно встал вопрос: если есть государственная политика в области культуры, то чем это отличается от государственной идеологии. Федотов сказал, что установление госидеологии противоречит конституции.
Депутат ответил, что Конституцию можно поменять.
Федотов возразил, что именно эта статья является защищенной: Дума не может ее менять даже квалифицированным большинством; перемена этой главы возможна лишь путем всенародного референдума.

И вот тут единоросный депутат напомнил, что именно это и было итоговым требованием новосибирского якобы православного и якобы анти-кощунственного митинга:на нем главным было требование именно о проведении референдума по изменению конституции.

Ни больше, ни меньше. Кстати, идет активная ПОДГОТОВКА к проведению Референдума по изменению Конституции РФ, вот с такими целями:
- Актуализация роли действующего Президента РФ как национального лидера, возглавляющего здоровые силы общества в борьбе за освобождение России от колониальной зависимости от США, возникшей в результате поражения СССР в холодной войне;
- достижение истинного суверенитета страны в политике, экономике и культуре;
- обеспечение высокого качества жизни российского населения;
- радикальное повышение уровня национальной конкурентоспособности России;
- возвращение стране общепризнанного статуса великой державы;
- обеспечение защиты прав русскоязычного населения за рубежом;
- формирование нового политического дискурса, создающего возможности доминирования в политическом информационном пространстве, вытеснение из него оппонентов вне страны и оппозиции внутри страны;
- создание дополнительных идеологических и информационных стимулов для сторонников и создание условий для привлечения на свою сторону неопределившихся социально-политических слоев.

Референдум по изменению Конституции РФ

Подчеркиваю: не сбор подписей идет, а ПОДГОТОВКА К ПРОВЕДЕНИЮ РЕФЕРЕНДУМА.
Что характерно, это никакая ни самодеятельность - одобрямс с самого верха получен, иначе депутат Федоров не стал бы делать такой наброс: И вот тут единоросный депутат напомнил, что именно это и было итоговым требованием новосибирского якобы православного и якобы анти-кощунственного митинга:на нем главным было требование именно о проведении референдума по изменению конституции.

Раз уж дело о референдуме решенное, не мешало бы и форумчанам высказать своё мнение. Уважаемые форумчане! Что думаете по этому поводу? Вы ЗА или ПРОТИВ изменения Конституции РФ?

(Владимир @ ага , 02.04.2015 - время: 09:48)
- обеспечение высокого качества жизни российского населения; Сразу своё ИМХО выскажу.
Насчет высокого качества жизни - кто же против? Вот только в Конституции можно и Рай на земле прописать, только его строить надо. Было уже такое, обещали коммунизм в СССР, а вместо него Олимпиаду в Москве провели.

Так что я резко против. Такие популистские цели прописать в Конституции - оказать медвежью услугу Великому Путину. Расцениваю инициативу НОД как провокацию.

Дружище, а как ты думаешь, сколько человек, из числа тех к кому обращено твоё послание читали конституцию? Я даже не говорю о процентах: просто тупо о человеках. О том, что кто-то хотя бы раз прочитал её от корки до корки, вообще речь не идёт. Ты думаешь у тебя в этой теме найдётся компетентный собеседник?

(икс файл @ 02.04.2015 - время: 09:53)
Дружище, а как ты думаешь, сколько человек, из числа тех к кому обращено твоё послание читали конституцию? Я даже не говорю о процентах: просто тупо о человеках. О том, что кто-то хотя бы раз прочитал её от корки до корки, вообще речь не идёт. Ты думаешь у тебя в этой теме найдётся компетентный собеседник? Зато найдутся ярые псевдосторонники Путина, которые поддержат эту провокацию НОД. Следи за комментами в топике, уверен, словишь много лузлов.

Там, в политических кругах могут много болтать про конституцию. Но для большинства людей само это слово "Конституция", как для солдат в рядах мятежников в 1825 году - просто "жена великого князя Константина" или Михаила, не помню точно. Другими словами пустой звук.

(икс файл @ 02.04.2015 - время: 10:01)
Там, в политических кругах могут много болтать про конституцию. Но для большинства людей само это слово "Конституция", как для солдат в рядах мятежников в 1825 году - просто "жена великого князя Константина" или Михаила, не помню точно. Другими словами пустой звук.
Тем больше поводов для бурления вторичных продуктов. Это выяснили здесь.

Я за изменение Конституции РФ в другой редакции и законным путём.
А этот "вброс" медвепутов мне лично не нужен.

Ельцин писал конституцию под себя, Путин редактирует под себя, сколько раз уже она подвергалась изменению?

проголосовал по пункту 2

(Tapochka @ 02.04.2015 - время: 10:16)
Я за изменение Конституции РФ в другой редакции и законным путём.
А этот "вброс" медвепутов мне лично не нужен.
А что конкретно Вам не нравится в действующей редакции Конституции РФ?

Кстати... Президент России Владимир Путин высказался за изменение принципа комплектования Совета Федерации, а также предложил внести соответствующие изменения в основной закон страны.

«Знаю, что многие из вас, собственно говоря да и я, считаем, что когда-то, в конечном счете, мы должны будем перейти к прямым выборам сенаторов, но надо посмотреть на Конституцию. В Конституции записано, что члены верхней палаты представляют законодательную и исполнительную власть субъектов Федерации, поэтому нам тогда нужно подумать об изменении основного закона», – цитирует российского президента РИА Новости.

Таки шо, мы теперь сенаторов выбираем? Плиз, подскажите, так ли это? А то я аполитичен, на выборы не хожу...

Если не выбираем, то бояться изменения Конституции рФ нечего - обещанного Путиным даже не 3 года ждут.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 02.04.2015 - время: 11:27)
Я не понял суть опроса.Но кое какие изменения в конституцию я бы ввел. Что именно не поняли? ИМХО, в опросе вопрос сформулирован однозначно:

Раз уж дело о референдуме решенное, не мешало бы и форумчанам высказать своё мнение. Уважаемые форумчане! Что думаете по этому поводу? Вы ЗА или ПРОТИВ изменения Конституции РФ?
Опрос - с целью выявить предпочтения форумчан по указанному вопросу. И варианты ответа сформулированы однозначно.

И какие изменения внесли бы?

(Маленький отважный Фитюлькин @ 02.04.2015 - время: 12:02)
То что предлагает НОД это по сути самоизоляция от всего мира,по этому я конечно против.
А лично я бы привел конституцию в порядок чтобы одна статья соответствовала другой.
А то у нас в одной статье написано что принудительный труд запрещен,а в другой статье написано о практике обязательного труда.Это лицемерие,и такого казуистико-юридического лицемерия в конституции полно.
???
Насчет практики обязательного труда - Вы ничего не путаете? Цитатку, плиз!

(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 09:48)
Уважаемые форумчане! Что думаете по этому поводу? Вы ЗА или ПРОТИВ изменения Конституции РФ?
а я ни хрена не понял, чо хотят менять в конституции. поэтому пока не голосовал.
какие пункты на какие хотят менять?

(lozdok @ 02.04.2015 - время: 12:14)
(Владимир @ ага , 02.04.2015 - время: 09:48)
Уважаемые форумчане! Что думаете по этому поводу? Вы ЗА или ПРОТИВ изменения Конституции РФ? а я ни хрена не понял, чо хотят менять в конституции. поэтому пока не голосовал.
какие пункты на какие хотят менять?
Те пункты, которые мешают достижению вот этих великих целей:

- Актуализация роли действующего Президента РФ как национального лидера, возглавляющего здоровые силы общества в борьбе за освобождение России от колониальной зависимости от США, возникшей в результате поражения СССР в холодной войне;
- достижение истинного суверенитета страны в политике, экономике и культуре;
- обеспечение высокого качества жизни российского населения;
- радикальное повышение уровня национальной конкурентоспособности России;
- возвращение стране общепризнанного статуса великой державы;
- обеспечение защиты прав русскоязычного населения за рубежом;
- формирование нового политического дискурса, создающего возможности доминирования в политическом информационном пространстве, вытеснение из него оппонентов вне страны и оппозиции внутри страны;
- создание дополнительных идеологических и информационных стимулов для сторонников и создание условий для привлечения на свою сторону неопределившихся социально-политических слоев.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 02.04.2015 - время: 12:24)
(Владимир @ ага , 02.04.2015 - время: 12:08)
(Маленький отважный Фитюлькин @ 02.04.2015 - время: 12:02)
То что предлагает НОД это по сути самоизоляция от всего мира,по этому я конечно против.
А лично я бы привел конституцию в порядок чтобы одна статья соответствовала другой.
А то у нас в одной статье написано что принудительный труд запрещен,а в другой статье написано о практике обязательного труда.Это лицемерие,и такого казуистико-юридического лицемерия в конституции полно. ???
Насчет практики обязательного труда - Вы ничего не путаете? Цитатку, плиз! https://az-libr.ru/index.htm?Law&Crime/ru/UK2004Lbd/uk049 Не передергивайте. Это вид наказания. Гос. принуждение, при чем здесь права и свободы?

Запрет принудительного труда гарантирован только тем, кто чист перед законом.

(Маленький отважный Фитюлькин @ 02.04.2015 - время: 12:43)

Не передергивайте. Это вид наказания. Гос. принуждение, при чем здесь права и свободы?

Запрет принудительного труда распространяется только на тех, кто чист перед законом.Находясь в тюрьме человек все равно продолжает быть гражданином РФ и заставлять его работать нельзя.Поймите меня правильно дело не в том что мне зэков жалко а в том что государство использует обязательный труд как зашивание дырок в бюджете.То есть чем больше дыр тем больше народу будет сидеть. Вы хоть по ссылке пройдите, и прочтите. По той, что сами дали.
Это статья из УК РФ, при чем здесь Конституция?
Справочно: обязательные работы - наказание, не связанное с лишением свободы. Так что и тюрьма здесь не при чем.

(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 12:25)
Те пункты, которые мешают достижению вот этих великих целей:

- Актуализация роли действующего Президента РФ как национального лидера, возглавляющего здоровые силы общества в борьбе за освобождение России от колониальной зависимости от США, возникшей в результате поражения СССР в холодной войне;
- достижение истинного суверенитета страны в политике, экономике и культуре;
- обеспечение высокого качества жизни российского населения;
- радикальное повышение уровня национальной конкурентоспособности России;
- возвращение стране общепризнанного статуса великой державы;
- обеспечение защиты прав русскоязычного населения за рубежом;
- формирование нового политического дискурса, создающего возможности доминирования в политическом информационном пространстве, вытеснение из него оппонентов вне страны и оппозиции внутри страны;
- создание дополнительных идеологических и информационных стимулов для сторонников и создание условий для привлечения на свою сторону неопределившихся социально-политических слоев.
Вроде все это решаемо в рамках действующей Конституции. Полагаю, разговор не имеет смысла, пока не понятно, что конкретно они предлагают. И никакого референдума не будет до тех пор, пока нет конкретики. Референдум - это дорогое мероприятие.

(Владимир, ага @ 02.04.2015 - время: 12:25)
Те пункты, которые мешают достижению вот этих великих целей:

- Актуализация роли действующего Президента РФ как национального лидера, возглавляющего здоровые силы общества в борьбе за освобождение России от колониальной зависимости от США, возникшей в результате поражения СССР в холодной войне;
- достижение истинного суверенитета страны в политике, экономике и культуре;
- обеспечение высокого качества жизни российского населения;
- радикальное повышение уровня национальной конкурентоспособности России;
- возвращение стране общепризнанного статуса великой державы;
- обеспечение защиты прав русскоязычного населения за рубежом;
- формирование нового политического дискурса, создающего возможности доминирования в политическом информационном пространстве, вытеснение из него оппонентов вне страны и оппозиции внутри страны;
- создание дополнительных идеологических и информационных стимулов для сторонников и создание условий для привлечения на свою сторону неопределившихся социально-политических слоев.
а, что это за пункты, которые мешают?
если народ не будет знать, что конкретно убирать, то это развод со стороны власти.
одни считают, что они мешают, другие считают, что убирая эти пункты, власть может законно нарушать права человека.

Я знaю что они хотят. Нaционaлизaцию ЦБ. Вещь хорошaя может быть, но у них другие зaдaчи. Им нужен печaтный стaнок. Но тут подводные кaмни есть. Поэтому я ЗA изменения в Конституции, но нaверное не в редaкции НОД.

(lozdok @ 02.04.2015 - время: 14:43)
(Владимир @ ага , 02.04.2015 - время: 12:25)
Те пункты, которые мешают достижению вот этих великих целей:

- Актуализация роли действующего Президента РФ как национального лидера, возглавляющего здоровые силы общества в борьбе за освобождение России от колониальной зависимости от США, возникшей в результате поражения СССР в холодной войне;
- достижение истинного суверенитета страны в политике, экономике и культуре;
- обеспечение высокого качества жизни российского населения;
- радикальное повышение уровня национальной конкурентоспособности России;
- возвращение стране общепризнанного статуса великой державы;
- обеспечение защиты прав русскоязычного населения за рубежом;
- формирование нового политического дискурса, создающего возможности доминирования в политическом информационном пространстве, вытеснение из него оппонентов вне страны и оппозиции внутри страны;
- создание дополнительных идеологических и информационных стимулов для сторонников и создание условий для привлечения на свою сторону неопределившихся социально-политических слоев. а, что это за пункты, которые мешают?
если народ не будет знать, что конкретно убирать, то это развод со стороны власти.
одни считают, что они мешают, другие считают, что убирая эти пункты, власть может законно нарушать права человека.
Вы спросили, я ответил.
Откройте Конституцию и гляньте, какие пункты и статьи мешают.