Равны ли с рождения?
DELETED
Акула пера
8/6/2011, 4:20:25 PM
(ps2000 @ 06.08.2011 - время: 11:55) Вы не устали заниматься бессмысленным делом?
Мне нетрудно объяснить, если просят )))
Мне нетрудно объяснить, если просят )))
ps2000
Акула пера
8/6/2011, 4:26:53 PM
(Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20) Мне нетрудно объяснить, если просят )))
Ну Вы прям аки Сизиф
Ну Вы прям аки Сизиф
Змей Плискин
Мастер
8/6/2011, 5:21:55 PM
Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
ps2000
Акула пера
8/6/2011, 5:52:00 PM
(Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21) Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
А Вы рассист?
Поэтому прогресс двигает белая расса.
А Вы рассист?
zLoyyyy
Мастер
8/6/2011, 6:16:42 PM
(Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21) Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
Проблема в том, что не доказано, что есть корреляция между весом мозга и умственными способностями. Вес мозга Ленина был ниже среднего. А самый тяжёлый известный на сегодня человеческий мозг принадлежал олигофрену.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
Проблема в том, что не доказано, что есть корреляция между весом мозга и умственными способностями. Вес мозга Ленина был ниже среднего. А самый тяжёлый известный на сегодня человеческий мозг принадлежал олигофрену.
Фема
Акула пера
8/6/2011, 7:13:23 PM
Оффтоп отделён от темы "Доброе слово о коммунизме"
скрытый текст
DELETED
Акула пера
8/6/2011, 7:23:37 PM
(Смеагол @ 06.08.2011 - время: 13:21) Особенности транспорта кислорода - НЕ антропометрический показатель.
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
Еще доказано, что у африканских женщин длина ног в среднем больше, чем у женщин других рас. По этой причине тоже африканские бегуньи - как правило, лучшие в мире.
А еще у негров врожденное чувство ритма и пластики, никто не может так двигаться и танцевать, как они. А вот с мозгом у них действительно проблемы. ))
Но благодаря этой особенности чернокожие бегуны часто добиваются хороших успехов.
Доказано, что у чернокожих людей на 10-15% выше мышечная масса, чем белой рассы, но при этом меньше вес мозга.
Поэтому прогресс двигает белая расса.
Еще доказано, что у африканских женщин длина ног в среднем больше, чем у женщин других рас. По этой причине тоже африканские бегуньи - как правило, лучшие в мире.
А еще у негров врожденное чувство ритма и пластики, никто не может так двигаться и танцевать, как они. А вот с мозгом у них действительно проблемы. ))
Марита
Грандмастер
8/6/2011, 7:31:31 PM
Кто сказал,что длина ног африканских женщин больше???????????
Я вас умоляю! А вот мозг и восприятие информации,а главное ее оценка,да ...тут сложности....
Я вас умоляю! А вот мозг и восприятие информации,а главное ее оценка,да ...тут сложности....
DELETED
Акула пера
8/6/2011, 8:52:24 PM
(ps2000 @ 06.08.2011 - время: 12:26) (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20) Мне нетрудно объяснить, если просят )))
Ну Вы прям аки Сизиф
Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*
Ну Вы прям аки Сизиф
Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*
Фема
Акула пера
8/6/2011, 9:12:13 PM
(Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 16:52) (ps2000 @ 06.08.2011 - время: 12:26) (Xрюндель @ 06.08.2011 - время: 12:20) Мне нетрудно объяснить, если просят )))
Ну Вы прям аки Сизиф
Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*
Сизиф, хорош флудить)
Ну Вы прям аки Сизиф
Да, я Сизиф )))
*важно надувает щеки*
Сизиф, хорош флудить)
Marinw
Акула пера
8/6/2011, 9:57:53 PM
На ум почему-то приходит только одно - Принц и нищий
PamellaSM
Акула пера
8/6/2011, 11:25:51 PM
(Йодо @ 05.08.2011 - время: 19:24) (ps2000 @ 05.08.2011 - время: 19:19)
в хромосомах
Тогда уж в генах, а еще лучше в атомах.
угу... и при чем здесь бог ващще не ясно
в хромосомах
Тогда уж в генах, а еще лучше в атомах.
угу... и при чем здесь бог ващще не ясно
Ник 35
Акула пера
8/8/2011, 2:31:02 PM
люди не могут быть равны. разные социальные статусы, вероисповедание, страны. Обучение. расслоение идет со школы. гуманитарии, математики, отличники, двоечники. всего не перечислишь. И причем здесь так называемый бог? кто то должен быть ученым, кто то политиком а кто то и улицы подметать.
ps2000
Акула пера
8/8/2011, 3:33:20 PM
(PamellaSM @ 06.08.2011 - время: 19:25) угу... и при чем здесь бог ващще не ясно
Бог, матушка природа.... какая разница. Главное что неравенство с рождения заложено
Бог, матушка природа.... какая разница. Главное что неравенство с рождения заложено
DELETED
Акула пера
8/8/2011, 7:18:49 PM
(Марита @ 06.08.2011 - время: 15:31) Кто сказал,что длина ног африканских женщин больше???????????
Я вас умоляю!
Это широко известный по крайней мере еще с советских времен факт. Настолько широко известный, что я даже затрудняюсь назвать источник, в котором впервые это было озвучено...
Если не верите - просто наберите в Яндексе "длина ног африканских женщин", на вас сразу десятки ссылок с такими заявлениями вывалятся. Только не забудьте - акцент в этих заявлениях делается на словах "африканских" (а не афроамериканских, где десятилетия городской жизни и пожирание гамбургеров влияют на генотип), и имеется в виду "в основном", ибо приводить в пример Скленарикову и ее коллег из модельных агентств - некорректно. Исключения бывают всегда и везде, а надо смотреть на общую картину...
Я вас умоляю!
Это широко известный по крайней мере еще с советских времен факт. Настолько широко известный, что я даже затрудняюсь назвать источник, в котором впервые это было озвучено...
Если не верите - просто наберите в Яндексе "длина ног африканских женщин", на вас сразу десятки ссылок с такими заявлениями вывалятся. Только не забудьте - акцент в этих заявлениях делается на словах "африканских" (а не афроамериканских, где десятилетия городской жизни и пожирание гамбургеров влияют на генотип), и имеется в виду "в основном", ибо приводить в пример Скленарикову и ее коллег из модельных агентств - некорректно. Исключения бывают всегда и везде, а надо смотреть на общую картину...
Tenko
Грандмастер
8/8/2011, 7:48:12 PM
Я считаю, что люди примерно равны в возможностях. Почему вы зациклились на довольно узком круге применений - абсолютном слухе, цветовосприятии (бедный Ван Гог) и длине ног? Это действительно за уши притянуто. Да, если взять человека с абсолютным слухом от природы и человека без такого слуха - разница по факту будет. Но приведет ли эта разница к стопроцентному преуспеванию в профессии первого по сравнению со вторым? Нет. Большая часть успешных музыкантов-композиторов - люди с обычным слухом, а абсолютники встречаются редко и чаще являются обычными исполнителями. Однако такими же исполнителями могут быть и все остальные. То есть в реальности нет прямой связи типа абсолютник - гениальный композитор. То же самое со всеми остальными случаями. Слишком многие успешные люди обладают стандартными врожденными способностями, чтобы указывать на прямую связь между "даром природы" от рождения и успехом в дальнейшей жизни.
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке
zLoyyyy
Мастер
8/9/2011, 3:45:03 AM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48) Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Навскидку...
Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.
Навскидку...
Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.
DELETED
Акула пера
8/9/2011, 8:41:06 AM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48) У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Оптимальное кровоснабжение мозга, например, или большее количество нейронных связей.
Но я с вами согласна.
Если отбросить крайние случаи, граничащие с патологией, то у большинства людей стартовые физиологические параметры окажутся достаточно близкими. Хотя и не равными.
И вот это микроскопическое неравенство может повлиять на дальнейшие успехи ребенка, если воспитание этому будет способствовать.
А традиции воспитания - они в разных семьях разные.
Зависит от национальных особенностей, религиозных традиций и множества других...
Оптимальное кровоснабжение мозга, например, или большее количество нейронных связей.
Но я с вами согласна.
Если отбросить крайние случаи, граничащие с патологией, то у большинства людей стартовые физиологические параметры окажутся достаточно близкими. Хотя и не равными.
И вот это микроскопическое неравенство может повлиять на дальнейшие успехи ребенка, если воспитание этому будет способствовать.
А традиции воспитания - они в разных семьях разные.
Зависит от национальных особенностей, религиозных традиций и множества других...
Tenko
Грандмастер
8/9/2011, 8:43:46 AM
(zLoyyyy @ 08.08.2011 - время: 23:45) (Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48) Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Навскидку...
Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.
У вас есть результаты исследований, которые статистически подтверждают ваше предположение? Иначе как с абсолютниками - слух слухом, но гарантированной успешности в творчестве, да и в профессии, он не придает ни разу
Плюс не открою для вас Америку, если скажу, что в обычной жизни человек использует меньше десятой части потенциала своего мозга. При желании он может напрямую влиять на развитие большинства характеристик на протяжении всей жизни. К примеру, люди интеллектуального труда, занимающиеся деятельностью до самых преклонных лет, намного реже страдают расстройствами, связанными с памятью и работой мозга.
Мозг вообще самый мощный, удивительный и таинственный наш инструмент, по сути это чудо природы. Судить о нем по меркам ног и рук - просто варварство какое-то. Хотя кто спорит, куда проще сослаться на "неравенство от рождения" и сесть спокойно на жопе, не прилагая вообще никаких усилий. Тогда действительно, каким родился - таким и помрешь, с нулевым уровнем развития.
Навскидку...
Площадь коры головного мозга(общая или отдельных участков).
Время прохождения нервного импульса через синапс.
У вас есть результаты исследований, которые статистически подтверждают ваше предположение? Иначе как с абсолютниками - слух слухом, но гарантированной успешности в творчестве, да и в профессии, он не придает ни разу
Плюс не открою для вас Америку, если скажу, что в обычной жизни человек использует меньше десятой части потенциала своего мозга. При желании он может напрямую влиять на развитие большинства характеристик на протяжении всей жизни. К примеру, люди интеллектуального труда, занимающиеся деятельностью до самых преклонных лет, намного реже страдают расстройствами, связанными с памятью и работой мозга.
Мозг вообще самый мощный, удивительный и таинственный наш инструмент, по сути это чудо природы. Судить о нем по меркам ног и рук - просто варварство какое-то. Хотя кто спорит, куда проще сослаться на "неравенство от рождения" и сесть спокойно на жопе, не прилагая вообще никаких усилий. Тогда действительно, каким родился - таким и помрешь, с нулевым уровнем развития.
Клим Самгин
Мастер
8/9/2011, 4:26:24 PM
(Tenko @ 08.08.2011 - время: 15:48) Я считаю, что люди примерно равны в возможностях. Почему вы зациклились на довольно узком круге применений - абсолютном слухе, цветовосприятии (бедный Ван Гог) и длине ног? Это действительно за уши притянуто. Да, если взять человека с абсолютным слухом от природы и человека без такого слуха - разница по факту будет. Но приведет ли эта разница к стопроцентному преуспеванию в профессии первого по сравнению со вторым? Нет. Большая часть успешных музыкантов-композиторов - люди с обычным слухом, а абсолютники встречаются редко и чаще являются обычными исполнителями. Однако такими же исполнителями могут быть и все остальные. То есть в реальности нет прямой связи типа абсолютник - гениальный композитор. То же самое со всеми остальными случаями. Слишком многие успешные люди обладают стандартными врожденными способностями, чтобы указывать на прямую связь между "даром природы" от рождения и успехом в дальнейшей жизни.
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке
Понимаете, вот есть два ребенка. Два брата. У обоих одни и те же папа и мама. Одинаково к ним относятся. Примерно одинаково мама себя вела в период вынашивания. Их примерно одинаково кормили...
Но у них сильно очень разные характеры, наклонности и т.д. Причем - уже в младенческом возрасте. Они в разное время пошли, стали разговаривать. Один с рождения ведет себя, как ведущий, и всегда оказывается в центре, второй - в центре быть не любит. Почему?...
Они явно же смогут добиться успеха в разных областях, сколько их не учи... Почему?...
Так вот, это что касаемо самых очевидных, но далеко не главенствующих случаев. А как быть с успешными и признанными писателями? Актерами? Коммерсантами-предпринимателями? Людьми от науки и инженерами? У них что длиннее и быстрее по-вашему?
Если рассматривать вопрос "Все ли равны в длине ног и абсолютном слухе от рождения?", то ответ - конечно, не все. Но как правило это утверждение касается успеха в жизни. Все ли равны изначально в том, чтобы стать в чем-то успешным, добиться желаемого уровня жизни? И вот тут мой ответ - да, все равны.
И даже объяснение есть - для успеха гораздо важней готовность прилагать усилия и правильное целеполагание. Природные данные тут нервно курят в сторонке
Понимаете, вот есть два ребенка. Два брата. У обоих одни и те же папа и мама. Одинаково к ним относятся. Примерно одинаково мама себя вела в период вынашивания. Их примерно одинаково кормили...
Но у них сильно очень разные характеры, наклонности и т.д. Причем - уже в младенческом возрасте. Они в разное время пошли, стали разговаривать. Один с рождения ведет себя, как ведущий, и всегда оказывается в центре, второй - в центре быть не любит. Почему?...
Они явно же смогут добиться успеха в разных областях, сколько их не учи... Почему?...