Секснарод
Старый добрый
Секснарод

Радио ЭХО МОСКВЫ

1. положительное
17
2. отрицательное
6
3. по барабану это эхо
11
Всего голосов: 34
Счастливчик!
12/16/2013, 3:07:37 PM
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
ЁлыПалы
12/16/2013, 4:54:34 PM
отвечу так: это бизнес, за такое вещание
и освещение событий хорошо платят...
dimychx
12/16/2013, 5:08:01 PM
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова!
Лузга
12/16/2013, 6:28:59 PM
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07)
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне.
Tuyan
12/16/2013, 6:54:44 PM
Положительное.
Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза))
mjo
12/16/2013, 6:58:12 PM
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?
Angelofdown
12/16/2013, 7:53:19 PM
Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например).
Тропиканка
12/16/2013, 8:19:45 PM
Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала..
Отношение - самое положительное..
Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому..
Касаемо редакционной политики..
Критиковать можно сколь влезет..)
Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..
Sorques
12/16/2013, 8:40:15 PM
Редакционная политика, очень толерастная...
Isabelle
12/16/2013, 8:46:42 PM
Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу.
avp
12/16/2013, 8:50:59 PM
(mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58)
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?
Вы неправы.
Radko
12/16/2013, 8:54:58 PM
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.

Sorques
12/16/2013, 9:11:02 PM
При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого...
alexalex83
12/16/2013, 9:20:45 PM
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Isabelle
12/16/2013, 9:29:36 PM
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
alexalex83
12/16/2013, 9:41:44 PM
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
Например, Первый канал. Время.
avp
12/16/2013, 9:46:04 PM
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41)
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время.
Вас принуждают их смотреть?
alexalex83
12/16/2013, 9:51:36 PM
АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.
Radko
12/16/2013, 9:53:28 PM
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но..... 00064.gif

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.
alexalex83
12/16/2013, 9:55:56 PM
(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.
А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете)))