Радио ЭХО МОСКВЫ

В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...

отвечу так: это бизнес, за такое вещание
и освещение событий хорошо платят...

(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
Так не слушайте и не читайте тех, кто надоел. Там всякие пишут и высказывают свое "Особое мнение". Латынина надоела - почитайте Потупчик или послушайте Проханова!

(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 16:07)
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой...
Как неоднократно говорил господин недоисторик Венедиктов, Путин главный акционер возглавляемого им медиаструктуры. Главный акционер редакционной политикой доволен вполне.

Положительное.
Слушаю с марта 2009 года. Не все мне там нравится. Но нужен голос с иной точкой зрения, в отличии от официоза))

(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я полагаю, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?

Не слышала ни разу, оно у нас не вещает. Я вообще радио не слушаю, если только вынужденно (в магазине, например).

Об "эховской" кухне - знаю не понаслышке.. Бо, в свое время, долго и тесно с ним сотрудничала..
Отношение - самое положительное..
Занять в информационном радио-медийном пространстве ту нишу, что занимает уже 23 года "Эхо", не удалось больше никому..
Касаемо редакционной политики..
Критиковать можно сколь влезет..)
Но, факт остается фактом - в эфире там присутствуют самые разные точки зрения, от Зюганова и Проханова до Каспарова и Новодворской..

Редакционная политика, очень толерастная...

Я не слушала это радио. Иногда при поиске новостей попадала на статьи на их сайте. Статьи были отменно глупыми и дешёвыми, поэтому, если вижу ссылку на их сайт, не захожу.

(mjo @ 16.12.2013 - время: 14:58)
(sxn3132227834 @ 16.12.2013 - время: 11:07)
В молодости слушал западные "голоса". Надоели, понял их истинные цели.
Появилось это "ЭХО" поначалу тоже интересно было. Потом тоже надоела их вечная блевотина и "авторитеты" типа люли латыниной.
Вот и вопрос отсюда - для того чтоб навредить они у нас работают или чтоб мы научились отличать за ширмой... А я уверен, что такие как Проханов, Кургинян и иже с ними, вредны до невозможности. Кто из нас прав?
Вы неправы.

"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.

При всей толерастии, нужно сказать что все же кроме них, РСН и Финам FM больше и слушать некого...

(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся.
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.

(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?

(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд?
Например, Первый канал. Время.

(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:41)
(Isabelle @ 16.12.2013 - время: 17:29)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Чем же гаже? Какой официоз гаже, на ваш взгляд? Например, Первый канал. Время.
Вас принуждают их смотреть?

АВП, а что вы хотели чтобы людей строем водили на просмотр сей программы?

И предлагаете нам сейчас радоваться, что этого пока еще не делают?

ИМХО. Если выбирать между ЭМ и 1 каналом, выберу первое.

(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже.
Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.

(Radko @ 16.12.2013 - время: 17:53)
(alexalex83 @ 16.12.2013 - время: 17:20)
(Radko @ 16.12.2013 - время: 16:54)
"Вражеский дубовый рупор" действительно нужен, потому и действует. Нет, лично я врагов не слушаю, потому как прекрасно знаю их риторику - ничего нового они не изобретут. Они для других граждан трудятся. Пастернака не читал, но.....

ЗЫ. Сорквес прав- ЭМ -не лучший источник новостей, но официоз еще гаже. Вот даже не сомневался в формулировке! Действительно, официоз напрямую из кровавых подвалов Лубянки строчат! Порядочному человеку должно быть мерзко даже краем уха слышать официальный взгляд на события в стране и в мире.

Сколько лет прошло, а слова все те же...

П.с. Нет, не читал и желания не испытываю. А радишко слышал, так что впечатление составил лично.
А я то ждал что вы его "Ухом Мацы" назовете)))