Рабство или добродетель?

Нет ничего особенного в этом предложении, и кого-то оно действительно вполне устроит...но мне неприятен факт того, что свою выгоду работодатель пытается выдать ещё и за акт благотворительности. Подленько это как-то...

(kotas13 @ 25.07.2014 - время: 23:27)
Да ладно ! Как же статья в УК СССР о тунеядстве ? Это же рабовладение ! Было ещё много "сладких пряников" от КПСС...
Право быть тунеядцем это конечно величайшее достижение капитализма.
Вот только тогда не удивляйтесь подобным побочным эффектам, когда наряду с тунеядцами есть те, кто оказывается в безвыходном положении и вынужден работать за еду и кров.

(NEMINE @ 25.07.2014 - время: 23:30)
.но мне неприятен факт того, что свою выгоду работодатель пытается выдать ещё и за акт благотворительности. Подленько это как-то...
Вот вот. Негативом в этой ситуации является только слова. А суть-то она оычная, банальная и прагматичная. Кстати любой капиталист считает себя благодетелем, создающим рабочие места.

Crazy Ivan Ссылка на это сообщение 25.07.2014 - время: 23:30


(kotas13 @ 25.07.2014 - время: 23:24)
Так не бери кредиты и нечего тебе будет отдавать ! Так и не устраивайтесь домработницей за кров и еду и не будет Вам рабства.

Совершенно правильно !


Думаете мало я видел гастарбайтеров из Беларуси у которых забирали паспорта и они работали за кров еду и питье и при этом радовались что это у них есть? Мой бывший одноклассник был таким благодетелем и искренне сам себя таковым считал в начале нулевых.

Люди очень быстро перерождаются без общения с другими людьми - они даже хвастаются, что экономят на одежде и обуви, потому что ходят раз в день из дома только в магазин. Я видел это много раз...

(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 23:32)
(kotas13 @ 25.07.2014 - время: 23:27)
Да ладно ! Как же статья в УК СССР о тунеядстве ? Это же рабовладение ! Было ещё много "сладких пряников" от КПСС... Право быть тунеядцем это конечно величайшее достижение капитализма.
Вот только тогда не удивляйтесь подобным побочным эффектам, когда наряду с тунеядцами есть те, кто оказывается в безвыходном положении и вынужден работать за еду и кров.
Вы пытаетесь пришить муды к бороде...

(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 22:59)
(Ж @ нн@ @ 25.07.2014 - время: 22:55)
Хоть вопрос и не ко мне, отвечу: я за человеческие отношения! Какая система выстраивает более человечные товарно-денежные отношения, социализм или капитализм?
Как можно выбрать между бандитами и бандитами?

(ЛеРТ @ 25.07.2014 - время: 23:00)
Не вижу здесь никакого рабства, тем более финансового. Изначально в предложении дамы оговаривается возможность подрабатывать на стороне. Найдутся шустрые и проворные, которых вполне устроит это предложение, немало людей работает на двух работах и ничего.

Тут все зависит от насыщения рынка труда людьми, нуждающимся в жилье и питании, и не потом, а здесь и сейчас...)
Учитывая то, что обычно домработница работает более 8 часов в сутки, плюс ещё подработка...то на фига, простите, ей жильё?

Crazy Ivan Ссылка на это сообщение 25.07.2014 - время: 23:34


Кстати любой капиталист считает себя благодетелем, создающим рабочие места.

Это точно ! У меня были приятелями ребята, которые сейчас стали хозяевами предприятий. После того, как выпьем в бане самый захудалый хозяин предприятия запевает песню "Я их кормлю и пою, а они не ценят !"

(Ж@нн@ @ 25.07.2014 - время: 23:38)
(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 22:59)
(Ж @ нн@ @ 25.07.2014 - время: 22:55)
Хоть вопрос и не ко мне, отвечу: я за человеческие отношения! Какая система выстраивает более человечные товарно-денежные отношения, социализм или капитализм? Как можно выбрать между бандитами и бандитами?
А как в 90-е года ! Все так жили...

(Ж@нн@ @ 25.07.2014 - время: 23:41)
Учитывая то, что обычно домработница работает более 8 часов в сутки, плюс ещё подработка...то на фига, простите, ей жильё?
Никто никого не невольничьем рынке не покупает, каждый решает для себя сам.
Если кто-то пойдет на такое предложение, значит оно его устроило по ряду причин.
Если желающих не найдется, придется вашей даме самой дома драить полы, забесплатно. Или менять условия найма.
Вот и все..)

(kotas13 @ 25.07.2014 - время: 23:47)
А как в 90-е года ! Все так жили...
Разве только тогда?))) А до 90-х? Бандитизм и коррупция полным ходом процветали, только что прикрываясь КПСС и социализмом)

(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 23:59)
Какая система выстраивает более человечные товарно-денежные отношения, социализм или капитализм?
Капитализм

При социализме на словах обещали рай, а на деле из людей сделали рабов, бесправный скот.

(Ж@нн@ @ 25.07.2014 - время: 23:38)
Как можно выбрать между бандитами и бандитами?
Ну тогда не замечайте и дальше первопричины того, что возмутило Вас до такой степени, что Вы создали специально эту тему.

(King Candy @ 25.07.2014 - время: 23:57)
(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 23:59)
Какая система выстраивает более человечные товарно-денежные отношения, социализм или капитализм? Капитализм

При социализме на словах обещали рай, а на деле из людей сделали рабов, бесправный скот.
Тоже к этой версии более склоняюсь.
Просто при капитализме всё куда прозрачнее что ли, чем при социализме...

По крайней мере, капитализм не оказался утопией, он существует уже не одно столетие. А социализм продержался с грехом пополам 70 лет, и то на штыках, утопив целые континенты в крови.

(King Candy @ 25.07.2014 - время: 23:57)
(Crazy Ivan @ 25.07.2014 - время: 23:59)
Какая система выстраивает более человечные товарно-денежные отношения, социализм или капитализм? Капитализм

При социализме на словах обещали рай, а на деле из людей сделали рабов, бесправный скот.
А как Вы прокомментируете ситуацию с первого поста?

(Ж@нн@ @ 26.07.2014 - время: 00:01)
Тоже к этой версии более склоняюсь.
Просто при капитализме всё куда прозрачнее что ли, чем при социализме...
Та ситуация что Вы описали, возможна ли была при социализме?

(Ж@нн@ @ 25.07.2014 - время: 23:41)
(ЛеРТ @ 25.07.2014 - время: 23:00)
Не вижу здесь никакого рабства, тем более финансового. Изначально в предложении дамы оговаривается возможность подрабатывать на стороне. Найдутся шустрые и проворные, которых вполне устроит это предложение, немало людей работает на двух работах и ничего.

Тут все зависит от насыщения рынка труда людьми, нуждающимся в жилье и питании, и не потом, а здесь и сейчас...) Учитывая то, что обычно домработница работает более 8 часов в сутки, плюс ещё подработка...то на фига, простите, ей жильё?
Наверное, чтоб за него платить...

А чего тут комментировать - в других странах, например, чтобы получить гражданство, люди платят очень немалые деньги.

Беженцы с Украины платят за получение гринкарты в РФ?

(Ж@нн@ @ 25.07.2014 - время: 23:50)
(kotas13 @ 25.07.2014 - время: 23:47)
А как в 90-е года ! Все так жили... Разве только тогда?))) А до 90-х? Бандитизм и коррупция полным ходом процветали, только что прикрываясь КПСС и социализмом)
До 90-х феню знали лучше, чем английские надписи на этикетках и все готовы были сесть за ни за что...