Пьяный за рулем.

В Госдуме обсуждают ужесточение ответственности для пьяных водителей, особенно совершивших ДТП со смертельным исходом.
Помогите депутатам определиться с максимальной мерой наказания за такое правонарушение. Голосуйте.

(tschir @ 02.10.2012 - время: 00:35)
<q>В Госдуме обсуждают ужесточение ответственности для пьяных водителей, особенно совершивших ДТП со смертельным исходом.
Помогите депутатам определиться с максимальной мерой наказания за такое правонарушение. Голосуйте.</q>
Моё мнение:

Пьяных за рулём не трогать. Но любое правонарушение, осуществлённое в пьяном виде, рассматривать в суде, как преднамеренное. Т.е. ДТП со смертельным исходом приравнивать к преднамеренному убийству.

Должно быть эффективно.

(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 01:17)
Моё мнение:

Пьяных за рулём не трогать. Но любое правонарушение, осуществлённое в пьяном виде, рассматривать в суде, как преднамеренное. Т.е. ДТП со смертельным исходом приравнивать к преднамеренному убийству.

Должно быть эффективно.
Это одно, но более действенным на мой взгляд будет еще и конфискация автомобиля (независимо от того кто его владелец. Главное только, чтобы машина не была в угоне. А наказание за угон в таком случае, кроме лишения свободы, дополнительно штраф, равный двойной стоимости нового авто. Потом могу объяснить почему так). И опять конфискация авто за повторное управление в нетрезвом виде

(Marinw @ 02.10.2012 - время: 01:29)
(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 01:17)
Моё мнение:

Пьяных за рулём не трогать. Но любое правонарушение, осуществлённое в пьяном виде, рассматривать в суде, как преднамеренное. Т.е. ДТП со смертельным исходом приравнивать к преднамеренному убийству.

Должно быть эффективно. Это одно, но более действенным на мой взгляд будет еще и конфискация автомобиля (независимо от того кто его владелец. Главное только, чтобы машина не была в угоне. А наказание за угон в таком случае, кроме лишения свободы, дополнительно штраф, равный двойной стоимости нового авто. Потом могу объяснить почему так). И опять конфискация авто за повторное управление в нетрезвом виде

не введут.. этож тогда чиновнки, мажоры, менты и попы машин не напасутся. Нормальные люди бухими редко ездят, они понимают, что им за это будет и совсем не хотят залететь.

Пусть тогда стоимость машины перечисляется на счет пострадавших - тоже весьма эффективно.

Рублем наказывать надо. Поначалу...
Как в Италии - штраф за УТНС равняется стоимости автомобиля + спец. курсы.
Второй раз - пожизненное лишение прав + срок.

Итак. Разные мысли высказываются.
1. Финансовое наказание. Мало чувствительное к богатым хозяевам жизни. Для них оно более приемлемо.
2. Увеличение срока заключения. Тут уж деньгами в идеале не откупишься.
Все сходятся в одном - ужесточать надо. Это потому что все мы пока входим в подмножество людей, которым не грозит это наказание. У тех кто ожидает наказание, видение другое и их мнение мы не учитываем. А ведь оказаться в этой ситуации может каждый. Утренняя порция кефира или не совсем свежая халва может дать этот несчастный отличный от нуля результат содержания алкоголя в крови и поставить человека в один ряд с напившимся вхламину и севшим за руль подонком. Тут конечно надо на мой взгляд различать.

Для полицейских 15 лет. Для депутатов пожизненное. Остальным пропорционально причинённому вреду.

(tschir @ 02.10.2012 - время: 02:35)
В Госдуме обсуждают ужесточение ответственности для пьяных водителей, особенно совершивших ДТП со смертельным исходом.
Помогите депутатам определиться с максимальной мерой наказания за такое правонарушение. Голосуйте.
А сколько дают за преднамеренное убийство нескольких человек, совершенное по предварительному сговору с отягчающими обстоятельствами? Вот столько же и давать...
Другое дело, что разрешённые промилле надо вернуть, чтобы не сажать всех подряд.

(Marinw @ 02.10.2012 - время: 03:29)
дополнительно штраф, равный двойной стоимости нового авто.
Хорошо, машина стоит 5 миллионов. Соответственный штраф. Провинившегося ещё и сажают в тюрьму. Вопрос: сколько тысячелетий он будет выплачивать штраф, если у нас по закону срок уплаты - 30 суток и оплатить надо сразу полностью?

Нашим депутатам наплевать на процессуальные нормы,впрочем как и на конституционные,их интересует то как они будут выглядеть в глазах народа.А народ хочет крови и это не удивительно потому что СМИ развели очередную истерию.
В общем все как всегда. Происшествие-истерика-драконовский закон.

(Marinw @ 02.10.2012 - время: 01:29)
... И опять конфискация авто за повторное управление в нетрезвом виде
И в чью пользу, по Вашему, надо сделать эти конфискации?

Проголосовал за крупный штраф, но с оговоркой - в случае причинения вреда здоровью или имуществу нетрезвым водителем, наказывать пропорционально деянию, в соответствии с действующим УК.

(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 08:45)
Утренняя порция кефира или не совсем свежая халва может дать этот несчастный отличный от нуля результат содержания алкоголя в крови и поставить человека в один ряд с напившимся вхламину и севшим за руль подонком.
Поэтому я и говорю, что само по себе вождение в пьяном виде не должно считаться правонарушением.

(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 15:30)
(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 08:45)
Утренняя порция кефира или не совсем свежая халва может дать этот несчастный отличный от нуля результат содержания алкоголя в крови и поставить человека в один ряд с напившимся вхламину и севшим за руль подонком. Поэтому я и говорю, что само по себе вождение в пьяном виде не должно считаться правонарушением. Да, пальба из автомата в воздух на свадьбе тоже.

(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 15:30)
(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 08:45)
Утренняя порция кефира или не совсем свежая халва может дать этот несчастный отличный от нуля результат содержания алкоголя в крови и поставить человека в один ряд с напившимся вхламину и севшим за руль подонком. Поэтому я и говорю, что само по себе вождение в пьяном виде не должно считаться правонарушением.
Для депутатов и полиции и судей с прокурорами оно и не считается.
Сделайте закон одинаковым для всех.

(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 16:09)
(zLoyyyy @ 02.10.2012 - время: 15:30)
(Crazy Ivan @ 02.10.2012 - время: 08:45)
Утренняя порция кефира или не совсем свежая халва может дать этот несчастный отличный от нуля результат содержания алкоголя в крови и поставить человека в один ряд с напившимся вхламину и севшим за руль подонком. Поэтому я и говорю, что само по себе вождение в пьяном виде не должно считаться правонарушением. Да, пальба из автомата в воздух на свадьбе тоже.
Зря Вы ёрничаете.

кстати вот нюанс: пьяная врезалась в компанию нетрезвых граждан. https://www.newsru.com/russia/02oct2012/zaul.html Не пора ли и пешеходов за такие вещи штрафовать? Одно дело когда гуляет подвыпивший гражданин по тротуару, а я вот , было дело, за малым не остановился чтобы накостылять бухому дебилу изображавшему самолёт на трассе в чистом поле. Не, ну ему по приколу было руки раскинув с полосы на полосу перемещаться. Машины гудят, от него мечутся.

(tschir @ 02.10.2012 - время: 00:35)
В Госдуме обсуждают ужесточение ответственности для пьяных водителей, особенно совершивших ДТП со смертельным исходом.
Помогите депутатам определиться с максимальной мерой наказания за такое правонарушение. Голосуйте.
Давно пора ужесточать, причем вплоть до пожизненного, если сбил 2 или более человек...

А то сшиб 7 на тот свет и 9ка всего светит - цена жизни год и три месяца...мда...

Пока у нас такие полицаи и такие судовища - любое ужесточение увеличивает только кормушку, а никак не безопасность, законность и прочие пиарные ценности вертикальной власти. Я был бы за пожизенное лишение прав пойманных пьяными за рулём, но - только при наличии достаточных доказательств. Ментовские свидетельства и судейские НОНД - за доказательства не катят.

(k-113 @ 02.10.2012 - время: 22:18)
Пока у нас такие полицаи ...
https://ria.ru/incidents/20121002/764728394.html да расстреливать их надо перед строем. Чтобы коллеги , с которыми бухал , и приводили приговор в исполнение.

А для чего тогда бабло наваривать и карьеру делать, если за такую фигню карать? Это может развалить общественные устои...Сегодня утром стоял на красном, граждане рыпнулись переходить, а тут чувак на "кредитке" в среднем ряду продолжает движение под 80 км, пролетел под носом у матерящихся пешеходов...лихо, рисково, адреналин выработался...такой герой дороги, может для этих сладостных моментов и купил тачку...еще девок можно возить по тротуарам, а тут закон...не по людски это...

з.ы. Проголосовал за 10-15 лет.