Путин

(-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 21:14) (Наперсник @ 13.02.2012 - время: 15:47) последнее время г-н Путин не сходит с экранов телевизоров обещая при этом и зарплаты учителям с медиками, и вообще говорит, что поднимет всеобщее благосостояние. как вы к этому относитесь?
А он это обещает?
Он по моему из-за этого и не участвует в дебатах что не хочет популизма,кстати все остальные кандидаты занимаются ровно тем же,можете опровергнуть что не так?
Ну хватит нести бред, придумывать причины, оправдывать его, почему он отказался участвовать в дебатах. Такое впечатление складывается, что бы ни сделал Путин – всему найдут оправдание, объяснение с посылом "он правильно сделал, так лучше".
У него популизма выше крыши. Он ничего конкретного не предлагает. У него нет программы.

(-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 23:31)Я уже задавал этот вопрос , задаю еще раз.
Почему народ ,в своем большинстве,относительно других кандидатов, поддерживает Путина?

Идиотский вопрос. О каком сравнении поддержки кандидатов можно говорить, если выборы не честные? Многие просто не видят своего кандидата, многих лишили права выбора фактически.

(Наперсник @ 13.02.2012 - время: 15:47) последнее время г-н Путин не сходит с экранов телевизоров обещая при этом и зарплаты учителям с медиками, и вообще говорит, что поднимет всеобщее благосостояние. как вы к этому относитесь?
Как ко лжи. 12 лет прекрасно показали, что цель основная его – личное обогащение, обогащение его друзей, разворовывание бюджетных средств, уничтожение России.

(*_CAHEK_* @ 13.02.2012 - время: 23:32) вообще если народу не мешать он достигает небывалых успехов. Пример Европы - там в средневековье нигде не было централизованной власти, каждый граф управлял своей деревенькой себе во благо, и в итоге небывалый промышленный прогресс, зарождение технической цивилизации. Вот и нам бы не мешали со своей политикой...
Европа - не пример. О Столетней войне что-нибудь слышали?

(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:47) Идиотский вопрос. О каком сравнении поддержки кандидатов можно говорить, если выборы не честные? Многие просто не видят своего кандидата, многих лишили права выбора фактически.
Выборы не честные, все мужики сволочи, все бабы - дуры, погода - дрянь... Надо валить из ЭТОЙ страны?

(avp @ 14.02.2012 - время: 11:26) (ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:47) Идиотский вопрос. О каком сравнении поддержки кандидатов можно говорить, если выборы не честные? Многие просто не видят своего кандидата, многих лишили права выбора фактически.
Выборы не честные, все мужики сволочи, все бабы - дуры, погода - дрянь... Надо валить из ЭТОЙ страны?
Ну если Вам так хочется – пожалуйста, границы открыты.

(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:47)
Ну хватит нести бред, придумывать причины, оправдывать его, почему он отказался участвовать в дебатах. Такое впечатление складывается, что бы ни сделал Путин – всему найдут оправдание, объяснение с посылом "он правильно сделал, так лучше".
У него популизма выше крыши. Он ничего конкретного не предлагает. У него нет программы.


Товашичь , вас заносит, кстати он сам ,Путин, это сказал, отвечая на вопрос о дебатах.
А у кого нет популизма , вот укажите мне ?
да кстати вы хоть эту программу читали прежде чем говорить?

Идиотский вопрос. О каком сравнении поддержки кандидатов можно говорить, если выборы не честные? Многие просто не видят своего кандидата, многих лишили права выбора фактически.
Вот это и как раз называется бе-бе-бе, ничего у вас нету ,никаких доводов кроме избитых фраз о нечестности , не лукавьте себе.
А докажите, конкретно докажите что Путина поддерживают минимальное количество людей и то зазомбированные с ТВ?

(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:56) (Наперсник @ 13.02.2012 - время: 15:47) последнее время г-н Путин не сходит с экранов телевизоров обещая при этом и зарплаты учителям с медиками, и вообще говорит, что поднимет всеобщее благосостояние. как вы к этому относитесь?
Как ко лжи. 12 лет прекрасно показали, что цель основная его – личное обогащение, обогащение его друзей, разворовывание бюджетных средств, уничтожение России.
Одни слова.Одни эмоции , причем эмоции детей у кого отняли конфетку и который обиделся на всех.

(-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 11:36) (ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:47)
Ну хватит нести бред, придумывать причины, оправдывать его, почему он отказался участвовать в дебатах. Такое впечатление складывается, что бы ни сделал Путин – всему найдут оправдание, объяснение с посылом "он правильно сделал, так лучше".
У него популизма выше крыши. Он ничего конкретного не предлагает. У него нет программы.


Товашичь , вас заносит, кстати он сам ,Путин, это сказал, отвечая на вопрос о дебатах.
А у кого нет популизма , вот укажите мне ?
да кстати вы хоть эту программу читали прежде чем говорить?


Это Вас заносит, особенно с искажением русской речи.
Популизм в разной степени есть у всех кандидатов. Но у Путина это популизм выглядит очень цинично, лицемерно с посылом "Ну, бараны, никуда не денетесь от меня!"

Я читал все программы, или то, что у некоторых считается программами. У Путина я ничего не нашёл, сплошная вода. И меня раздражает его МЫкание, общий стиль изложения.


(-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 11:36)
Идиотский вопрос. О каком сравнении поддержки кандидатов можно говорить, если выборы не честные? Многие просто не видят своего кандидата, многих лишили права выбора фактически.
Вот это и как раз называется бе-бе-бе, ничего у вас нету ,никаких доводов кроме избитых фраз о нечестности , не лукавьте себе.
А докажите, конкретно докажите что Путина поддерживают минимальное количество людей и то зазомбированные с ТВ?

А что? Вы будете утверждать, что выборы – честные?) Вы троллите.

(-Ягморт- @ 14.02.2012 - время: 11:40) (ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 10:56) (Наперсник @ 13.02.2012 - время: 15:47) последнее время г-н Путин не сходит с экранов телевизоров обещая при этом и зарплаты учителям с медиками, и вообще говорит, что поднимет всеобщее благосостояние. как вы к этому относитесь?
Как ко лжи. 12 лет прекрасно показали, что цель основная его – личное обогащение, обогащение его друзей, разворовывание бюджетных средств, уничтожение России.
Одни слова.Одни эмоции , причем эмоции детей у кого отняли конфетку и который обиделся на всех.
А по существу есть что сказать? Вы можете объяснить богатство Ротенберга, Тимченко и прочих приближённых Путина? Вы можете объяснить действия Сердюкова, Голиковой, Зурабова, Фурсенко, реформы в армии, образовании?

(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 11:52)

Это Вас заносит, особенно с искажением русской речи.
Популизм в разной степени есть у всех кандидатов. Но у Путина это популизм выглядит очень цинично, лицемерно с посылом "Ну, бараны, никуда не денетесь от меня!"

Я читал все программы, или то, что у некоторых считается программами. У Путина я ничего не нашёл, сплошная вода. И меня раздражает его МЫкание, общий стиль изложения.




Правильно вот в чем то речь ,общий стиль изложения , без конкретных обещаний.
И где здесь популизм ,раз он ничего конкретно не обещает?

А что? Вы будете утверждать, что выборы – честные?) Вы троллите.
В отличии от некоторых я делаю выводы уже после выборов.
Действительно в прошлых выборах было множество нарушений, но этот процент был столь невелик,сколько было нарушений выявлено,ай, добавим еще столько же, и все равно получится то что оснований для перевыборов нету.
Теперь посмотрим по другому, раз выборы недействительные,почему все партии входящие в Думу ,кроме ЕР не отказались от своих мандатов,ведь если они сложили с себя полномочия, парламента бы считался не легитимным,поскольку присутствие только одной партии в парламенте запрещено законом.

(ConcealedBoy @ 14.02.2012 - время: 11:54)
А по существу есть что сказать? Вы можете объяснить богатство Ротенберга, Тимченко и прочих приближённых Путина? Вы можете объяснить действия Сердюкова, Голиковой, Зурабова, Фурсенко, реформы в армии, образовании?
Ну а почему же ,друзья тем и пользуются что друзья, хотя доказать протекционизм Путина к друзьям все равно вам не удастся,ибо если таковы были,это было бы на первых полосах всех мировых СМИ.
А действия остальных членов правительства, действительно есть определенные перегибы и непродуманные действия,тут с вами я соглашусь. Но любая реформы и законопроекты идет через Думу и сенат,это они уже должны делать поправки , причем некоторые узконаправленные законопроекты дополнительно обсуждается в различных депутатских палатах и Дума же должна не принимать или принимать его.
Кстати о реформе в армии,вы бы спросили офицеров , которые теперь служат, что б они вам разъяснили какова была ситуация в армии еще 10 лет назад.

(tiwas @ 13.02.2012 - время: 22:39) Вы когда нибудь пытались единовременно готовить еду, пылесосить комнату, стирать штаны, кормить ребенка и заниматься сексом работая за ноутбуком? Если нет - попробуйте... Я на Вас посмотрю.
А Путин все это может и регулярно делает
Силен, что и говорить

(-Ягморт- @ 13.02.2012 - время: 23:31) Я уже задавал этот вопрос , задаю еще раз.
Почему народ ,в своем большинстве,относительно других кандидатов, поддерживает Путина?
Я могу рассказать, как всё началось. До выборов в думу я относился к политике весьма спокойно. Интересовался кто за кого будет голосовать слабо, но судя по тем, кто рассказал, ЕдРо должно было получить процентов 5. Но когда оно получило известные 146, тут я уже целенаправленно начал проводить опрос среди более или менее моих знакомых, живущих в разных регионах РФ. Процент оказался такой же, как и первоначальный, если не ниже.
Так что не поддерживает большинство Путина ни разу.

Любопытный материал.
Однако прошу Вас впредь сопровождать видео хотя бы кратким комментарием от себя пояснение к правилу 2.14
на всей территории форума запрещен флуд (за исключением раздела Битва на Мясорубках, доски Болтаем обо всем и тем, специально для этого предназначенных)...
флудом являются сообщения, не несущие мысли автора по обсуждаемой теме, в том числе:
состоящие из одних смайлов,
состоящие из видеоролика без комментариев к нему по обсуждаемой теме,

(Эрт @ 14.02.2012 - время: 12:50) тут я уже целенаправленно начал проводить опрос среди более или менее моих знакомых, живущих в разных регионах РФ. Процент оказался такой же, как и первоначальный, если не ниже.
Так что не поддерживает большинство Путина ни разу.
Это, во-первых, говорит о круге ваших знакомых, а во-вторых... есть такая психологическая особенность у избирателей - голосуют за ЛДПР Жириновского, например, но никому в этом не признаются.
PS. В результатах переписи населения порой всплывает удивительный факт - замужних женщин у нас больше, чем женатых мужчин. Вроде, по всем математическим законам, такого быть не может

(avp @ 14.02.2012 - время: 13:05) Это, во-первых, говорит о круге ваших знакомых, а во-вторых... есть такая психологическая особенность у избирателей - голосуют за ЛДПР Жириновского, например, но никому в этом не признаются.
PS. В результатах переписи населения порой всплывает удивительный факт - замужних женщин у нас больше, чем женатых мужчин. Вроде, по всем математическим законам, такого быть не может
Я знакомлюсь с людьми не по политическим пристрастиям, так что в этом смысле выборка репрезентативна.) Да, процентов 10 ушли от ответа на вопрос за кого они голосовали и, возможно, некоторые сообщили неправду. Но я вижу странной ситуацию, когда люди голосуют за Путина, но скрывают это или вообще лгут. Они считают это чем-то стыдным или неприличным?) Вероятна как раз противоположная ситуация, когда голосуют за Жириновского, а говорят, что за Путина.

(Эрт @ 14.02.2012 - время: 13:49) (avp @ 14.02.2012 - время: 13:05) Это, во-первых, говорит о круге ваших знакомых, а во-вторых... есть такая психологическая особенность у избирателей - голосуют за ЛДПР Жириновского, например, но никому в этом не признаются.
PS. В результатах переписи населения порой всплывает удивительный факт - замужних женщин у нас больше, чем женатых мужчин. Вроде, по всем математическим законам, такого быть не может
Я знакомлюсь с людьми не по политическим пристрастиям, так что в этом смысле выборка репрезентативна.) Да, процентов 10 ушли от ответа на вопрос за кого они голосовали и, возможно, некоторые сообщили неправду. Но я вижу странной ситуацию, когда люди голосуют за Путина, но скрывают это или вообще лгут. Они считают это чем-то стыдным или неприличным?) Вероятна как раз противоположная ситуация, когда голосуют за Жириновского, а говорят, что за Путина.
Не могу сказать что спрашивал многих, но ответы были такие: ЕР, ЕР, СР, КПРФ, ЕР, СР, КПРФ. ЛДПР не обнаружена. ИМХО, если и приписали ЕР голоса, то немного. Это в Москве.

Сколько разговоров бы не было все равно кроме Владимира Владимировича реальных кандидатов на пост Президента РФ нет. Ибо остальные умеют только хорошо языком работать, а на посту Президента необходимо еще и головой думать. Да и по сравнению с остальными на ВВП даже смотреть приятно: умный образованный, умеющий излагать свои мысли, могущий поставить на место. Настоящий Президент. А что касается ситуации в стране то, как писалось выше, весь негатив идет от руководства в регионах. Но, хочется верить, что после выборов Путин и до губернаторов иже с ними доберется.

А я не против Путина.
Многие говорят,что щас всё плохо.
А я думаю,что до Путина было ещё хуже.
И я не уверен,что если будет кто то другой станет лучше.

(fantomih @ 14.02.2012 - время: 15:09) А я не против Путина.
Многие говорят,что щас всё плохо.
А я думаю,что до Путина было ещё хуже.
И я не уверен,что если будет кто то другой станет лучше.
Полностью согласен!