Путин сегодня.

(-Ягморт- @ 21.02.2012 - время: 12:43)
Все в мире взаимосвязано и падение цены на нефть , так же каки его безудержный рост ,прежде всего ударит по экономике как продающих , так и потребляющих стран вызывая при этом рост инфляции , с что в конечном итоге вызовет рецессию в целом в экономике.
Вы знаете как развивался мировой экономический кризис, начало явилось кризис ипотечной системы США и первыми жертвами мирового кризиса были ипотечная компания New Century Financial Corporation и компания American Home Mortgage Investment Corp.
А потом ,весь этот кредитный кризис перерос в финансовую и перерос на мировой уровень.


я так понимаю,что если-бы в Америке не сложилась ситуация,когда долгов больше чем средств на их погашение-никого этот кризис не затронул-бы...

Так да.. Зашатались мировые финансы, в основе которых доллар, огромная часть которых занята спекуляциями с ценными бумагами. Все начали вытаскивать свои деньги и поэтому случился кризис. Европа хотя бы может Греции пальчиком погрозить... а Америке кто погрозит? Поэтому все остается на своих местах, и этот кризис - он никуда не ушел.

(-Ягморт- @ 20.02.2012 - время: 18:47) Для этого необязательно упасть ,цены на нефть, до 40 ,достаточно меньше 70 и на среднесрочную перспективу, бюджет  России рухнет точно. Но я не думаю что до этой ситуации дойдет, хотя бы потому-что при таком развитии сценария ,не одной России будет кирдык, а вся мировая инфраструктура будет такой жопе,сори за грубость, что мама не горюй. И кризис 2008 года будут детским лепетом.
А на счет бабушек ,все верно,но это к экономике не очень имеет отношение , скорее это ностальгия по молодости.
Кризис в стране демократической приводит к некоторому затягиванию поясов и смене власти...

Кризис в России легко может привести к последствиям кровавым...

Вот в чем разница...

Более того, кризис в стране промышленной приводит к отсутствию роста или некоторому временному спаду, за которым все равно следует подъем. Кризис в России - при нынешнем состоянии производства, приведет, скорее всего, к бартеру и полной дезинтеграции...

время правления Путина - ЭТО ВЕЛИКОЕ время упущенных возможностей и бездарно профуканной конъюнктуры начала 2000-х
Другими словами смысл всего правления - ни копейки в дело!

Думаю,все же слишком уж перегибают.Очень напоминает истерики во время ухода Путина из президентства в премьеры.





По поводу власти бандитов сразу вспоминается Кущевская конечно.Да и это не единственный случай,просто самый показательный.Причем-при Путине,увы.
Застрелить на улице в 90 (согласно авторам ролика)-или попасть в райотдел полиции сейчас-что хуже.

Слишком уж перегибают.Убедительность в победе на выборах кажется достигается не этим,не агрессивной категоричностью.Убедительность просто есть.

(Тепло-техник @ 21.02.2012 - время: 19:49) Слишком уж перегибают.Убедительность в победе на выборах кажется достигается не этим,не агрессивной категоричностью.Убедительность просто есть.
Убедительность чего?

Убедительность в народной поддержке,уверенная победа на выборах,в которой не сомневаются.

Как например в свое время поляки голосовали за Валенсу,или янки-за Рейгана.

(Тепло-техник @ 21.02.2012 - время: 21:27) Убедительность в народной поддержке,уверенная победа на выборах,в которой не сомневаются.

Как например в свое время поляки голосовали за Валенсу,или янки-за Рейгана.
Так и россияне за Ельцина голосовали. Полная поддержка была
А сейчас отрекаются
Неужто и поляки с америкосами отрекаются, ежли что не так

(ps2000 @ 21.02.2012 - время: 21:52) Так и россияне за Ельцина голосовали. Полная поддержка была

А вы за кого голосовали?

(Camalleri @ 22.02.2012 - время: 21:05) А вы за кого голосовали?
за Ельцина

так вроде-бы Медведев сам проговорился,что тогда не Ельцин победил....запамятовал в каком году....вроде в 1996.

(ps2000 @ 22.02.2012 - время: 21:39) (Camalleri @ 22.02.2012 - время: 21:05) А вы за кого голосовали?
за Ельцина
Не стыдно?

(Camalleri @ 22.02.2012 - время: 23:02) (ps2000 @ 22.02.2012 - время: 21:39) (Camalleri @ 22.02.2012 - время: 21:05) А вы за кого голосовали?
за Ельцина
Не стыдно?
абсолютно не стыдно
Я последователен

(ps2000 @ 23.02.2012 - время: 08:09) абсолютно не стыдно
Я последователен
Хотелось бы об этом по подробнее ( об мотивах ваших...). Я тоже, к своему стыду, тогда за Ельцина голосовал.. Так же как и все - из за страха хаоса и возврата. В результате имеем все те же проблемы - глобальное воровство, и отсталую сырьевую экономику. Огромные возможности последних десяти лет, как справедливо сказано уже - "просраны". На одни и те же грабли два раза наступать не принято, вообще-то. А ситуация 1996 похожа на нынешнюю..

(tiwas @ 20.02.2012 - время: 20:47) (ps2000 @ 20.02.2012 - время: 20:40) (sxn2561388870 @ 20.02.2012 - время: 20:20) В 1814 году Российская империя диктовала свою волю Европе! За двести лет просрали

В 1805 году Французская империя диктовала свою волю Европе! За двести лет просрали
в 1 веке Н.Э. Римская Империя не только диктовала волю, но и "имела" всю Европу и пол Азии... И где она?
Есть маленькое отличие. Все империи кроме Российской были колониальными. По сему естественное желание колоний получить независимость от метрополии. Ну а когда объединение в империю происходит по принципу равноправия, граждане получают паспорт страны и равные права, тут желание отделиться вообще иррациональное.

(kotair @ 23.02.2012 - время: 10:45) (ps2000 @ 23.02.2012 - время: 08:09) абсолютно не стыдно 
Я последователен 
Хотелось бы об этом по подробнее ( об мотивах ваших...).
В 96 меня не устраивал возврат в счастливое вчера Вот и все мотивы.
И сейчас, по-моему хуже чем в 96 (в плане перспективы)
Как время застоя в СССР было хуже, чем тяжелые послереволюционные и послевоенные годы.

(ps2000 @ 23.02.2012 - время: 11:32)
В 96 меня не устраивал возврат в счастливое вчера Вот и все мотивы.
И сейчас, по-моему хуже чем в 96 (в плане перспективы)
Как время застоя в СССР было хуже, чем тяжелые послереволюционные и послевоенные годы.
Длдя Вас времена разрухи лучше чем времена стабильности?

(Crazy Ivan @ 23.02.2012 - время: 11:34) Длдя Вас времена разрухи лучше чем времена стабильности?
Вы неверно трактуете сказанное.
Движение вперед лучше стояния на месте
Конечно в том случае когда плохо.
Ежли хорошо - то другие пути движения вперед.
Гомеостаз для живых систем - смерть

(ps2000 @ 23.02.2012 - время: 11:39)
Вы неверно трактуете сказанное.
Движение вперед лучше стояния на месте
Конечно в том случае когда плохо.
Ежли хорошо - то другие пути движения вперед.
Гомеостаз для живых систем - смерть
На ум приходят самые застойные страны Норвегия Швейцария Финляндия. Че-то не вымирают.
Так Вы хотите возврат в 90-е?

(Crazy Ivan @ 23.02.2012 - время: 11:54) На ум приходят самые застойные страны Норвегия Швейцария Финляндия. Че-то не вымирают.
Так Вы хотите возврат в 90-е?
И опять не поняли
И Норвегия и Швейцария и Финляндия вперед двигаются
Я не хочу возврата в 90-е
Подумайте на досуге о том, что мир многомерен, что кроме черного и белого существуют множество других цветов и оттенков.

Кстати, а почему как пример Вы приводите буржуинские страны? В соответствии с Вашими постулатами они уже давно должны были гигнутся