Pussy Riot

(Рыбка по имени Ванда @ 16.08.2012 - время: 07:39) 3 года реально. Без ставок.
Год - условно

(Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:06) (gucker @ 16.08.2012 - время: 11:52) (defloratsia @ 16.08.2012 - время: 06:04) псс.  gucker, ставлю на три года двести сэксо... ответная ставка?
Ставлю все свои 145, что будет меньше трёх реальных, которые требует прокурор. Может, три в сумме, но тогда часть условно.
а разве часть срока может быть условной?
Интересный вопрос...

Вот что пишет Википедия об условном осуждении:

...При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья.

Аморальные поступки до совершения преступления наличествуют, положительные характеристики с места работы или учебы (кстати, чем пуськи занимались в свободное от "творчества" время?) - наверняка нет. Возраст у них не пожилой, состояние здоровья... По виду что плохое не скажешь...

(Игнaтий @ 16.08.2012 - время: 12:22) (Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:08) если бы пусськи не снимали этого дела, то конечно моральный вред верующим взяться негде, но они сняли и выложили. вот на этом и будут основываться желающие погреть руки, ИМХО
Пусськи ничего не снимали, они кривлялись в масках.
хочешь сказать что они не делали отчет? сомневаюсь

(Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:28) (Игнaтий @ 16.08.2012 - время: 12:22) (Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:08) если бы пусськи не снимали этого дела, то конечно моральный вред верующим взяться негде, но они сняли и выложили. вот на этом и будут основываться желающие погреть руки, ИМХО
Пусськи ничего не снимали, они кривлялись в масках.
хочешь сказать что они не делали отчет? сомневаюсь
Именно отчет. Когда террористы взрывают что-нибудь, стараются заснять это на видео, для отчета перед спонсорами, командирами и пропаганды своих идей.

(Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:28) (Игнaтий @ 16.08.2012 - время: 12:22) (Зузябр @ 16.08.2012 - время: 10:08) если бы пусськи не снимали этого дела, то конечно моральный вред верующим взяться негде, но они сняли и выложили. вот на этом и будут основываться желающие погреть руки, ИМХО
Пусськи ничего не снимали, они кривлялись в масках.
хочешь сказать что они не делали отчет? сомневаюсь
Отчет перед кем? Перед заказчиком? Только что пришла в голову бредовая мысль - а не Путин ли заказчик или кто-то из его ближайшего окружения?

Потому что после дела Пусси Риот о Болотной и митингах и о сфальцифицированных митингах так много уже не говорят, зато о Пусях дискутируют много и долго.

(поверьте Лешему @ 16.08.2012 - время: 10:03) Ставлю все свои 145, что будет меньше трёх реальных, которые требует прокурор. Может, три в сумме, но тогда часть условно. Что-то я не припомню чтобы срок давали полу реальный полу условный.
Тогда я что-то путаю с западной практикой.

Суд смилостивится, т.к. 2 мамы там.

последнее слово: 1.5 года безусловно.

(Рыбка по имени Ванда @ 16.08.2012 - время: 10:38) Отчет перед кем? Перед заказчиком? Только что пришла в голову бредовая мысль - а не Путин ли заказчик или кто-то из его ближайшего окружения?

Потому что после дела Пусси Риот о Болотной и митингах и о сфальцифицированных митингах так много уже не говорят, зато о Пусях дискутируют много и долго.
Путин не Путин, но то, что связь части Кремля с так называемой "оппозицией" существует как на уровне персон так и организационно - очевидно...

(gucker @ 16.08.2012 - время: 10:39) Тогда я что-то путаю с западной практикой.

Суд смилостивится, т.к. 2 мамы там.

последнее слово: 1.5 года безусловно.
Детей отнять - как два пальца... Докажут, что мамы ведут аморальный и антиобщественный образ жизни и .... здравствуй детский дом.

Православный священник Вселенского патриархата в Англии - о Pussy Riot
https://www.bbc.co.uk/russian/multimedia/20...ussy_riot.shtml

(Косолапый @ 15.08.2012 - время: 18:07) (Клим Самгин @ 15.08.2012 - время: 18:04) Абсолютно неправильное сравнение...
Вы не понимаете. Сожалею.
Объясните...

Например, объясните - в чем отличие между Киркоровым и Пусси?...

(Игнaтий @ 15.08.2012 - время: 21:33) Верующие люди курицу в .... в магазине засовывать не будут. И в музей трахаться не пойдут.
Групповым сексом верующие заниматься будут?...

(defloratsia @ 16.08.2012 - время: 06:34) просим-просим...
покажите, пожалуйста, его картины, которые произвели на вас столь неизгладимое впечатление, что вы именуете данного человека "неплохим художником"...
видимо, мой кругозор настолько узок, что из его работ я видела только убого намалеванные под копирку портреты политиков и деятелей эстрады в одинаковом жанре "приклеенный слепок морды лица на фоне царственных одеяний и хором"...

нет такого художникак как Никас Сафронов... есть скандально известный жирный боров с голой жопой, скачущий в центре Москвы и малюющий на заказ отвратного качества портреты...
буду рада, если вы покажете мне, что это не так... приятно менять свое мнение в положительную сторону, жаль только, что мой не лишенный цинизма взгляд очень редко это позволяет...
Во-первых, неизгладимые впечатления на меня производят выдающиеся, по моим понятиям художники. Сафронов не такой. Но он безусловно профессионал. У него есть школа. У него неплохие пейзажи в стиле импрессионизма. Натюрморты. Что касается портретов, то по моим представлениям, смысл в реалистическом портрете, как и вообще в реализме, после изобретения цифровой фотографии и программного обеспечения к ней, попросту исчез. Если хотите об этом поговорить подробно, создайте тему на "Искусство". Только разговор будет бессмысленным, как обычно, ввиду отсутствия объективных критериев предмета обсуждения.

(avp @ 16.08.2012 - время: 10:14) Если бы РПЦ занимала резко отрицательную позицию в отношении Путина и поддерживала "болотных гадов" - не было бы ни пусек, ни квартирного вопроса, ни "часового дела" .
Ни РПЦ, в том виде, в каком она сейчас существует.

(Sorques @ 15.08.2012 - время: 23:27) (Тепло-техник @ 15.08.2012 - время: 23:26) Те,кто подают денежные иски,называют себя христианами ?


Можно отдать полученные средства на благотворительность.
Что-то 20 миллионов за нанопыль никто на благотворительность не отдал...

(mjo @ 16.08.2012 - время: 11:13) (avp @ 16.08.2012 - время: 10:14) Если бы РПЦ занимала резко отрицательную позицию в отношении Путина и поддерживала "болотных гадов" - не было бы ни пусек, ни квартирного вопроса, ни "часового дела" .
Ни РПЦ, в том виде, в каком она сейчас существует.
Да, из нее бы ушли все здравомыслящие священники и прихожане.

(Клим Самгин @ 16.08.2012 - время: 11:05) (Игнaтий @ 15.08.2012 - время: 21:33) Верующие люди курицу в .... в магазине засовывать не будут. И в музей трахаться не пойдут.
Групповым сексом верующие заниматься будут?...
Православные? Я думаю что нет... Но среди сектантов групповой секс весьма распространен.

Детей отнять - как два пальца... Докажут, что мамы ведут аморальный и антиобщественный образ жизни и .... здравствуй детский дом.У них есть еще другие родственники которые могут на них оформить опекунство.Таким образом дети фактически останутся при родителях.

(avp @ 16.08.2012 - время: 11:24) Да, из нее бы ушли все здравомыслящие священники и прихожане.
Консерватизм и здравомыслие это разные вещи. Петр Алексеевич таскал за бороды не здравомыслящих. а консерваторов.

(mjo @ 16.08.2012 - время: 12:08) (avp @ 16.08.2012 - время: 11:24) Да, из нее бы ушли все здравомыслящие священники и прихожане.
Консерватизм и здравомыслие это разные вещи. Петр Алексеевич таскал за бороды не здравомыслящих. а консерваторов.
Петр Алексеевич уж на что был прогрессивный царь, но даже он разрешил священникам носить бороды, в то время как даже крестьяне при въезде в город обязаны были платить особую пошлину.

(avp @ 16.08.2012 - время: 12:19) Петр Алексеевич уж на что был прогрессивный царь, но даже он разрешил священникам носить бороды, в то время как даже крестьяне при въезде в город обязаны были платить особую пошлину.
Но Патриаршество он мягко отменил.