Pussy Riot 5 том

(Victor665 @ 21.08.2012 - время: 19:31) Давайте в студию- определение культовых зданий (любых ес-но, т.е общее для всех существующих на Земле верований определение), определение "других религиозных обрядов" опять таки общее для всех верований
бог подаст

(gucker @ 21.08.2012 - время: 19:32) (ps2000 @ 21.08.2012 - время: 19:26) Какое мероприятие готовилось?
Сколько по времени продолжалось действо?
У Вас что ни пост - вопрос. Для выражения мыслей утвердительные предложения лучше подходят.
А я по теме уже очень давно выразил.
Интересно что другие думают, а главное - почему они так думают

(Альтер во плоти @ 21.08.2012 - время: 19:43) Но как бы могло быть нечто сорвано.
"Сегодня он лабает джаз, а завтра Родину продаст...
Сегодня парень водку пьет,
а завтра планы выдает родного, блин, советского завода!
Сегодня парень в бороде, а завтра где? В НКВД!
Свобода, блин, свобода, блин, свобода."

(Victor665 @ 21.08.2012 - время: 19:31) Давайте в студию- определение культовых зданий (любых ес-но, т.е общее для всех существующих на Земле верований определение), определение "других религиозных обрядов" опять таки общее для всех верований, и сразу разберем кто и кому мешает ))

Это затруднительно. Вот в Соловках был храм, представлявший из себя три близкорасположенных дерева. Главное, как говорят священники чтобы был Антиминс. А с ним можно и на пеньке обряды проводить и деревья храмом могут быть.

(Альтер во плоти @ 21.08.2012 - время: 19:55) С таким же успехом можно спокойно раскрутить уголовное дело
С пусями успех налицо. С неоязычниками - пруф в студию.

У человеков по мере взросления складывается в моцг программа поведения в обществе. Инстинкт самосохранения фильтрует, что приемлемо, а где можно с высокой долей вероятности нарваться на грубость. Так ребенок расширяет рамки своего поведения, покуда не упрётся в границу. Учится, как вести себя за столом, как на людях, как с девочками (для мальчиков).

Они бы могли просто стоять у ХХС и провожать каждого входящего словами из своего креатива "все прихожане ползут на поклоны". Получили бы в рыло по сходной схеме.

У пусей весь креатифф построен на провокациях по схеме "а кто сказал, что нельзя!" Вот, сказали.

(alexalex83 @ 21.08.2012 - время: 13:20) (mjo @ 21.08.2012 - время: 13:13) (alexalex83 @ 21.08.2012 - время: 12:38) Об обязанности судьи допросить всех свидетелей- пожалуйста, найдите и приведите в доказательство ваших слов соответствующую норму УПК.
(хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15992960
Вот статья 271 УПК полностью:
Статья 271. Заявление и разрешение ходатайств


1. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них ходатайства о вызове новых свидетелей, экспертов и специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований настоящего Кодекса. Лицо, заявившее ходатайство, должно его обосновать.

2. Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, рассматривает каждое заявленное ходатайство и удовлетворяет его либо выносит определение или постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

3. Лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

4. Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.


Позволю себе некоторые ключевые слова: "обосновать", "явившегося"
Добавлю к Вашему посту
Уважаемый Мио просто не понимает в казуистике.

Там написано:".. по заявлению сторон", то есть две стороны должны заявить/ходатайствовать о вызове свидетеля, только тогда судья обязан его вызвать, остальное на усмотрение судьи

(shrayk @ 21.08.2012 - время: 17:54) (avp @ 21.08.2012 - время: 14:30) Диакона Сергия Баранова не существует в Тамбовской епархии, он к ней как бы приписан, его ПМЖ -  в  Волгоградской области.
Так Тамбовская епархия прокоментировало письмо неприписанного к ней клирика? Неужто возгордились?


Просто в очередной раз доказала ложь либерастов.
Этого клирика убрали от священослужения в 2003 за аморальное поведение, непристойные песни и несение службы в пьяном виде.
В октябре 2003 попросился обратно, его приписали к монастырю.(не помню к какому, но не в нашей области), оттуда ему тоже пинка дали , с формулировкой, что такого к служению допускать нельзя.

Так что, затесался либерасткий козёл на огород православия и блеет теперь от имени РПЦ.

(Альтер во плоти @ 21.08.2012 - время: 19:55) (gucker @ 21.08.2012 - время: 19:23)Но было препятствие совершению любой другой форме религиозных обрядов.
С таким же успехом можно спокойно раскрутить уголовное дело по факту нахождения мамы с коляской возле капищного камня в лесопарковой полосе где совершают обряды неоязычники. А вдруг бы они явились в момент нахождения там на прогулке женщины с коляской. Был бы тогда сорван обряд. Суд вынес бы такой непутёвой матери уголовный приговор. В общем вариантов абсурда сколько угодно можно сочинять.
Есть такая штука : умысел.
В Вашем примере он не просматривается

(дамисс @ 21.08.2012 - время: 22:14) Есть такая штука : умысел.
В Вашем примере он не просматривается
Я усмотрел
Той маме госдеп инструкции передавал и 5 тыщ дал.
Мне соседка сказала - она точно знает.
Так что есть умысел каварный у поганых либерастических мамок

(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 22:25) (дамисс @ 21.08.2012 - время: 22:14) Есть такая штука : умысел.
В Вашем примере он не просматривается
Я усмотрел
Той маме госдеп инструкции передавал и 5 тыщ дал.
Мне соседка сказала - она точно знает.
Так что есть умысел каварный у поганых либерастических мамок
В суд.Сумеете доказать - значит выиграете.Нет - можете и за "ложные" получить экскурсию по зонам России, если у Вас умысел обнаружат и докажут

(дамисс @ 21.08.2012 - время: 22:30) В суд.Сумеете доказать - значит выиграете.Нет - можете и за "ложные" получить экскурсию по зонам России, если у Вас умысел обнаружат и докажут
Я доказывать не буду.
Я свидетель
В суд подадут шаманы языческие

(дамисс @ 21.08.2012 - время: 22:14) (Альтер во плоти @ 21.08.2012 - время: 19:55) (gucker @ 21.08.2012 - время: 19:23)Но было препятствие совершению любой другой форме религиозных обрядов.
С таким же успехом можно спокойно раскрутить уголовное дело по факту нахождения мамы с коляской возле капищного камня в лесопарковой полосе где совершают обряды неоязычники. А вдруг бы они явились в момент нахождения там на прогулке женщины с коляской. Был бы тогда сорван обряд. Суд вынес бы такой непутёвой матери уголовный приговор. В общем вариантов абсурда сколько угодно можно сочинять.
Есть такая штука : умысел.
В Вашем примере он не просматривается
как это умысел не просматривается? )) Все как в деле Пусси )) Мамочка заранее собралась погулять, подготовила коляску (а её яркая расцветка и круглые колеса оскорбительны для тех кто поклоняется серому булыжнику капища), гуляла она не одно а с ребенком т.е группой лиц ,все точно как у Пусси ))

Кароче судья получит свой тюремный срок за заведмо беззаконное решение, чем больше инфы по этой теме тем явственнее видно что впереди веселуха.

Victor665
ЗЫ- для начала мне вот кажется очевидным что должно быть некое ответственное за "культовое здание" юридическое лицо. Оно имеет договор аренды, пользования. Оно пишет распорядок и ВЫВЕШИВАЕТ ЕГО ПУБЛИЧНО для всех посетителей, оно платит услуги ЖКХ а не КРЫСИТ ИХ ИЗ БЮДЖЕТА, оно платит налоги с торговли и оказываемых услуг (и эти отношения регулируются законом, а то невозможно сдать обратно бракованный товар купленный в церковной лавочке!)- и только потом можно рассуждать дальше.

И РПЦ сразу пролетает т.к не соответствует такому понятию юр лица. И никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ прав проводить религиозные обряды по своему ЛИЧНОМУ канону РПЦ в здании ХХС не имеет.
Я Вам уже советовал не рассуждать на темы, в которых ничего не понимаете, а то ахинея полная выходит у Вас. РПЦ- это юридическое лицо, зарегистрированное Минюстом РФ и в соответсвии с ФЗ О свободе вероисповеданий имеет право проводить религиозные обряды, как бы Вам не хотелось иного, так что мимо, опять мимо.

Про российский суды лучше не упоминать.

В одном райцентре детей перепутали в роддоме, родители подали иск на возмещение морального ущерба в суд на родом,судья в иске отказала. Почему? Позвонили из администрации района и ВЕЛЕЛИ отказать.

(yellowfox @ 22.08.2012 - время: 09:34) Почему? Позвонили из администрации района и ВЕЛЕЛИ отказать.
Интересно, почему немцовы и каспаровы не протестуют, навальные митинги не собирают и мировая общественнсть не кричит о нарушении прав человека? Почему евросудами не пугают, почему на болотную не выходят? ))

(Игнaтий @ 22.08.2012 - время: 09:52) Интересно, почему немцовы и каспаровы не протестуют, навальные митинги не собирают и мировая общественнсть не кричит о нарушении прав человека? Почему евросудами не пугают, почему на болотную не выходят? ))
Не совсем понятна Ваша позиция.
Никогда не надо протестовать?
Вы когда-нибудь протестуете? Если да, то в чем это выражается?

(ps2000 @ 22.08.2012 - время: 09:55) (Игнaтий @ 22.08.2012 - время: 09:52) Интересно, почему немцовы и каспаровы не протестуют, навальные митинги не собирают и мировая общественнсть не кричит о нарушении прав человека? Почему евросудами не пугают, почему на болотную не выходят? ))
Не совсем понятна Ваша позиция.
Никогда не надо протестовать?
Вы когда-нибудь протестуете? Если да, то в чем это выражается?
Вы одесский еврей? Отвечаете вопросом на вопрос?
Али вопросы вам задали неудобные? )

(Игнaтий @ 22.08.2012 - время: 09:56) Вы одесский еврей? Отвечаете вопросом на вопрос?
Али вопросы вам задали неудобные? )
Какие Вы мне вопросы задали и когда?

(srg2003 @ 22.08.2012 - время: 02:25) ЗЫ- для начала мне вот кажется очевидным что должно быть некое ответственное за "культовое здание" юридическое лицо. Оно имеет договор аренды, пользования. Оно пишет распорядок и ВЫВЕШИВАЕТ ЕГО ПУБЛИЧНО для всех посетителей, оно платит услуги ЖКХ а не КРЫСИТ ИХ ИЗ БЮДЖЕТА, оно платит налоги с торговли и оказываемых услуг (и эти отношения регулируются законом, а то невозможно сдать обратно бракованный товар купленный в церковной лавочке!)- и только потом можно рассуждать дальше.

И РПЦ сразу пролетает т.к не соответствует такому понятию юр лица. И никаких ОФИЦИАЛЬНЫХ прав проводить религиозные обряды по своему ЛИЧНОМУ канону РПЦ в здании ХХС  не имеет.
Я Вам уже советовал не рассуждать на темы, в которых ничего не понимаете, а то ахинея полная выходит у Вас. РПЦ- это юридическое лицо, зарегистрированное Минюстом РФ и в соответсвии с ФЗ О свободе вероисповеданий имеет право проводить религиозные обряды, как бы Вам не хотелось иного, так что мимо, опять мимо.

Я бы вам советовал все-таки начать читать то что вы цитируете, и перестать ловко подменять суть вопроса на свои выдуманные нелепости )) Тут все записано, и речь не про свободу вероисповеданий гыгы )) Речь про то что в ЗДАНИИ (вам точно видно это слово? вы если что напишите, я попробую еще как-то выделить эти буквы) ХХС у религиозной организации нет прав пользования. Она кстати называется не "РПЦ" это ушлая организация, у РПЦ оказывается много лиц хихи, юридических, наверно чтобы сложнее было подавать иски к ним за постоянные задолженности по приобретаемым ювелирным украшениям и прочим мат ценностям необходимым для распространения хихи веры ))

А раз нет права пользования помещениями то нет права проводить там свои обряды- вот по этому утверждению и попробуйте че-нить сказать. Проявите чудеса "понимания", может хоть раз сможете сказать хоть что-нить по существу ))

Ну и в очередной раз констатирую полный слив по предмету Защиты Прав Потребителей, т.к вы опять увильнули (т.е будем считать фактически признали нарушение закона со стороны церкви!) от признания обязанности вывешивать публично правила внутренного распорядка поведения в тех помещениях на которые у церковников есть право пользования.

(Victor665 @ 22.08.2012 - время: 10:13) А раз нет права пользования помещениями то нет права проводить там свои обряды- вот по этому утверждению
Утверждение изначально ложное.