Pussy Riot 5 том
gucker
Удален 8/21/2012, 2:50:32 PM
(Q-k @ 21.08.2012 - время: 10:49) Если я не ошибаюсь,то одним из первых указов был "о не привлечении к уголовной ответственности за совершенное во время прибывания на посту президента"... 
Гешефт есть гешефт
Гешефт есть гешефт
Goша
Грандмастер
8/21/2012, 2:52:19 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 10:42)
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет. И на сколько долей секунды хватит вашего пикета? Да и вообще, сможети ли вы просто подойти к этому объекту на расстояние пары км?
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет. И на сколько долей секунды хватит вашего пикета? Да и вообще, сможети ли вы просто подойти к этому объекту на расстояние пары км?
gucker
Удален 8/21/2012, 2:56:27 PM
(Goша @ 21.08.2012 - время: 10:52) (gucker @ 21.08.2012 - время: 10:42)
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права!
Вот Вы и юлите. И цель акции Вас не должна волновать - имею право орать у Вас под окнами.
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права!
Вот Вы и юлите. И цель акции Вас не должна волновать - имею право орать у Вас под окнами.
DELETED
Акула пера
8/21/2012, 2:57:40 PM
(Goша @ 21.08.2012 - время: 10:52) Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного.
Я вам устрою не только пикетирование, но и разрушение вашего уастка. Еще и должны мне останетесь. Вас когда-нибудь били? Вы что, не понимаете в какой стране нходитесь?:))
Я вам устрою не только пикетирование, но и разрушение вашего уастка. Еще и должны мне останетесь. Вас когда-нибудь били? Вы что, не понимаете в какой стране нходитесь?:))
avp
Акула пера
8/21/2012, 3:06:39 PM
(Goша @ 21.08.2012 - время: 10:52) (gucker @ 21.08.2012 - время: 10:42)
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет. И на сколько долей секунды хватит вашего пикета? Да и вообще, сможети ли вы просто подойти к этому объекту на расстояние пары км?
Когда большой "правозащитник" Подрабинек в 2009 году оскорбил ветеранов Великой Отечественной, "нашисты" устроили пикет возле его дома. Странно, но либералу, выступающему за свободу собраний, пикетов и прочих собраний граждан, это очень не понравилось, а его подельники потребовали у милиции защитить своего "коллегу".
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет. И на сколько долей секунды хватит вашего пикета? Да и вообще, сможети ли вы просто подойти к этому объекту на расстояние пары км?
Когда большой "правозащитник" Подрабинек в 2009 году оскорбил ветеранов Великой Отечественной, "нашисты" устроили пикет возле его дома. Странно, но либералу, выступающему за свободу собраний, пикетов и прочих собраний граждан, это очень не понравилось, а его подельники потребовали у милиции защитить своего "коллегу".
revizor
Акула пера
8/21/2012, 3:07:23 PM
(Goша @ 21.08.2012 - время: 10:52) (gucker @ 21.08.2012 - время: 10:42)
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет.
А если он не ущемляет мои права, какова цель этой акции?
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ну, вам не удастся устроить пикетирования моего дачного участка, по причине отсутствия оного. Да и какова цель этой акции? Не я же ущемляю ваши права! Вы лучше устройте пикетирование дачного участка ВВП, в полном соответствии с 31 статьёй конституции, и посмотрите, что с вами будет.
А если он не ущемляет мои права, какова цель этой акции?
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 3:32:05 PM
(Q-k @ 21.08.2012 - время: 09:25) Прошу извинить мне мое любопытство, а Вы сами где были в августе 1991 года?
В отпуске. Недалеко от Фороса
(Игнaтий @ 21.08.2012 - время: 09:49) И дополнителный вопрос - где вы были в октябре 93-го года?
В Москве.
В отпуске. Недалеко от Фороса
(Игнaтий @ 21.08.2012 - время: 09:49) И дополнителный вопрос - где вы были в октябре 93-го года?
В Москве.
mjo
Удален 8/21/2012, 3:51:00 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 10:42) (Goша @ 21.08.2012 - время: 08:35) Ну, хотя бы пресловутую 31 статью:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Заметьте, в конституции нет ни слова о том, что надо заранее кого то уведомить, с кем то согласовать...
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ответьте на простой вопрос: Вы желаете жить по законам или по понятиям?
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
Заметьте, в конституции нет ни слова о том, что надо заранее кого то уведомить, с кем то согласовать...
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.
Ответьте на простой вопрос: Вы желаете жить по законам или по понятиям?
gucker
Удален 8/21/2012, 4:00:22 PM
(mjo @ 21.08.2012 - время: 11:51) Ответьте на простой вопрос: Вы желаете жить по законам или по понятиям?
Определитесь с понятием понятия и я отвечу. Вспомнились дискуссии со старослужащими много лет назад, что лучше по уставу или как.
31-я статья говорит о правах, которые заканчиваются там, где нарушаются права других людей. Общественные порядок тоже ведь "понятие" от слова, как его понимает адекватное нравственно устойчивое большинство общества.
Определитесь с понятием понятия и я отвечу. Вспомнились дискуссии со старослужащими много лет назад, что лучше по уставу или как.
31-я статья говорит о правах, которые заканчиваются там, где нарушаются права других людей. Общественные порядок тоже ведь "понятие" от слова, как его понимает адекватное нравственно устойчивое большинство общества.
revizor
Акула пера
8/21/2012, 4:06:54 PM
(mjo @ 21.08.2012 - время: 11:51) Ответьте на простой вопрос: Вы желаете жить по законам или по понятиям?
А какой смысл вы вкладываете в слово "Понятия"?
А какой смысл вы вкладываете в слово "Понятия"?
mjo
Удален 8/21/2012, 4:14:41 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 12:00) Определитесь с понятием понятия и я отвечу. Вспомнились дискуссии со старослужащими много лет назад, что лучше по уставу или как.
31-я статья говорит о правах, которые заканчиваются там, где нарушаются права других людей. Общественные порядок тоже ведь "понятие" от слова, как его понимает адекватное нравственно устойчивое большинство общества.
Понятия - это правила не прописанные в Законах, но очень привлекательные для частного использования. А дискуссий по Уставам ВС в мое время не было. Там сказано ВСЕ что необходимо и достаточно.
31 статья:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
И все. Точка. Остальное Ваша выдумка. Меняйте Конституцию и будет Вам счастье. А до того - выполняйте беспрекословно и буквально, а не так как Вам удобно.
31-я статья говорит о правах, которые заканчиваются там, где нарушаются права других людей. Общественные порядок тоже ведь "понятие" от слова, как его понимает адекватное нравственно устойчивое большинство общества.
Понятия - это правила не прописанные в Законах, но очень привлекательные для частного использования. А дискуссий по Уставам ВС в мое время не было. Там сказано ВСЕ что необходимо и достаточно.
31 статья:
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.
И все. Точка. Остальное Ваша выдумка. Меняйте Конституцию и будет Вам счастье. А до того - выполняйте беспрекословно и буквально, а не так как Вам удобно.
gucker
Удален 8/21/2012, 4:23:57 PM
(mjo @ 21.08.2012 - время: 12:14) И все. Точка. Остальное Ваша выдумка. Меняйте Конституцию и будет Вам счастье. А до того - выполняйте беспрекословно и буквально, а не так как Вам удобно.
Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций. Пуськи эту статью нарушили.
Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций. Пуськи эту статью нарушили.
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 4:32:13 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 12:23) Пуськи эту статью нарушили.
Какая статья?
Но пуськи не вмешивались в деятельность
Какая статья?
Но пуськи не вмешивались в деятельность
gucker
Удален 8/21/2012, 4:32:56 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:32) (gucker @ 21.08.2012 - время: 12:23) Пуськи эту статью нарушили.
Какая статья?
Но пуськи не вмешивались в деятельность
статья про отделение церкви от государства
Какая статья?
Но пуськи не вмешивались в деятельность
статья про отделение церкви от государства
alexalex83
Акула пера
8/21/2012, 4:38:33 PM
(Victor665 @ 21.08.2012 - время: 03:14) (Sister of Night @ 20.08.2012 - время: 20:03) (Victor665 @ 20.08.2012 - время: 18:01) Песни и танцы в РФ не являются общественным правонарушением
Неправда ваша. В некоторых местах и при некоторых обстоятельствах - являются правонарушением, и вы это прекрасно знаете. Например, в церквях, в гос. учреждениях, в больницах, на кладбищах, мемориалах и т.п.
вы тоже из тех кто не читает то что цитирует? Тут целая команда ваших собралась )) ОБЩЕСТВЕННЫМ правонарушением, общественно- опасным, из Уголовного Кодекса- не является.
Административным нарушением конечно может быть, в определенных местах- верно, поэтому ваш аргумент в мою пользу, в пользу Пусси. Они нарушили не общественный порядок, а порядок в здании. И это понимает вся страна и даже вы )) Вывод правда почему-то у вас противоположный, ну что поделать, догма по определению намертво блокирует разумную деятельность.
Ну слов уже нет, чем дальше тем страшнее смотреть как работает разум любого догматика, мозг не желает видеть главное спорное слово даже в коротенькой фразе, даже если это слово специально выделить.
alexalex83
Свидетели защиты находились в момент акции в Храме? Нет.
ДА. В здании суда был свидетель защиты который был в храме, и судья ОБЯЗАНА была его допросить. Только из-за одного этого факта весь приговор беззаконный.
А вы прежде чем писать- сначала читайте, больше читайте, это реально помогает в жизни. И аккуратнее ступайте на дорогу использования прямой фактической лжи- она безвозвратная, можете это поглядеть на примерах местных защитников религии.
почему Вы все время говорите что пуськи - верующие?
Они феминистки- то есть автоматически не могут быть христианками. Феминизм и христианство друг друга взаимно исключают.
Так что гадили они в чужом доме.
Доказывать надо такие заявы, может расскажете о чем речь? Я конечно в курсе что в древние времена христиане считали женщину исчадием ада, сосудом греха, топили и сжигали женщин только за то что они женщины. Но интересно чем вы такую мерзость обосновывать будете? ))
Будет интересно почитать как вы втопчете в дерьмо религию которую защищаете, ну ждем рассуждений на тему о том что христианство ПРОТИВ РАВЕНСТВА женщин и мужчин, давайте докажите что это шовинистическая тоталитарная секта, ждем ))
Не будет доказательств что христиане против равенства- вы позорный лжец. Будут доказательства- значит христианство это шовинизм. Интересно поглядеть как будете ёрзать и увиливать ))
ЗЫ- а впрочем это еще не всё, высказывая такую ахинею неплохо бы хоть что-то посмотреть по теме )) Вы слова песенки Пусси ваще хоть раз читали? Или чукча не читатель, чукча писатель? Так вот там девушки молятся Богородице и просят её прогнать Путина например, а также просят её стать феминисткой. Вполне укладывается в сознании современной молодежи феминизм и вера!
Впрочем если вы таки докажете шовинистическую сущность христианства, я готов исправить этот пост, и даже могу заранее согласиться с вами если вы будете доказывать такое )) Будете? Или сольетесь?
А если по простому- девушки молятся, ходят в церковь, поклоняются богу и богородице, с чего вы решили что они НЕ верующие? Как такое ваще может в голову прийти, это же опять прямая фактическая ложь! Кого ваще тогда называть верующим то? Только лично Христа чтоле?
Почему все защитники религии постоянно лгут?!
Так что Пусси были у себя дома- и не гадили а молились. Сказать что когда девушки обращались к Богородице- этим они якобы "гадили"- это очевиднейшее оскорбление религиозных чувств! Аккуратнее словами брызгайте, монитор не заплюйте.
Вообще этот ролик можно серьезно смотреть не более 2 минут. Далее воспринимается как дешевая комедь
чтож, извините, похоже религиозные юзеры не всегда врут, иногда случайно правду говорят. ВЕРНО! Это воспринимается как дешевая комедь. Все религиозные публичные выступления- ВСЕ! -воспринимаются как дешевая комедь. Поэтому это позорище (публичные проявления религиозности) начинают запрещать в развитых странах.
А заодно оцените как истерят либерасты. И наклеивают ярлыки.
И реально боятся каких-то придурков.
ну вот сразу после случайно правды опять ложь... кто там в ролике боится, кто истерит? И откуда там взялись "либерасты" если это название путинских дружков )) Чубайсов всяких, Касьяновых, Гайдаров )) которые проводили "реформы" гыгы по распилу России в пользу опять таки путинской команды.
А люди в ролике это не "либерасты" делавшие реформы в Рашке (Россией её можно будет называть когда посадят судью нахрен), люди просто сидят в кафе и им противно общаться с дегенератами.
ЗЫ- впрочем дегенерат читающий библию и тыкающий пальцем в камеру со словми "покайся!" прикольный )) Побольше бы таких было, можно было бы ваще не опасаться за свою карьеру и оплату своего труда, нормальные люди были бы нарасхват среди подобных дегенератов ))
Виктор665, у вас развивается мания собственного величия.
Почти все ваши вопросы уже получили ответы в ходе обсуждения.
Специально для вас повторять - увольте.
И постарайтесь не наклеивать на оппонента ярлыки.
По теме феминизма- готов с Вами поспорить и объяснить почему феминизм является тоталитарной сектой (мнение, кстати, умеренной части феминисток) и доказать что феминистки давно не требуют равноправия с мужчиной- они требуют господства над ним.
Но- не в этой теме. Она, смею вам напомнить,- о Пусях.
Ваш бред о ролике комментировать не буду. Непредвзятому человеку хотя бы с 3 классами образования там все яснее дня.
Об обязанности судьи допросить всех свидетелей- пожалуйста, найдите и приведите в доказательство ваших слов соответствующую норму УПК.
(хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
Неправда ваша. В некоторых местах и при некоторых обстоятельствах - являются правонарушением, и вы это прекрасно знаете. Например, в церквях, в гос. учреждениях, в больницах, на кладбищах, мемориалах и т.п.
вы тоже из тех кто не читает то что цитирует? Тут целая команда ваших собралась )) ОБЩЕСТВЕННЫМ правонарушением, общественно- опасным, из Уголовного Кодекса- не является.
Административным нарушением конечно может быть, в определенных местах- верно, поэтому ваш аргумент в мою пользу, в пользу Пусси. Они нарушили не общественный порядок, а порядок в здании. И это понимает вся страна и даже вы )) Вывод правда почему-то у вас противоположный, ну что поделать, догма по определению намертво блокирует разумную деятельность.
Ну слов уже нет, чем дальше тем страшнее смотреть как работает разум любого догматика, мозг не желает видеть главное спорное слово даже в коротенькой фразе, даже если это слово специально выделить.
alexalex83
Свидетели защиты находились в момент акции в Храме? Нет.
ДА. В здании суда был свидетель защиты который был в храме, и судья ОБЯЗАНА была его допросить. Только из-за одного этого факта весь приговор беззаконный.
А вы прежде чем писать- сначала читайте, больше читайте, это реально помогает в жизни. И аккуратнее ступайте на дорогу использования прямой фактической лжи- она безвозвратная, можете это поглядеть на примерах местных защитников религии.
почему Вы все время говорите что пуськи - верующие?
Они феминистки- то есть автоматически не могут быть христианками. Феминизм и христианство друг друга взаимно исключают.
Так что гадили они в чужом доме.
Доказывать надо такие заявы, может расскажете о чем речь? Я конечно в курсе что в древние времена христиане считали женщину исчадием ада, сосудом греха, топили и сжигали женщин только за то что они женщины. Но интересно чем вы такую мерзость обосновывать будете? ))
Будет интересно почитать как вы втопчете в дерьмо религию которую защищаете, ну ждем рассуждений на тему о том что христианство ПРОТИВ РАВЕНСТВА женщин и мужчин, давайте докажите что это шовинистическая тоталитарная секта, ждем ))
Не будет доказательств что христиане против равенства- вы позорный лжец. Будут доказательства- значит христианство это шовинизм. Интересно поглядеть как будете ёрзать и увиливать ))
ЗЫ- а впрочем это еще не всё, высказывая такую ахинею неплохо бы хоть что-то посмотреть по теме )) Вы слова песенки Пусси ваще хоть раз читали? Или чукча не читатель, чукча писатель? Так вот там девушки молятся Богородице и просят её прогнать Путина например, а также просят её стать феминисткой. Вполне укладывается в сознании современной молодежи феминизм и вера!
Впрочем если вы таки докажете шовинистическую сущность христианства, я готов исправить этот пост, и даже могу заранее согласиться с вами если вы будете доказывать такое )) Будете? Или сольетесь?
А если по простому- девушки молятся, ходят в церковь, поклоняются богу и богородице, с чего вы решили что они НЕ верующие? Как такое ваще может в голову прийти, это же опять прямая фактическая ложь! Кого ваще тогда называть верующим то? Только лично Христа чтоле?
Почему все защитники религии постоянно лгут?!
Так что Пусси были у себя дома- и не гадили а молились. Сказать что когда девушки обращались к Богородице- этим они якобы "гадили"- это очевиднейшее оскорбление религиозных чувств! Аккуратнее словами брызгайте, монитор не заплюйте.
Вообще этот ролик можно серьезно смотреть не более 2 минут. Далее воспринимается как дешевая комедь
чтож, извините, похоже религиозные юзеры не всегда врут, иногда случайно правду говорят. ВЕРНО! Это воспринимается как дешевая комедь. Все религиозные публичные выступления- ВСЕ! -воспринимаются как дешевая комедь. Поэтому это позорище (публичные проявления религиозности) начинают запрещать в развитых странах.
А заодно оцените как истерят либерасты. И наклеивают ярлыки.
И реально боятся каких-то придурков.
ну вот сразу после случайно правды опять ложь... кто там в ролике боится, кто истерит? И откуда там взялись "либерасты" если это название путинских дружков )) Чубайсов всяких, Касьяновых, Гайдаров )) которые проводили "реформы" гыгы по распилу России в пользу опять таки путинской команды.
А люди в ролике это не "либерасты" делавшие реформы в Рашке (Россией её можно будет называть когда посадят судью нахрен), люди просто сидят в кафе и им противно общаться с дегенератами.
ЗЫ- впрочем дегенерат читающий библию и тыкающий пальцем в камеру со словми "покайся!" прикольный )) Побольше бы таких было, можно было бы ваще не опасаться за свою карьеру и оплату своего труда, нормальные люди были бы нарасхват среди подобных дегенератов ))
Виктор665, у вас развивается мания собственного величия.
Почти все ваши вопросы уже получили ответы в ходе обсуждения.
Специально для вас повторять - увольте.
И постарайтесь не наклеивать на оппонента ярлыки.
По теме феминизма- готов с Вами поспорить и объяснить почему феминизм является тоталитарной сектой (мнение, кстати, умеренной части феминисток) и доказать что феминистки давно не требуют равноправия с мужчиной- они требуют господства над ним.
Но- не в этой теме. Она, смею вам напомнить,- о Пусях.
Ваш бред о ролике комментировать не буду. Непредвзятому человеку хотя бы с 3 классами образования там все яснее дня.
Об обязанности судьи допросить всех свидетелей- пожалуйста, найдите и приведите в доказательство ваших слов соответствующую норму УПК.
(хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 4:46:50 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 12:32) статья про отделение церкви от государства
А такая разве есть в нашей конституции?
Или Вы про декрет СНК говорите
А такая разве есть в нашей конституции?
Или Вы про декрет СНК говорите
gucker
Удален 8/21/2012, 4:56:24 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 12:46) (gucker @ 21.08.2012 - время: 12:32) статья про отделение церкви от государства
А такая разве есть в нашей конституции?
Или Вы про декрет СНК говорите
Ах, нету? Тогда какие претензии?
А такая разве есть в нашей конституции?
Или Вы про декрет СНК говорите
Ах, нету? Тогда какие претензии?
ps2000
Акула пера
8/21/2012, 5:01:35 PM
(gucker @ 21.08.2012 - время: 12:56) Ах, нету? Тогда какие претензии?
Так Вы же сказали, что "Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций", что это есть в "статье про отделение церкви от государства" и что пуськи эту статью нарушили.
Вот и пытаюсь понять - что они по Вашему разумению нарушили
Так Вы же сказали, что "Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций", что это есть в "статье про отделение церкви от государства" и что пуськи эту статью нарушили.
Вот и пытаюсь понять - что они по Вашему разумению нарушили
mjo
Удален 8/21/2012, 5:13:18 PM
(alexalex83 @ 21.08.2012 - время: 12:38) Об обязанности судьи допросить всех свидетелей- пожалуйста, найдите и приведите в доказательство ваших слов соответствующую норму УПК.
(хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15992960
(хотя не найдете и не приведете- нет ее там.)))
https://sxn.io/index.php?showtopic...post&p=15992960
gucker
Удален 8/21/2012, 5:16:08 PM
(ps2000 @ 21.08.2012 - время: 13:01) (gucker @ 21.08.2012 - время: 12:56) Ах, нету? Тогда какие претензии?
Так Вы же сказали, что "Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций", что это есть в "статье про отделение церкви от государства" и что пуськи эту статью нарушили.
Вот и пытаюсь понять - что они по Вашему разумению нарушили
Тут у некоторых товарищей такая логика, что если прописано в Конституции, то подай.
Где-то читал о запрете вмешательства государства в деятельность религиозных организаций. При том, что государство обязывается гарантировать защиту от вмешательства кого-то извне, а не только себя (что есть государство?) Хотя и тут можно долго спорить, что есть вмешательство.
По мне вмешательство - любые действия, нарушающие внутренний распорядок функционирования, что произошло в случае пусек.
Так Вы же сказали, что "Конституция запрещает вмешательство в деятельность религиозных организаций", что это есть в "статье про отделение церкви от государства" и что пуськи эту статью нарушили.
Вот и пытаюсь понять - что они по Вашему разумению нарушили
Тут у некоторых товарищей такая логика, что если прописано в Конституции, то подай.
Где-то читал о запрете вмешательства государства в деятельность религиозных организаций. При том, что государство обязывается гарантировать защиту от вмешательства кого-то извне, а не только себя (что есть государство?) Хотя и тут можно долго спорить, что есть вмешательство.
По мне вмешательство - любые действия, нарушающие внутренний распорядок функционирования, что произошло в случае пусек.