Pussy Riot 5 том

(дамисс @ 20.08.2012 - время: 21:34)
Ой да ладнаааа, оставьте эти сказки.
Если критика доказательна, то она действенна и не наказуема.
А если сплетни собирать, то получить за это наказание вполне оправданно.
Вот рассмешили! Интересно, а если подать иск на Путина, за попрание статей конституции, таких как Свобода слова, свобода печати, свобода митингов и собраний? Так кто выиграет этот "честный и справедливый" суд? Догадайтесь с трёх раз!
Да и что с вами говорить, ведь вы же живёте не в этой стране, а в параллельном мире, вот у вас и статус такой...

Зацените как Путино-Гундяевцы пиарятся. Аж кипятком ссут изображая из себя верующих.

(Goша @ 20.08.2012 - время: 21:59) (дамисс @ 20.08.2012 - время: 21:34)
Ой да ладнаааа, оставьте эти сказки.
Если критика доказательна, то она действенна и не наказуема.
А если сплетни собирать, то получить за это наказание вполне оправданно.
Вот рассмешили! Интересно, а если подать иск на Путина, за попрание статей конституции, таких как Свобода слова, свобода печати, свобода митингов и собраний? Так кто выиграет этот "честный и справедливый" суд? Догадайтесь с трёх раз!
Да и что с вами говорить, ведь вы же живёте не в этой стране, а в параллельном мире, вот у вас и статус такой...
Выиграет тот, кто имеет доказательства, а не предположения и сплетни.

Конкретно, какую статью нарушил Путин?
Не забывайте только, что существует куча поправок и прочей казуистики, которая иногда полностью нивелирует эти статьи.
Но сделано это ЗАКОННО.

(поверьте Лешему @ 20.08.2012 - время: 22:16) Зацените как Путино-Гундяевцы пиарятся. Аж кипятком ссут изображая из себя верующих.




А заодно оцените как истерят либерасты. И наклеивают ярлыки.
И реально боятся каких-то придурков.
Вообще этот ролик можно серьезно смотреть не более 2 минут. Далее воспринимается как дешевая комедь))

(поверьте Лешему @ 20.08.2012 - время: 21:52)Повторяю еще раз посадка Пусси это заказ Путина.
Всему миру уже об этом известно кроме вас.
Повторите еще хоть тысячу раз, от этого ваши домыслы фактом не станут.
Мне вот об этом тоже неизвестно.
Нас уже двое..

(Игнaтий @ 20.08.2012 - время: 22:37)
Повторите еще хоть тысячу раз, от этого ваши домыслы фактом не станут.
Мне вот об этом тоже неизвестно.
Нас уже двое..
это заговор, рептоиды и арахноиды скрывают правду от нас)))

(поверьте Лешему @ 20.08.2012 - время: 21:52)
Повторяю еще раз посадка Пусси это заказ Путина.
Всему миру уже об этом известно кроме вас.
... А мне известно что организатор выступления "Пусек" это .... Виктор 666!!!
Это знают все!!!

а -поверьте Лешему- организовал провокацию в "Му-Му", где якобы православные ( на самом деле это были его люди) наехали на журналистов...

О как...

А все проплатил Змей Плискин....

(Sister of Night @ 20.08.2012 - время: 20:03) (Victor665 @ 20.08.2012 - время: 18:01) Песни и танцы в РФ не являются общественным правонарушением
Неправда ваша. В некоторых местах и при некоторых обстоятельствах - являются правонарушением, и вы это прекрасно знаете. Например, в церквях, в гос. учреждениях, в больницах, на кладбищах, мемориалах и т.п.
вы тоже из тех кто не читает то что цитирует? Тут целая команда ваших собралась )) ОБЩЕСТВЕННЫМ правонарушением, общественно- опасным, из Уголовного Кодекса- не является.

Административным нарушением конечно может быть, в определенных местах- верно, поэтому ваш аргумент в мою пользу, в пользу Пусси. Они нарушили не общественный порядок, а порядок в здании. И это понимает вся страна и даже вы )) Вывод правда почему-то у вас противоположный, ну что поделать, догма по определению намертво блокирует разумную деятельность.

Ну слов уже нет, чем дальше тем страшнее смотреть как работает разум любого догматика, мозг не желает видеть главное спорное слово даже в коротенькой фразе, даже если это слово специально выделить.

alexalex83
Свидетели защиты находились в момент акции в Храме? Нет.
ДА. В здании суда был свидетель защиты который был в храме, и судья ОБЯЗАНА была его допросить. Только из-за одного этого факта весь приговор беззаконный.

А вы прежде чем писать- сначала читайте, больше читайте, это реально помогает в жизни. И аккуратнее ступайте на дорогу использования прямой фактической лжи- она безвозвратная, можете это поглядеть на примерах местных защитников религии.

почему Вы все время говорите что пуськи - верующие?
Они феминистки- то есть автоматически не могут быть христианками. Феминизм и христианство друг друга взаимно исключают.
Так что гадили они в чужом доме.
Доказывать надо такие заявы, может расскажете о чем речь? Я конечно в курсе что в древние времена христиане считали женщину исчадием ада, сосудом греха, топили и сжигали женщин только за то что они женщины. Но интересно чем вы такую мерзость обосновывать будете? ))

Будет интересно почитать как вы втопчете в дерьмо религию которую защищаете, ну ждем рассуждений на тему о том что христианство ПРОТИВ РАВЕНСТВА женщин и мужчин, давайте докажите что это шовинистическая тоталитарная секта, ждем ))

Не будет доказательств что христиане против равенства- вы позорный лжец. Будут доказательства- значит христианство это шовинизм. Интересно поглядеть как будете ёрзать и увиливать ))

ЗЫ- а впрочем это еще не всё, высказывая такую ахинею неплохо бы хоть что-то посмотреть по теме )) Вы слова песенки Пусси ваще хоть раз читали? Или чукча не читатель, чукча писатель? Так вот там девушки молятся Богородице и просят её прогнать Путина например, а также просят её стать феминисткой. Вполне укладывается в сознании современной молодежи феминизм и вера!

Впрочем если вы таки докажете шовинистическую сущность христианства, я готов исправить этот пост, и даже могу заранее согласиться с вами если вы будете доказывать такое )) Будете? Или сольетесь?

А если по простому- девушки молятся, ходят в церковь, поклоняются богу и богородице, с чего вы решили что они НЕ верующие? Как такое ваще может в голову прийти, это же опять прямая фактическая ложь! Кого ваще тогда называть верующим то? Только лично Христа чтоле?
Почему все защитники религии постоянно лгут?!

Так что Пусси были у себя дома- и не гадили а молились. Сказать что когда девушки обращались к Богородице- этим они якобы "гадили"- это очевиднейшее оскорбление религиозных чувств! Аккуратнее словами брызгайте, монитор не заплюйте.

Вообще этот ролик можно серьезно смотреть не более 2 минут. Далее воспринимается как дешевая комедь
чтож, извините, похоже религиозные юзеры не всегда врут, иногда случайно правду говорят. ВЕРНО! Это воспринимается как дешевая комедь. Все религиозные публичные выступления- ВСЕ! -воспринимаются как дешевая комедь. Поэтому это позорище (публичные проявления религиозности) начинают запрещать в развитых странах.

А заодно оцените как истерят либерасты. И наклеивают ярлыки.
И реально боятся каких-то придурков.
ну вот сразу после случайно правды опять ложь... кто там в ролике боится, кто истерит? И откуда там взялись "либерасты" если это название путинских дружков )) Чубайсов всяких, Касьяновых, Гайдаров )) которые проводили "реформы" гыгы по распилу России в пользу опять таки путинской команды.

А люди в ролике это не "либерасты" делавшие реформы в Рашке (Россией её можно будет называть когда посадят судью нахрен), люди просто сидят в кафе и им противно общаться с дегенератами.

ЗЫ- впрочем дегенерат читающий библию и тыкающий пальцем в камеру со словми "покайся!" прикольный )) Побольше бы таких было, можно было бы ваще не опасаться за свою карьеру и оплату своего труда, нормальные люди были бы нарасхват среди подобных дегенератов ))

(srg2003 @ 20.08.2012 - время: 18:53) ну если вы например Генри Резника который также считает что приговор беззаконный считаете
а он Ваши интересы отстаивал, ведь вопрос был именно про Вашу практику? круто, расценки у него не слабые, почему же тогда продуваете дела?


речь была не про мою практику а про вашу )) а до этого речь была и продолжает идти про профессиональный опыт тех кто УВЕРЕН что суд беззаконный ))

И как вы ни увиливайте от этого факта уводя разговор на какую-то "мою практику" хихи, но огромное число лучших адвокатов страны готовы поставить на кон свою карьеру и плюнуть публично в лицо правящего режима совершившего этот фарс!

И когда речь идет про ЕСПЧ я тоже четко пишу- ВСЕ серьезные суды по которым граждане готовы биться до конца- беззаконные. ВСЕ серьезные. Оба слова видны? Смысл понятен? ))
конечно всякую мелочь государство не полезет судить с помощью специально обученных закрывашек без стыда и совести, но в серьезных спорах всегда судья ставится из тех кто готов на любое беззаконие.

хватит тут вымышленные религиозные мифы рассказывать, конечно есть такая глупость в учебниках и в решениях ЕСЧП например, а вот в российских судах такие глупости отсутствуют, хватит нам лапшу вешать, учим матчасть и зубрим цитаты судьи Хамовнического суда (судейскую практику гыгы так сказать), она ясно сказала что у адвокатов защиты в процессе нет прав, только обязанности.

Так что вы про эту российскую состязательность гыгы не мне, а себе талдычьте! Ваша сторона на неё наплевала, вам и расхлебывать.
я в большинстве случаев выигрываю, иногда просто, иногда сложно,поэтому я про состязательность знаю по себе.
И увиливать уводя разговор на какую-то "вашу практику" тоже не надо )) Ни я ни вы тут не при чем )) Речь идет о СУДЬЕ конкретного сверх публичного дела, которая нагло и открыто наплевала на конституцию и на всякую "состязательность".

Если вы типа умеете выиграть дела из серии "я заплатил деньги за товар, мне его не поставили" или наоборот "я отдал товар мне все еще не перечислили деньги" хихи, это еще не значит что в российских судах позволяется состязательность в СЕРЬЕЗНЫХ спорах!

нету уже никакой состязательности, есть полное беззаконие. И если вы не оспариваете цитату судьи но все равно упорно увиливаете- то это позорнейший слив. Это полнейшая неадекватность- понимать что слова судьи противоречат закону и продолжать увиливать про какие-то другие "ваши личные" никому не интересные случаи.

Вы понимаете что слова судьи противоречат закону и что приговор необходимо отменять даже не по юридическим причинам не той статьи, а просто из-за заведомо беззаконного поведения судьи?

(Игнaтий @ 20.08.2012 - время: 20:37) Ваше мировоззрение тоже не блещет широтой. Зациклились на этих пуськах.


Pussy Riot - это для меня не более чем лишний сигнал тревоги.

Наша судебная система давно тяжело больна. Да и не только судебная - вся правоохранительная. Только заголосили об этом после скандала с пуськами. Сразу про законы вспомнили, юристов как грязи после дождя. Где вы раньше были, когда необоснованно людей за решетку прятали, показания пытками выбивали, журналистов убивали, на преступления власть предержащих глаза закрывали? Чего молчали, чего на площади не выходили по каждому конкретному случаю?

Т.е. Вы все это понимаете и Вам все это это нравится, судя по всему. Мне нет. В этом и есть разница между нами.
А я раньше был там же где и сейчас. Моя площадь здесь.

Где немцовы и каспаровы были?

На площади. Они с нее не уходили.



Возникает аналогия со сворой псов, которым дали отмашку.


Кто дал отмашку?

Моя жена таких вот "защитничков" пусек называет "мелкопусечниками"..
А как назвать тех, кто защищает эту судебную систему?

(дамисс @ 20.08.2012 - время: 22:18)
Конкретно, какую статью нарушил Путин?
Не забывайте только, что существует куча поправок и прочей казуистики, которая иногда полностью нивелирует эти статьи.
Но сделано это ЗАКОННО.
Ну, хотя бы пресловутую 31 статью:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Заметьте, в конституции нет ни слова о том, что надо заранее кого то уведомить, с кем то согласовать...

А, так же и статьи 29 и 30:

Статья 29
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Статья 30
1. Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется.

2. Никто не может быть принужден к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем.


Уж все знают, видимо кроме вас, как устраивались эти самые Путинги....
Да и ещё можно много чего найти, что постоянно нарушает власть..

(ps2000 @ 20.08.2012 - время: 21:08)
Ежли бы пролилась кровь в 91 - сейчас держались бы за нее, не кричали бы что кто-то обманул.

Прошу извинить мне мое любопытство, а Вы сами где были в августе 1991 года?

(Q-k @ 21.08.2012 - время: 09:25) (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 21:08)
Ежли бы пролилась кровь в 91 - сейчас держались бы за нее, не кричали бы что кто-то обманул.

Прошу извинить мне мое любопытство, а Вы сами где были в августе 1991 года?
Есть такие подозрения, что к пролитию крови граждан России подзуживают провокаторы, находящиеся вне её...

(Q-k @ 21.08.2012 - время: 09:25) (ps2000 @ 20.08.2012 - время: 21:08)
Ежли бы пролилась кровь в 91 - сейчас держались бы за нее, не кричали бы что кто-то обманул.

Прошу извинить мне мое любопытство, а Вы сами где были в августе 1991 года?
И дополнителный вопрос - где вы были в октябре 93-го года?

(Goша @ 21.08.2012 - время: 08:35) (дамисс @ 20.08.2012 - время: 22:18)
Конкретно, какую статью нарушил Путин?
Не забывайте только, что существует куча поправок и прочей казуистики, которая иногда полностью нивелирует эти статьи.
Но сделано это ЗАКОННО.
Ну, хотя бы пресловутую 31 статью:

Welcome в Конституционный Суд!

(avp @ 21.08.2012 - время: 09:52) Welcome в Конституционный Суд!
"..Кто посмел её осыпать бранью?
Мне вовек уже не разлюбить
Ту страну, где вшивый топит баню
и косой кривого учит жить..." (с)

(avp @ 21.08.2012 - время: 09:52)
Welcome в Конституционный Суд!
Но вы и насмешили! Россия, как известно всем "правовое" и "демократическое" государство с "неподкупными" судьями. Что мы и видим по показательному суду над Пусиками...
Интересно, какова вероятность выиграть дело против Путина в нашем самом "справедливом" в мире суде? У кого какие варианты?
Нет, даже не выиграть, а чтобы дело, только, приняли в производство, а вы не провели бы весь остаток жизни в "самом гуманном" дурдоме мира?

(Goша @ 21.08.2012 - время: 10:26) Интересно, какова вероятность выиграть дело против Путина в нашем самом "справедливом" в мире суде? У кого какие варианты?
Нет, даже не выиграть, а чтобы дело, только, приняли в производство, а вы не провели бы весь остаток жизни в "самом гуманном" дурдоме мира?
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — иммунитет главы государства от юрисдикции, означающий невозможность по действующему российскому законодательству привлечь Президента к юридической ответственности. Как глава государства Президент РФ обладает неприкосновенностью. Это означает, что до отрешения Президента от должности против него нельзя возбудить уголовное дело, принудительно доставить его в суд в качестве свидетеля, подвергнуть иным мерам принудительного воздействия. Любое ограничение его свободы и действий до отрешения от должности в установленном порядке является неконституционным.

(Goша @ 21.08.2012 - время: 08:35) Ну, хотя бы пресловутую 31 статью:
Статья 31
Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

Заметьте, в конституции нет ни слова о том, что надо заранее кого то уведомить, с кем то согласовать...
Давайте устроим круглосуточное пикетирование Вашего дачного участка.
Встанем по периметру с транспарантами и будем посменно скандировать лозунги.

(avp @ 21.08.2012 - время: 10:38)
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — иммунитет главы государства от юрисдикции, означающий невозможность по действующему российскому законодательству привлечь Президента к юридической ответственности. Как глава государства Президент РФ обладает неприкосновенностью. Это означает, что до отрешения Президента от должности против него нельзя возбудить уголовное дело, принудительно доставить его в суд в качестве свидетеля, подвергнуть иным мерам принудительного воздействия. Любое ограничение его свободы и действий до отрешения от должности в установленном порядке является неконституционным.
Если я не ошибаюсь,то одним из первых указов был "о не привлечении к уголовной ответственности за совершенное во время прибывания на посту президента"...