Пусек раскручивают. Вылезли ушки кукловодов
Антиванильная Белка
Мастер
2/12/2014, 1:02:25 AM
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото?
У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех.
Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото?
Антиванильная Белка
Мастер
2/12/2014, 1:05:25 AM
(Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27)
(Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07)
Ох, видимо, вы не совсем меня правильно поняли. У нас доказывать преступления тоже законодательно закреплено за милицией. Только милиции это не надо. У них иная задача.
(Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07)
когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься.
Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно.скрытый текстА то вы, как лицо заинтересованное, можете такого еще наворотить со своими доказательствами, что мама не горюй)) Как те же пюссириотки
И вообще хочу сказать, что Бог шельму метит))
А к чему говорю это, да все к тому, что адвокатша у пюссириоток была слишком, так сказать, усадистая мадам.
Ну да, признаю, что у меня самой не маленькая задница, но от такого размера, как у нее, даже меня ужаснуло)))))
Ох, видимо, вы не совсем меня правильно поняли. У нас доказывать преступления тоже законодательно закреплено за милицией. Только милиции это не надо. У них иная задача.
Disengagement
Мастер
2/12/2014, 1:29:21 AM
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02)
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка?
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех.
Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото?
А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка?
Антиванильная Белка
Мастер
2/12/2014, 2:11:45 AM
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 21:29)
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02)
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
Я с ней лично не знакома, потому у меня нет оснований считать, что у нее нет сострадания и ей плевать на всех. Склонность к эпатажному поведению есть. Ваша реакция на нее, с оскорблениями только отзываетесь, как будто она вместо котэ вам в тапки отомстила, и побуждает меня спросить. Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке?
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 21:02)
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех.
Я знаю не одного человека, выросшего без матери. Есть у них и сострадание, и люди им важны. Ваше безапеляционное заявление удивляет меня до крайности. А что у Толокна нет этих самых сострадания и ей на всех плевать, такие выводывы сделали из личного знакомства с ней или определили по ее улыбке на фото?
А вы с ней лично знакомы? Расскажите нам о ней. Меня конкретно интересует траханье в музее. Каков был посыл? Что хотела сказать губошлепка?
Я с ней лично не знакома, потому у меня нет оснований считать, что у нее нет сострадания и ей плевать на всех. Склонность к эпатажному поведению есть. Ваша реакция на нее, с оскорблениями только отзываетесь, как будто она вместо котэ вам в тапки отомстила, и побуждает меня спросить. Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке?
Disengagement
Мастер
2/12/2014, 2:24:54 AM
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11)
Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать.
Кстати, обратите внимание на Алехину. Там явно ведущей является губошлепка, а у Алехиной какая-то растерянность в глазах и неуверенность в том куда ее занесло и чем все это закончится. А губошлепка совсем безбашенная и готова на все.
Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке? По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать.
Кстати, обратите внимание на Алехину. Там явно ведущей является губошлепка, а у Алехиной какая-то растерянность в глазах и неуверенность в том куда ее занесло и чем все это закончится. А губошлепка совсем безбашенная и готова на все.
Лузга
Грандмастер
2/12/2014, 2:27:51 AM
(revizor @ 11.02.2014 - время: 22:28)
(Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Их лучше наблюдать когда они собираются в кучи..
(Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?...
Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам.
А что Джигурда? Про таких говорят "Седина в бороду, а рогатенький - в ребро".
Ну да, популярность не означает наличие ума...
Их лучше наблюдать когда они собираются в кучи..
revizor
Акула пера
2/12/2014, 12:59:16 PM
(_Al_ @ 11.02.2014 - время: 19:12)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38)
Я более чем допускаю искажение информации данным источником.
Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции.
Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться.
Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех...
Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более...
Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений.
Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю...
Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм.
Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована.
(revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38)
Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик.
А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно.
Я более чем допускаю искажение информации данным источником.
Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции.
Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться.
Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех...
Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более...
Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений.
Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю...
Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм.
Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована.
_Al_
Мастер
2/12/2014, 2:59:59 PM
(revizor @ 12.02.2014 - время: 08:59)
Несомненно могут являться частью акции или чем угодно.
Но если вернуться к самому озвученному факту - такой-то процент СМИ писали об этой ситуации. Что сомнительно? Что процент именно такой? Ну пусть не 86, а 76. Что меняется?))
Факт, что писали почти все СМИ неизменен... да и, собственно, это естественно, скандал был большой.
Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех...
Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более...
Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию.
Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю...
А смысл?
Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм.
Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована.
Не сомневаюсь, что была.
Внимание привлекли по полной.
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона?
Это лишь мнение, не более...))
Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции.
Несомненно могут являться частью акции или чем угодно.
Но если вернуться к самому озвученному факту - такой-то процент СМИ писали об этой ситуации. Что сомнительно? Что процент именно такой? Ну пусть не 86, а 76. Что меняется?))
Факт, что писали почти все СМИ неизменен... да и, собственно, это естественно, скандал был большой.
Шевчук и Стругацкий были против наказания их по статье УК. От Хаматовой не было комментария как такового, было выражено желание чтобы мамы скорее вернулись к детям. Ну а комменты от Акунина - уже сами по себе, притча во языцех...
Тем не менее, несмотря на их именитость, их мнение - это их мнение, не более...
Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию.
Так они даже до Верховного Суда не дошли, на сколько знаю...
А смысл?
Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм.
Не, мазохизм в отношении их - порево в музее, фистинг куриной тушкой, т.к. был риск тупо попасть под раздачу. А вот это выходка - я думаю была заранее и хорошо спланирована.
Не сомневаюсь, что была.
Внимание привлекли по полной.
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона?
Это лишь мнение, не более...))
gark17
Грандмастер
2/12/2014, 3:25:52 PM
(Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30)
Мутная организация.Зато российская полиция совершенно прозрачна. Обычные бандюки. Никакой мути. Даже сомнений у большинства не вызывает.
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживаетсяИменно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили?
Мутная организация.Зато российская полиция совершенно прозрачна. Обычные бандюки. Никакой мути. Даже сомнений у большинства не вызывает.
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 20:52)
У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживаетсяИменно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили?
revizor
Акула пера
2/12/2014, 3:34:34 PM
(_Al_ @ 12.02.2014 - время: 10:59)
(revizor @ 12.02.2014 - время: 08:59)
По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования?
...да и, собственно, это естественно, скандал был большой.
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
А смысл?
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Не сомневаюсь, что была.
Внимание привлекли по полной.
С учетом того, внимание привлекалось к определенному контексту происшедшего.
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично...
Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона?
То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак?
Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось...
(revizor @ 12.02.2014 - время: 08:59)
Хотя и само проведение различных опросов, равно как и их итоги, тоже порой весьма сомнительны, т.к. могут являться частью определенной маркетинговой акции.
Несомненно могут являться частью акции или чем угодно.
Но если вернуться к самому озвученному факту - такой-то процент СМИ писали об этой ситуации. Что сомнительно? Что процент именно такой? Ну пусть не 86, а 76. Что меняется?))
По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования?
...да и, собственно, это естественно, скандал был большой.
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Ну, они же нормальные люди, а кому понравится откровенное хулиганство, да ещё в храме... конечно высказывались против уголовного наказания, но не в поддержку самому действию.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
А смысл?
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Не сомневаюсь, что была.
Внимание привлекли по полной.
С учетом того, внимание привлекалось к определенному контексту происшедшего.
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично...
Но возвращаясь к теме - в каком месте из всего этого следует, что они действовали по чьему-то заказу и конкретно по заказу Вашингтона?
То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак?
Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось...
Disengagement
Мастер
2/12/2014, 3:35:08 PM
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 11:25)
Ой ты Господи, за права она борется. Способы борьбы самые что ни на есть передовые. Оказывается, для того чтобы бороться за права нужно писюн вываливать на публику в музее и вставлять его беременной девке, развесившей от удовольствия губы. Да ещё в храме ноги надо было выше головы задирать, да, как же, борец за права ведь. Ну посмотрим, чем ее борьба обернется.
Именно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили?
Ой ты Господи, за права она борется. Способы борьбы самые что ни на есть передовые. Оказывается, для того чтобы бороться за права нужно писюн вываливать на публику в музее и вставлять его беременной девке, развесившей от удовольствия губы. Да ещё в храме ноги надо было выше головы задирать, да, как же, борец за права ведь. Ну посмотрим, чем ее борьба обернется.
_Al_
Мастер
2/12/2014, 4:44:46 PM
(revizor @ 12.02.2014 - время: 11:34)
Да ладно...))
У меня не возникает. Какая разница. Факт не выглядит сомнительным, так оно и было.
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали!)
Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен.
При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края.
Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа.
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу...
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично...
Не знаю, я вижу это несколько проще...
Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались.
Их схватили и стали кошмарить.
Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100.
Вторая, что они вообще молодца, супер
Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс.
Четвёртым это было вообще до лампочки.
Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана.
Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона.
Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит.
Может получится, а может и нет.
Всё это довольно скучно...
То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак?
Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось...
Повторюсь, по-моему, всё намного проще...
По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования?
Да ладно...))
У меня не возникает. Какая разница. Факт не выглядит сомнительным, так оно и было.
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали!
)Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен.
При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края.
Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа.
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу...
Но готовность огрести за свою идею (отвлекаясь от оценки самой идеи), если придётся и желание пойти в тюрьму - все же разные вещи.))
Понимаете, если бы они просто "огребли", то этим было бы подчеркнуто негативное отношение Общества к их выходке. Но как я понимаю ситуацию, из этого изначально планировалось слепить конфету "политических узников", отсюда упоминание ими Путина в Храме, оперативность в освещении происшедшего, и собственно заранее подготовленное "резонансное мнение". Так же как и дальнейшее продолжение, которое в подобной ситуации вполне логично...
Не знаю, я вижу это несколько проще...
Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались.
Их схватили и стали кошмарить.
Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100.
Вторая, что они вообще молодца, супер
Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс.
Четвёртым это было вообще до лампочки.
Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана.
Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона.
Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит.
Может получится, а может и нет.
Всё это довольно скучно...
То что заказ присутствовал, вполне явно видно из смены адресности, и методов их "акций", которые до сего момента представляли собой ничего иное как прелюдную сексуальную похабщину. А вот Вашингтон это заказал, или его окрестности - кто знает, кто во всем мире заказывает и спонсирует происходящий бардак?
Но что-то мне подсказывает, что без его участия не обошлось...
Повторюсь, по-моему, всё намного проще...
gark17
Грандмастер
2/12/2014, 5:00:41 PM
(Disengagement @ 12.02.2014 - время: 11:35)
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 11:25)
Важно, что эти способы действуют.
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 11:25)
Именно по этому она борется за права совершенно посторонних для неё заключённых. Вы сами экспертизу на отклонения в логическом мышлении давно проходили?
Ой ты Господи, за права она борется. Способы борьбы самые что ни на есть передовые. Оказывается, для того чтобы бороться за права нужно писюн вываливать на публику в музее и вставлять его беременной девке, развесившей от удовольствия губы. Да ещё в храме ноги надо было выше головы задирать, да, как же, борец за права ведь. Ну посмотрим, чем ее борьба обернется.
Важно, что эти способы действуют.
revizor
Акула пера
2/12/2014, 5:24:55 PM
(_Al_ @ 12.02.2014 - время: 12:44)
(revizor @ 12.02.2014 - время: 11:34)
Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится...
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть.
Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ.
Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали!)
Вы провели правильную аналогию...
Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен.
При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края.
Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа.
Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст.
А истина зачастую где-то по середине...
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу...
Ну почему же, поддержка была начиная с ареста.
А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти.
Другое дело - конечная цель...
Не знаю, я вижу это несколько проще...
Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались.
Их схватили и стали кошмарить.
Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100.
Вторая, что они вообще молодца, супер
Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс.
Четвёртым это было вообще до лампочки.
Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана.
Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона.
Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит.
Может получится, а может и нет.
Всё это довольно скучно...
Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее...
Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру.
Повторюсь, по-моему, всё намного проще...
Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого...
(revizor @ 12.02.2014 - время: 11:34)
По большому счету ничего, просто возникает логический вопрос - кто заказчик данного исследования?
Да ладно...))
У меня не возникает. Какая разница. Факт не выглядит сомнительным, так оно и было.
Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится...
На мой взгляд - скандал был раздутый...
Скандалы - это хлеб для СМИ. Они этим живут. А неадекватная реакция со стороны власти только помогла раздуть.
Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ.
Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности.
Хорошо что Вы улавливаете подобный нюанс.
Доморощенной либерастией это обычно преподносится как безоговорочная поддержка действий этих просоленок.
Либераст, толераст... это окончание "аст" привносит в понятия дополнительный смысл - доведение идеи до полного абсурда. (не путать с другим словом, оканчивающимся на "аст", о котором Вы подумали. Подумали-подумали!
)Вы провели правильную аналогию...
Я себя к таким не отношу, хотя придерживаюсь либеральных идей и довольно толерантен.
При этом я не поддерживаю подобные акции, но одновременно и не разделяю истерики вокруг них, ни того, ни другого края.
Одинаково глупо выглядят как вопли в безоговорочную поддержку, так и крики о волосатой чёрной лапе госдепа.
Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст.
А истина зачастую где-то по середине...
Остаться на свободе - разве не стимул?
Тем паче, при наличии юридической поддержки.
Стимул, да только ясно же, что команда была чёткая и все инстанции всё равно завернули бы. И поддержки, видать, не было особой. Несмотря на упомянутую волосатую чёрную лапу...
Ну почему же, поддержка была начиная с ареста.
А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти.
Другое дело - конечная цель...
Не знаю, я вижу это несколько проще...
Девицы, о которых никто не знал и не ведал решили вы....сказаться. Высказались.
Их схватили и стали кошмарить.
Одна сторона стала вопить, что их надо засадить лет на 100.
Вторая, что они вообще молодца, супер
Третьи говорили, что их надо отпустить к детям и что уголовного дела там быть не должно и в помине, хотя действие само по себе не айс.
Четвёртым это было вообще до лампочки.
Поскольку они оскорбили самого, да ещё столь ярким и наглым образом, команда поступила жёсткая и была отработана.
Реакция либерастов, толерастов и просто нормальных людей была соответствующая - ещё одна галочка в списке нарушений прав человека и Закона.
Теперь их отпустили и, пока о них ещё кто-то помнит, они пытаются подогреть интерес, иначе о них через год никто и не вспомнит.
Может получится, а может и нет.
Всё это довольно скучно...
Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее...
Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру.
Повторюсь, по-моему, всё намного проще...
Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого...
revizor
Акула пера
2/12/2014, 5:26:16 PM
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 13:00)
Для самопиара, или ещё чего?
Важно, что эти способы действуют.
Для самопиара, или ещё чего?
Isabelle
Мастер
2/12/2014, 8:06:06 PM
Интересно, как долго ещё европейские и американские спонсоры будут раскручивать этих юродивых...
Мне почему-то кажется, что год-два максимум, потом всё будет сходить на нет. Вскоре даже дебиловатые защитники их убедятся в том, что они пустышки, не захотят больше смотреть на них и слушать их бред. А без поклонников и спонсоры утратят интерес к ним.
Мне почему-то кажется, что год-два максимум, потом всё будет сходить на нет. Вскоре даже дебиловатые защитники их убедятся в том, что они пустышки, не захотят больше смотреть на них и слушать их бред. А без поклонников и спонсоры утратят интерес к ним.
Антиванильная Белка
Мастер
2/12/2014, 8:13:35 PM
(Disengagement @ 11.02.2014 - время: 22:24)
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11)
Психология, это вообще наука, мягко говоря, очень субъективная. И "труды" психологов, ни разу не показатель среза общества и выведения правил насчет всего общества. Учитывая, что даже при максимальном стремлении психологов к объективности, контингент, обращающийся к ним, специфичен. Потому не стоит говорить "за всех"
(Антиванильная Белка @ 11.02.2014 - время: 22:11)
Вы такие выводы о ней и заодно обо всех, кто без матери рос, с чего сделали? В ходе личного знакомства или по улыбке?
По опубликованным работам психологов. Есть исключения, но обычно у тех, кому кто-то добрый и любящий заменил мать.
Психология, это вообще наука, мягко говоря, очень субъективная. И "труды" психологов, ни разу не показатель среза общества и выведения правил насчет всего общества. Учитывая, что даже при максимальном стремлении психологов к объективности, контингент, обращающийся к ним, специфичен. Потому не стоит говорить "за всех"
gark17
Грандмастер
2/12/2014, 8:15:15 PM
(revizor @ 12.02.2014 - время: 13:26)
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 13:00)
А где самопиар? Люди занимаются общественной работой. Налаживают связи. Собирают информацию.
(gark17 @ 12.02.2014 - время: 13:00)
Важно, что эти способы действуют.
Для самопиара, или ещё чего?
А где самопиар? Люди занимаются общественной работой. Налаживают связи. Собирают информацию.
gark17
Грандмастер
2/12/2014, 8:16:44 PM
(Isabelle @ 12.02.2014 - время: 16:06)
В чём конкретно бред? Процитировать можете?
Интересно, как долго ещё европейские и американские спонсоры будут раскручивать этих юродивых...
Мне почему-то кажется, что год-два максимум, потом всё будет сходить на нет. Вскоре даже дебиловатые защитники их убедятся в том, что они пустышки, не захотят больше смотреть на них и слушать их бред. А без поклонников и спонсоры утратят интерес к ним.
В чём конкретно бред? Процитировать можете?
_Al_
Мастер
2/12/2014, 9:34:34 PM
(revizor @ 12.02.2014 - время: 13:24)
Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится...
Мы уже начали пилить опилки...))
Вообще говоря, все организации, занимающиеся социологическими исследованиями, опросами, политологией и т.п. кем-то финансируются. Равно, как и СМИ.
Но из этого ведь ещё не следует, что всё, что они выдают на публику согласовано и подтасовано... Хотя очень часто оно так.
Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ.
Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности.
А это уже от факта зависит...)) Чем горячее тема, тем больше просмотров. Чем больше просмотров, тем выше рейтинг. Чем выше рейтинг, тем больше бабок.
Всё просто...
Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст.
А истина зачастую где-то по середине...
Я больше скажу... истина не зачастую, а почти всегда посередине.
Ну почему же, поддержка была начиная с ареста.
А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти.
Другое дело - конечная цель...
Вопрос ещё опять же денег. Дорогу-то он знает, и до Гааги, и до Страсбурга, и до Лондонского Harrods, и до Миланских бутиков
Вот только, опять же, всё это денег стоит и весьма немалых.
К слову, тоже показатель, что вряд ли были там волосатые заказчики, иначе бы проплатили адвокатов и протащили бы дело по всем инстанциям и до Страсбурга довели...
Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее...
Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру.Ну, может маловато внимания показалось... решили что посерьёзнее придумать.
По себе сужу - до этой истории я понятия не имел, что есть такие тётки, новости об акциях всяких тёмных личностей на площадях и в музеях я пропускаю мимо сознания. А тут история погромче, о них узнали все.
Но всё это гадания на кофейной гуще.
Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого...
Да не надо за все США говорить. В США тоже разные течения есть и так же, как везде, политики и политиканы используют любую жареную историю, чтобы подогреть свои рейтинги.
Одни зарабатывают очки на позитиве, другие на негативе - как на бирже.))
Ну как какая - кто платит, тот и заказывает музыку, как говорится...
Мы уже начали пилить опилки...))
Вообще говоря, все организации, занимающиеся социологическими исследованиями, опросами, политологией и т.п. кем-то финансируются. Равно, как и СМИ.
Но из этого ведь ещё не следует, что всё, что они выдают на публику согласовано и подтасовано... Хотя очень часто оно так.
Вполне согласен что скандалы - хлеб для СМИ.
Но понимаете в чем дело, в одних случаях эти факты просто констатируются как имеющие место быть, а в других случаях сопровождаются и по раздуваются по мере возможности.
А это уже от факта зависит...)) Чем горячее тема, тем больше просмотров. Чем больше просмотров, тем выше рейтинг. Чем выше рейтинг, тем больше бабок.
Всё просто...
Вот в этом и есть показатель наличия/отсутствия окончания ...-аст.
А истина зачастую где-то по середине...
Я больше скажу... истина не зачастую, а почти всегда посередине.
Ну почему же, поддержка была начиная с ареста.
А сейчас любой начинающий юрист знает как до Гааги дойти.
Другое дело - конечная цель...
Вопрос ещё опять же денег. Дорогу-то он знает, и до Гааги, и до Страсбурга, и до Лондонского Harrods, и до Миланских бутиков
Вот только, опять же, всё это денег стоит и весьма немалых.
К слову, тоже показатель, что вряд ли были там волосатые заказчики, иначе бы проплатили адвокатов и протащили бы дело по всем инстанциям и до Страсбурга довели...
Тем не менее, если посмотреть на всё немного со стороны, создается впечатление о сторонней политизированности их действий. До этого "радикализм" их действий сводился к засовыванию курицы во влагалище, да показательным поревом в музее...
Штраф за хулиганку на Красной площади, и махание фаерами на гаражах, я в расчет не беру.Ну, может маловато внимания показалось... решили что посерьёзнее придумать.
По себе сужу - до этой истории я понятия не имел, что есть такие тётки, новости об акциях всяких тёмных личностей на площадях и в музеях я пропускаю мимо сознания. А тут история погромче, о них узнали все.
Но всё это гадания на кофейной гуще.
Как-то радушное отношение со стороны США, говорит не слишком в пользу этого...
Да не надо за все США говорить. В США тоже разные течения есть и так же, как везде, политики и политиканы используют любую жареную историю, чтобы подогреть свои рейтинги.
Одни зарабатывают очки на позитиве, другие на негативе - как на бирже.))