Пусек раскручивают. Вылезли ушки кукловодов

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25)
<q>так что было до того?</q>
До этого менты просто оборзели:





З.Ы. Таки до моей подсказки Вы так и не угадали, что человека посадят за неповиновение. Плохо видите квалифицирующие признаки, товарищ юрист. Путинский режим Вами не доволен.

(gark17 @ 09.02.2014 - время: 23:07)
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 22:25)
<q>так что было до того?</q>До этого менты просто оборзели:


З.Ы. Таки до моей подсказки Вы так и не угадали, что человека посадят за неповиновение. Плохо видите квалифицирующие признаки, товарищ юрист. Путинский режим Вами не доволен.
Впервые интерес к "Экологической вахте по Северному Кавказу" прокуратура Адыгеи проявила в марте этого года. В офисе организации, расположенном в Майкопе, был проведен обыск, изъяты документы и оргтехника. В ходе проверки выяснилось, что "Эковахта" действительно получала несколько международных грантов, подтверждает руководитель организации Андрей Рудомаха. По его словам, "Эковахта" получала финансирование от зарубежных фондов лишь на два проекта, в том числе фонд "Евразия" спонсировал программу защиты дельты реки Кубань. Вторым ощутимым иностранным грантом стал благотворительный взнос на издание доклада об экологических проблемах Сочи в связи с подготовкой к Олимпиаде. Привязка грантов к закону об иностранных агентах не соответствует нормам российского законодательства, так как средства использовались не на политические цели, продолжает Андрей Рудомаха. Очевидно, предполагает глава "Эковахты", прокуратура посчитала, что деньги тратились на организацию многочисленных акций протеста, волной прокатившихся по местам олимпийского строительства.

В документе, полученном Радио Свобода из Майкопской прокуратуры, сказано, что основанием для причисления "Эковахты" к иностранным агентам можно считать раздел №2 Устава организации, в котором написано буквально следующее: "Организацией предусмотрено оказание прямого влияния на принятие решений органами власти всех уровней, включая противодействие коррупции в органах власти, судебных, правоохранительных и природоохранных органах; содействие совершенствованию законодательства, принятие мер, направленных на сохранение высоких стандартов действующего законодательства в сфере охраны окружающей среды, а также защиты прав и свобод граждан".
https://www.svoboda.org/content/article/25053798.html



Мутная организация.

(Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30)
Мутная организация.
Зато российская полиция - организация прозрачная. Такая прозрачная, что клейма некуда поставить!

(dimychx @ 10.02.2014 - время: 00:19)
(Disengagement @ 09.02.2014 - время: 23:30)
Мутная организация. Зато российская полиция - организация прозрачная. Такая прозрачная, что клейма некуда поставить!
Согласна, нужно бороться с коррупцией в полиции, если таковая имеет место быть, но только самостоятельно, а не с привлечением американских денег, которые несут революции, разруху, национальную рознь и пр. прелести, которые называют некоторые западными ценностями.

(srg2003 @ 06.02.2014 - время: 11:59)


P.S. Сомнений по поводу того кто заказчик выходки в Храме больше не осталось?
Виталий Чуркин?

(srg2003 @ 07.02.2014 - время: 20:22)
(_Al_ @ 07.02.2014 - время: 19:44)
Вы считаете, из этого текста следует, что заказчик - Госдеп США, вашингтонский обком или что-то там ещё того же рода?
Почему такой вывод?

Не вижу связи вообще никакой... да, еще один признак.
А связь простая- кто девочку ужинает, тот ее и танцует
Поясните, пжл, какой ещё один и признак и чего ещё один признак?
И Ваша логика тоже не очень ясна, хотя поговорка известная.
Получается, все, с кем девушка ужинает её танцуют?
Иными словами, в какую бы страну ни направились эти девицы для участия в каких-то мероприятиях, все те страны являются заказчиками их действий?
Так объясните, пожалуйста, почему из приведённого Вами текста однозначно следует Ваш вывод?

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:45)
я,как юрист, данный квалифицирующий признак вижу в действиях пусек
А целая куча других юристов не увидела... и что?))

Толоконникова ярко выраженная социопатка, с ней явно не все в порядке. Улыбка на ее лице на суде и когда ее беременную трахают не сходит с ее лица. Там и папашка тоже с приветом.

https://www.youtube.com/watch?v=x6uGq64NxTM

(_Al_ @ 10.02.2014 - время: 10:10)
(srg2003 @ 07.02.2014 - время: 20:22)
(_Al_ @ 07.02.2014 - время: 19:44)
Вы считаете, из этого текста следует, что заказчик - Госдеп США, вашингтонский обком или что-то там ещё того же рода?
Почему такой вывод?

Не вижу связи вообще никакой... да, еще один признак.
А связь простая- кто девочку ужинает, тот ее и танцует Поясните, пжл, какой ещё один и признак и чего ещё один признак?
И Ваша логика тоже не очень ясна, хотя поговорка известная.
Получается, все, с кем девушка ужинает её танцуют?
Иными словами, в какую бы страну ни направились эти девицы для участия в каких-то мероприятиях, все те страны являются заказчиками их действий?
Так объясните, пожалуйста, почему из приведённого Вами текста однозначно следует Ваш вывод?
и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку?

(srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43)
каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? не каждая. Только эта

(srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43)
и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку?
И что, что какая-то страна оказывает им дипломатическую и медийную поддержку?
Из этого следует, что эта страна заказчик их действий? Вот прямо-таки однозначно вытекает?
А если завтра они поедут в Бельгию, Великобританию, оттуда в Германию и, о ужас, в Украину, и их там везде примут, устроят им выступление на каком-то мероприятии, напишут об этом в газетах и покажут по ненавистному CNN, то Вы скажете, что все они их танцуют?
Не забывайте, что когда шёл процесс над ними, куча людей из самых разных стран и из самых разных слоёв выступили в их поддержку. Или их всех тоже танцуют США и Канада, а все эти выступления были щедро оплачены из ФРС?

(_Al_ @ 11.02.2014 - время: 15:01)
Не забывайте, что когда шёл процесс над ними, куча людей из самых разных стран и из самых разных слоёв выступили в их поддержку.
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?...

Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то...

Но безнаказанной эту выходку оставлять было нельзя.

(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?...

Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам.

А что Джигурда? Про таких говорят "Седина в бороду, а рогатенький - в ребро".

А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах)))))

(Подруга_Василина @ 11.02.2014 - время: 17:18)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... Мне кажется, что вот Мадонне, вобщем-то, было наплевать на каких-то дурных девок, никому не известных, а просто хотела подзаработать денюжек дополнительно к скудеющим своим гонорарам.

А что Джигурда? Про таких говорят "Седина в бороду, а рогатенький - в ребро".
Ну да, популярность не означает наличие ума...


А пюссириоток - долой. В Ирак или куда еще, на площадь Тахрир, танцевать в мечетях. В штанах)))))
В принципе, США и было предложено заняться организацией подобного тура.

(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?...
И эти, наверное тоже.
А так,
1. О Pussi Riot говорили 86% мировых СМИ. https://www.webcitation.org/6Aebhpf7P
Все они на прикорме у госдепа?)))
2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич...
И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...))
(при составлении списка использовались открытые источники)


Не, наказать конечно можно было бы и мягче - не спорю, к примеру пол-годика общественных работ в том же Храме, и штаф по-максималке, было бы самое то...

Но безнаказанной эту выходку оставлять было нельзя.
Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела...

(_Al_ @ 11.02.2014 - время: 17:44)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 16:58)
Это к примеру Луиза Чекконе, декларирующая по шпаргалке, или Джигурда?... И эти, наверное тоже.
А так,
1. О Pussi Riot говорили 86% мировых СМИ. https://www.webcitation.org/6Aebhpf7P
Все они на прикорме у госдепа?)))
Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно.

2. Юрий Шевчук, Владимир Войнович, Диана Арбенина, Пол Маккартни, Г. Чшартхишвили (aka Б. Акунин), Сергей Юрский, Евгений Хавтан, Чулпан Хаматова, Борис Стругацкий, Марк Захаров, Андрей Кончаловский, Федор Бондарчук, Эльдар Рязанов, Алексей Герман, Кирилл Серебренников, Александр Прошкин, Павел Чухрай, Олег Дорман, Олег Басилашвили, Евгений Миронов, Игорь Кваша, Эммануил Виторган, Николай Цискаридзе, Ефим Шифрин, Лия Ахеджакова, Юлия Меньшова, Евгения Добровольская, Михаил Жванецкий, Людмила Улицкая, Марат Гельман, Борис Гребенщиков, Андрей Макаревич...
И это не полный список уважаемых и достойных во всех отношениях людей, так или иначе высказавшихся в поддержку. Этих тоже всех, вероятно вашингтонский обком содержит...))
(при составлении списка использовались открытые источники)
Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания.

Да епитимью наложить и выпороть, вот и все дела...
Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно.
Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы.

(revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03)
Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно.
Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?))



Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания.
А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе".
Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях.



Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно.
Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы.
Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону.
Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен!

(_Al_ @ 11.02.2014 - время: 18:14)
(revizor @ 11.02.2014 - время: 18:03)
Без понятия, но вот то, что заявляет об этом по ссылке - однозначно. Да и ладно с ним... они лишь привели информацию о проведённом исследовании. Возможно, исследование также оплачивалось госдепом, но даже если так, из этого ведь не следует, что оно лживое?))


Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик.



Ну не передергивайте, мнения были не в поддержку, а в отношении степени наказания.
А я не передёргиваю, я неслучайно написал "так или иначе".
Некоторые относительно степени наказания, а некоторые относительно наказания в принципе. И в разных выражениях.
Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу.
Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог.



Не предусмотрено у нас телесных наказаний, но я тоже считаю - что порой этой это публичное действо было бы весьма уместно, и действенно.
Так что общественных работ в том же Храме и хорошего штрафа, я думаю хватило бы.
Ну, если по Праву, то за такие действия вообще-то уголовное наказание тоже не предусмотрено... Но это по Праву, а не по телефону, а судили по телефону.
Так что выпороть и всё тут, на меньшее я не согласен!
Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном.
А судили их в Суде.
При чем аппеляций как-то заметно не было.
Выходит, что Пуськам это было сами надо...

(revizor @ 11.02.2014 - время: 18:38)
Это зависит от конечной цели, которую преследует заказчик.
А Вы не допускаете, что организация, проводящая опрос или исследование, просто проводит опрос или исследование? Объективно.



Ну да, и в выражениях, иногда противоречащим друг-другу.
Хотя, кто хотел бросить камень в огород власти под предлогом Пусек, тоже присутствуют. Но Пуськи в данном случае всего лишь предлог.
Ну так разные же люди писали, поэтому и разные мнения.
Мне не кажется, что люди ждали случая бросить камень и вот оно, наконец-то, предлог появился... жжах - бросили.
Многие из этих людей (сразу в голову приходит Шевчук, Стругацкий, Акунин и Чулпан) и без всяких пусек высказывались, высказываются и, полагаю, будут высказываться.



Я же не делал акцент на уголовном наказании, скорее наоборот - административном.
А судили их в Суде.
При чем аппеляций как-то заметно не было.
Выходит, что Пуськам это было сами надо...
Ну как же, приговор был обжалован в кассационном порядке. Не помню для кого из них как, но кому-то заменили на условный и в зале суда выпустили, а для двух других был оставлен без изменений.
Вряд ли им самим надо было в тюрьму отправляться... это мазохизм.
А насчёт административного я согласен, шучу ж я насчёт порки-то...))

(_Al_ @ 11.02.2014 - время: 15:01)
(srg2003 @ 11.02.2014 - время: 00:43)
и что? каждая страна оказывает пуськам дипломатическую и медийную поддержку? И что, что какая-то страна оказывает им дипломатическую и медийную поддержку?
Из этого следует, что эта страна заказчик их действий? Вот прямо-таки однозначно вытекает?
А если завтра они поедут в Бельгию, Великобританию, оттуда в Германию и, о ужас, в Украину, и их там везде примут, устроят им выступление на каком-то мероприятии, напишут об этом в газетах и покажут по ненавистному CNN, то Вы скажете, что все они их танцуют?
Не забывайте, что когда шёл процесс над ними, куча людей из самых разных стран и из самых разных слоёв выступили в их поддержку. Или их всех тоже танцуют США и Канада, а все эти выступления были щедро оплачены из ФРС?
Скорее создадут видимость, что эти страны их поддерживают, устраивая там банкеты в честь бунтующих писек, а на самом деле сама старна ни сном ни духом. Американцы по Европе перемещаются свободно, визы им не нужны. Кстати, почему они перевели бунтующие письки на английский? Лучше звучит?
Вы все о какох-то странах, людях, сообществах... А у вас лично вызывают уважение методы борьбы бунтующих писек? Особенно трахательное зрелище в музее с беременной бунтующей писькой Толоконниковой? Странная улыбка на лице Толоконниковой подозрительна и я думаю, что ее психическое состояние вызывает опасения. Там были какие-то проблемы в детстве и по-моему она выросла без матери с весьма странным папашкой. У молодых людей, выросших без матери всегда наблюдаются отклонения, у них нет сострадания и им плевать на всех. У Толоконниковой явно это прослеживается, недополучение родительской любви и внимания. Людей с эпатажным поведением в Америке называют аttention seeker и американцы нашли то, что им нужно.