Пусек раскручивают. Вылезли ушки кукловодов

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18)
Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз)))
читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья ))

Всё многократно раскрыто а вы многократно отказались отвечать на простейшие вопросы и позорно слились. Думаете что появились новички и кто-то тут не знает этого вашего слива? ))

(Victor665 @ 09.02.2014 - время: 15:59)
читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья ))
В каких законах, учебниках и статьях профессиональных адвокатов доказано что уважаемый srg2003 ничего не понимает в юриспруденции?

gark17

Так и с зонтами по Манежке ходить не запрещено. Тем не менее, людей задержали. Более 40 человек. Расскажите, как юрист, на каком основании? Какой квалифицирующий признак Вы увидели?
с зонтами ходить не запрещено, но если устроили массовое шествие хоть с зонтами, хоть без , то должны в соответствии с ФЗ о митингах. шествиях уведомить местные органы власти, если не сделали, то административное правонарушение.

Вот тут увидели пропаганду педофилии в рассказе советского детского писателя, написанном более 30 лет назад.
кто увидели? вообще-то увидела только мать ребенка, Вы хотите ей запретить обращаться в Минобразования?



Какое преступление, к примеру, Вы видите вот здесь?
хорошо, покажите все события , которые имели место, дам свое видение, а то показали обрезанную запись и непонятно, что делал этот парень до задержания

(Victor665 @ 09.02.2014 - время: 15:59)
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 14:18)
Читайте приговор суда, обвинительное заключение и темы про пусек за последний год, там все раскрыто и не раз))) читайте законы и учебники, и статьи профессиональных адвокатов которые доказали что вы ничего не понимаете в юриспруденции )) также впрочем как и судья ))

Всё многократно раскрыто а вы многократно отказались отвечать на простейшие вопросы и позорно слились. Думаете что появились новички и кто-то тут не знает этого вашего слива? ))
а Вы можете дать ссылки на учебники, статьи и тем более законы, в которых говориться именно обо мне))) было б очень интересно почитать.

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28)
с зонтами ходить не запрещено, но если устроили массовое шествие хоть с зонтами, хоть без , то должны в соответствии с ФЗ о митингах. шествиях уведомить местные органы власти, если не сделали, то административное правонарушение.Что такое "массовое шествие"? То есть, если мы тут сейчас договоримся встретиться на Манежке вечером, нацепив логотип SN, то это будет митинг? Или массовое шествие? А если я с друзьями иду пива попить, то местные органы власти надо уведомлять? Просто хотелось бы понять, на основании каких нормативных документов судья отличает массовое шествие от не массового. Количество человек, расстояние между людьми в метрах. Ну вот пять человек с зонтами на одной площади или пять человек в разных точках Москвы.

Потому как это реально важно. Я вот завтра собираюсь с детьми погулять. В руках будут воздушные шарики и мороженое.
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28)
кто увидели? вообще-то увидела только мать ребенка, Вы хотите ей запретить обращаться в Минобразования?Да обычные граждане увидели. Которые в плясках пусек видят хулиганство. А в угрозе убийством в церкви не видят ничего необычного. Подумаешь, ствол к башке приставили и застрелить обещали. Да такое на каждом углу. А вот, чтобы бабы на алтаре...
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 18:28)
хорошо, покажите все события , которые имели место, дам свое видение, а то показали обрезанную запись и непонятно, что делал этот парень до задержанияДа не было никаких событий до этого. Суд принимал решения только по тем событиям, что на видео.

gark17

Что такое "массовое шествие"? То есть, если мы тут сейчас договоримся встретиться на Манежке вечером, нацепив логотип SN, то это будет митинг? Или массовое шествие? А если я с друзьями иду пива попить, то местные органы власти надо уведомлять? Просто хотелось бы понять, на основании каких нормативных документов судья отличает массовое шествие от не массового. Количество человек, расстояние между людьми в метрах. Ну вот пять человек с зонтами на одной площади или пять человек в разных точках Москвы.

Потому как это реально важно. Я вот завтра собираюсь с детьми погулять. В руках будут воздушные шарики и мороженое.
шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;
https://base.garant.ru/12135831/1/#block_2



Да обычные граждане увидели. Которые в плясках пусек видят хулиганство. А в угрозе убийством в церкви не видят ничего необычного. Подумаешь, ствол к башке приставили и застрелить обещали. Да такое на каждом углу. А вот, чтобы бабы на алтаре...
так что Вы конкретно предлагает, помимо филиппик о плохих гражданах- запретить гражданам обращаться в полицию и ведомства?

Да не было никаких событий до этого. Суд принимал решения только по тем событиям, что на видео.
не свистите, так просто стали задерживать первого попавшегося на улице?

Ой, не знаю, как у вас, а у нас сейчас , по новым законам, людей осуждают без их присутствия, достаточно показаний 2 свидетелей, и работники милиции - очень достоверные свидетели, а что люди в этот день даже не были в этом городе, то фигня. И всем по 2 месяца. И адвокату выступать не разрешают, бо поздно, 2 ночи, еще несколько человек надо посадить, а судья тоже человек, он спать хочет уже. И просто за то, что мимо проходил, садят. И с поездов снимают, за то, что на Майдане был и уводят. Доказательств полно - с камер на площади фото есть.
Но когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься.

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 19:32)
шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам;Раскрытие зонтов - это привлечение внимания к каким либо проблемам? Начавшийся дождь - это общественная проблема?
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 19:32)
не свистите, так просто стали задерживать первого попавшегося на улице?Вероятно, у меня плохо со слухом. Вы слышали, чтобы в этой записи были чётко озвучены причины задержания? Вы так и не можете разглядеть в этой записи признаков правонарушения? А вот суд разглядел.

воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников

(Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07)
И просто за то, что мимо проходил, садят.
Ну, у нас Сергею Мохнаткину тоже срок дали только за то, что мимо проходил. Причём, не 2 месяца.

(Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:07)
когда я 30 декабря обратилась в милицию с попыткой написать заявление, что у меня вытащили телефон, мне в лоб сказали - а докажи, что его у тебя украли. Заявление не приняли. Некогда им такой мелочевкой заниматься. Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно.

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09)
воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников
Вот Вы так и не смогли разглядеть ст.19.3 КоАП РФ. Какой Вы не внимательный юрист. Человек получил пять суток ареста исключительно за то, что показано на этом видео.

(Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27)
Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно.
Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции".

(gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:34)
(Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:27)
Приезжайте жить в Россию - здесь законы гласят, что доказывать прерогатива только полиции, потому что это объективно. Как обычно пишут в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции".
А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине?
Недалеко же они ушли от своего майдана, а я-то думала, что они уже в ЕС вломились с бутылками горючих горилок)))))))

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09)
воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников

Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием.
Пусек, может, адвокаты и топили, за процессом не следила. Я лично не столь трепетно к церкви отношусь, ну поюродствовали девочки. Печально, но юродивые то при церквях всегда были, в новинку, что ли. Чего их было садить, кроме того, что против Путина пели, не поняла. Некоторые служители Божии у меня вызывают куда больше негатива, чем пуськи.

Подруга_Василина
В Россию чего то не хочу, спасибо за предложение, конечно Я бы лучше , где потеплее. В Испанию, например. Их кризисы после наших меня не пугают

gark17
Думается, что и у наших написано в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"

(gark17 @ 09.02.2014 - время: 20:32)
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09)
воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вот Вы так и не смогли разглядеть ст.19.3 КоАП РФ. Какой Вы не внимательный юрист. Человек получил пять суток ареста исключительно за то, что показано на этом видео.
это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало? за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопрос

(Антиванильная Белка @ 09.02.2014 - время: 20:58)
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 20:09)
воот, значит одного видео и у Вас недостаточно, еще и показания свидетелей рассматривают, показания сотрудников Вы, как юрист, серьезно считаете, что фото с камеры и показания 2 работников милиции, без присутствия обвиняемого и отклонив выступление адвоката, да и решение, вынесенное в 2 ночи, объективны? Кстати, эти 2 работника милиции , как ни странно, находились одновременно в разных районах города. Потому что были свидетелями не у одного человека. Приблизительно в одно время взятых в разных частях города. Этих осужденных адвокаты не топили. И смотреть на поведение осужденных никто не смотрел. За их отсутствием.
Пусек, может, адвокаты и топили, за процессом не следила. Я лично не столь трепетно к церкви отношусь, ну поюродствовали девочки. Печально, но юродивые то при церквях всегда были, в новинку, что ли. Чего их было садить, кроме того, что против Путина пели, не поняла. Некоторые служители Божии у меня вызывают куда больше негатива, чем пуськи.

Подруга_Василина
В Россию чего то не хочу, спасибо за предложение, конечно Я бы лучше , где потеплее. В Испанию, например. Их кризисы после наших меня не пугают

gark17
Думается, что и у наших написано в постановлении суда: "Нет оснований не доверять сотруднику полиции"
у нас недостаточно, по российскому закону, а как у Вас по закону не знаю

(Подруга_Василина @ 09.02.2014 - время: 20:57)
А вы, конечно, хотели бы, чтобы потерпевшая сторона сама бы доказывала свои обвинения, как в Украине?
Недалеко же они ушли от своего майдана, а я-то думала, что они уже в ЕС вломились с бутылками горючих горилок)))))))
Да им бы хоть куда ломиться, лишь бы подальше от России.

(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09)
это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало?Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить.
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09)
за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопросНи за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял.

(gark17 @ 09.02.2014 - время: 21:22)
(srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09)
это он правильно получил, это понятно, но что предшествовало?Я не увидел там неповиновения. Просто никак. Подошли мужики в форме и начали молча винтить. (srg2003 @ 09.02.2014 - время: 21:09)
за что его первоначально задерживали? в этом у меня вопросНи за что. Просто подошли и спровоцировали. Удивляет? Было бы за что, они бы чётко могли объяснить это на камеру, а не хамили, а суд бы кроме 19.3 КоАП ещё чего-то впаял.
Вы не видели, что он вырывался, хватал полицейских за форму и т.д?
Про подошли просто так- меня терзают смутные сомнения, так что было до того?