Проблема рождаемости решаема

"Непозволительная роскошь".
Возможно роскошь-это для тех,кто бережет детей и видит в них именно огромную ценность.А многодетность пожалуй такого не предусматривает.Как с точки зрения личностного развития(ибо если семья маленькая казарма,то о каком личном может идти речь,ботинки по три возраста носят)так и с точки зрения ценности жизни детей-ну умрет парочка,так вон еще полдесятка по двору гасают.
Пожалуй среднеазиатские семьи наглядно демонстрируют.

(Искатель наслаждений @ 02.08.2011 - время: 15:22) Опять советскую власть поминаете. Я вам объясняю, что рожать женщины перестали на переломе 19 и 20 веков, когда стали бороться за свои права и добились права работать и жить так как им хочется! Плюс средства контрацепции усовершенствовались. К началу 20 века в городских семьях больше одного-двух детей - уже редкость, и советская власть тут никаким боком....
Да, ты прав. В начале 20-х годов ХХ века сделать аборт в Москве было легче чем сейчас - просто идешь в районную поликлинику и там прямо тут же делают медикаментозный аборт и возвращаешься домой. Это сейчас кажется, что тогда жизни не было никакой.. а все было так же....

И практика эта существовала еще с дореволюционных времен.

Чтобы титульная нация росла, надо повесить торгашей, которые детские вещи продают по цене взрослых, и ввести штраф, как в Китае, на второго ребенка для всех, кроме титульной нации, а прием в титульную нацию на примере Латвии, язык, история, нет? - обратно в аул (другие к нам не ездят).

(Menelaus @ 03.08.2011 - время: 02:10) Чтобы титульная нация росла, надо повесить торгашей, которые детские вещи продают по цене взрослых, и ввести штраф, как в Китае, на второго ребенка для всех, кроме титульной нации, а прием в титульную нацию на примере Латвии, язык, история, нет? - обратно в аул (другие к нам не ездят).
И еще принимать такие же экзамены у представителей т.н. титульной нации. Не сдал - переводим в нац. меньшинства и в аул. Только в этом случае титульной нации в России может не остаться вообще.

(Искатель наслаждений @ 02.08.2011 - время: 14:54) женщины стали работать и/или жить в свое удовольствие, не желая больше выполнять социально-биологическую роль - быть матерью и хранительницей домашнего очага...
"Ви так говорите, как будто это что-то плохое"
Что плохого в том, чтобы жить в свое удовольствие? Вам удовольствие в жизни не нужно? В чье удовольствие вы хотели бы жить?

Это вопросы не лично вам, а вообще - любителям от демографии и христианской морали.

Я ни одного человека в реале не знаю, кто хотел бы жить в чье-то удовольствие, а в свое бы не хотел. Ни мужчин, ни женщин таких не знаю. И если дети, либо излишек этих детей, мешают личному удовольствию от собственной жизни - стало быть, оные тут лишний элемент. Живем один раз, второго не будет

(Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 00:29) с точки зрения ценности жизни детей-ну умрет парочка,так вон еще полдесятка по двору гасают.
Пожалуй среднеазиатские семьи наглядно демонстрируют.
И что уже совсем смешно, громче всех за повышение
рождаемости как всегда вопять те, кто ни то,
что своих детей не имеет, но даж в армии не служил

До тех пор, пока вы тут про меркантильность разговаривать
будете, женщины и будут рожать ровно столько, сколько
в состоянии, в случае чего, прокормить самостоятельно
Среднеазиатские семьи наглядно демонстрируют отсутствие разводов
и надежность - если с мужчиной что-нить случится,
женщина с детьми с голоду не умрет - семья поможет.

(Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 11:56) (архи @ 02.08.2011 - время: 11:47) но и это решаемо при желании..

Нет, нерешаемо...((
Не удавалось еще никому ЗАСТАВИТЬ женщин рожать.
Чуть-чуть поощрить, да, возможно, но не больше.

Если серьезно, то единственный реальный, практически осуществимый путь - это социализация приезжих.
«Справиться с кризисом депопуляции и старения под силу лишь национал-социализму».

Из кризиса приходится выбираться только чрезвычайными мерами, задействуя не эгоизм и погоню за прибылью, а солидарность и сотрудничество. Здесь нужно выбирать: либо ты сохраняешь верность «неугасимым светочам» конкуренции, свободного рынка и демократии, но вымираешь и превращаешься в ничто. Либо – строишь социально-национальный строй, где во главе угла – не стремление к прибыли и не индивидуализм, а народосбережение и солидарность. Иначе просто не решить задач одновременной поддержки старости и рождения детей. А это – работа, учеба, молитва, боевая подготовка. И труд: на предприятиях, на полях, в лабораториях. И минимум отупляющих развлечений. И преимущества для здоровых матерей, и восславление материнства. И ценность крепкой любящей семьи. Никакого гедонизма и потребления: мы живем ради детей! Прочь с экранов, великовозрастные инфантилы!

Иначе придут молодые азиаты и освободят от престарелых аборигенов себе территорию, а они жестокие и абициозные.

(Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 11:56) Нет, нерешаемо...((
Не удавалось еще никому ЗАСТАВИТЬ женщин рожать.
Чуть-чуть поощрить, да, возможно, но не больше.

Если серьезно, то единственный реальный, практически осуществимый путь - это социализация приезжих.
Решаемо.
Надо просто остановить инфляцию, создать условия для организации новых производств, начать честно выполнять взятые на себя социальные обязательства и чуточку обратить внимание на институт семьи, в плане льгот по налогообложению и заставить реально работать силовые и судебные структуры.
Все перечисленые условия придадут женщинам уверености в завтрашнем дне они начнут рожать как миленькие, ибо рожать то они хотят, а уверенности в завтрашнем дне - нет

(Искатель наслаждений @ 02.08.2011 - время: 12:40) Пока у русских женщин будет превалировать желание не рожать детей, а желание рожать детей только при наличии очень больших денег - рождаемость у нас и не повысится. Кавказцам и мусульманам в принципе пофиг, что денег и жилищных условий не много, они просто биологическую программу выполняют, а русские женщины (как и любые европейки) согласны выполнять эту программу только при наличии очень многих условий, в основном материальных. Поэтому европейцы (и русские) сейчас мусульманам-кавказцам-азиатам и проигрывают, по всему миру...
Боюсь, вы глубоко заблуждаетесь. Вот как раз наличие денег и снижает рождаемость. Посмотрите вокруг. Многодетные семьи как правило - бедные и не потому, что многодетные , изначально они не имели средств. У олигархов детей 1-2 и то, часто рожденных еще до того как они такими стали. Деньги наоборот мешают рождаемости, как это не парадоксально звучит. Хотя парадокса особого нет, просто при наличии средств перед дамами открываются куда более интересные возможности, чем рождение и воспитание детей.
По поводу биологической программы.. боюсь это слишком заумно для мусульманки из бедного кишлака. Все куда как проще.

(Йодо @ 03.08.2011 - время: 10:37) Все перечисленые условия придадут женщинам уверености в завтрашнем дне они начнут рожать как миленькие, ибо рожать то они хотят, а уверенности в завтрашнем дне - нет
Это бесспорно. Вопрос в том - станут ли они рожать больше 2-х детей.
В СССР поднятые Вами вопросы были частично решены к 70-80 годам, но все равно 3 ребенка в семье было редкостью

(Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 10:56) Не удавалось еще никому ЗАСТАВИТЬ женщин рожать.
Чуть-чуть поощрить, да, возможно, но не больше.


Удавалось, и еще как. Про "подарки фюрера" не слышали?

(ps2000 @ 03.08.2011 - время: 10:16) (Йодо @ 03.08.2011 - время: 10:37) Все перечисленые условия придадут женщинам уверености в завтрашнем дне  они начнут рожать как миленькие, ибо рожать то они хотят, а уверенности в завтрашнем дне - нет
Это бесспорно. Вопрос в том - станут ли они рожать больше 2-х детей.
В СССР поднятые Вами вопросы были частично решены к 70-80 годам, но все равно 3 ребенка в семье было редкостью
Это спорно, причем очень. Вопрос - станут ли рожать вообще! Вот к примеру, рождаемость в Германии ниже уровня воспроизводства населения. Уже с 1972 года рождаемость в Германии стала ниже смертности. При этом там есть и уверенность в завтрашнем дне и условия и еще массу всего.Но не рожают.

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 11:22) Это спорно, причем очень. Вопрос - станут ли рожать вообще! Вот к примеру, рождаемость в Германии ниже уровня воспроизводства населения. Уже с 1972 года рождаемость в Германии стала ниже смертности. При этом там есть и уверенность в завтрашнем дне и условия и еще массу всего.Но не рожают.
Так я же и говорю - дерьмократы виноваты.
А если серьезно - то Вы скорее правы, чем нет

(Xрюндель @ 02.08.2011 - время: 11:56) (архи @ 02.08.2011 - время: 11:47) но и это решаемо при желании..

Нет, нерешаемо...((
Не удавалось еще никому ЗАСТАВИТЬ женщин рожать.
Чуть-чуть поощрить, да, возможно, но не больше.

Если серьезно, то единственный реальный, практически осуществимый путь - это социализация приезжих.
неа, социализация приезжих приведет к тому, что они тоже будут рожать одного- двоих... и все.
Такое ощущение, что белое население планеты само вымирает как киты, которые на берег выбрасываются периодически. Вымираем и сами не можем понять, в чем дело.

(Мириэль @ 03.08.2011 - время: 11:52) неа, социализация приезжих приведет к тому, что они тоже будут рожать одного- двоих... и все.
Такое ощущение, что белое население планеты само вымирает как киты, которые на берег выбрасываются периодически. Вымираем и сами не можем понять, в чем дело.
Все не вымрет, а то что ареалы обитания меняются,
так то не удивительно - история всех великих цивилизаций
тому подтверждение.

(PamellaSM @ 03.08.2011 - время: 09:34) (Тепло-техник @ 03.08.2011 - время: 00:29) с точки зрения ценности жизни детей-ну умрет парочка,так вон еще полдесятка по двору гасают.
Пожалуй среднеазиатские семьи наглядно демонстрируют.
И что уже совсем смешно, громче всех за повышение
рождаемости как всегда вопять те, кто ни то,
что своих детей не имеет, но даж в армии не служил

Это ты о Дмитрии Анатольевиче Медведеве?

Памелла, я абсолютно не могу понять связи между службой в армии и повышением рождаемости. Ты эту связь видишь? Тогда озвучь, если не трудно.
А так, по жизни - я наблюдаю как полное отсутствие детей, или наличие "традиционных" 1-2 детей в семьях, где мужчина служил в армии - так и такую же картину в тех семьях, где мужчина в армии не служил. Более того, пресловутые кавказцы очень не любят служить в армии, а вот детей у них почему-то много. Так в чем связь-то, между службой в ВС и количеством детей?

Разговаривают тут не за меркантильность вовсе, а просто размышляют о том, почему русские женщины и вообще европейки рожают мало, в сравнении с азиатами-мусульманами-кавказцами.

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 11:18) Удавалось, и еще как. Про "подарки фюрера" не слышали?
Процитирую сама себя:

Капризный корабль демографии энергично движется вперед ТОЛЬКО тогда, когда его паруса надувает переменчивый ветер пассионарности.
Извините уж за цветистую метафору.
Только тогда женщины хотят рожать, когда их народ объединен в некоем едином порыве объединяющей национальной идеи.
Все примеры благополучной демографии, которые тут приводились - и в определенный период в СССР, и при третьем рейхе, и в Чечне, и многие другие- объединены именно этим признаком и никаким другим.

(Искатель наслаждений @ 03.08.2011 - время: 15:31) а просто размышляют о том, почему русские женщины и вообще европейки рожают мало, в сравнении с азиатами-мусульманами-кавказцами.
Потому, что они хорошо умеют считать и планировать свою жизнь на перспективу без снижения достигнутого уровня своего благополучия.

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 11:07) Боюсь, вы глубоко заблуждаетесь. Вот как раз наличие денег и снижает рождаемость. Посмотрите вокруг. Многодетные семьи как правило - бедные и не потому, что многодетные , изначально они не имели средств. У олигархов детей 1-2 и то, часто рожденных еще до того как они такими стали. Деньги наоборот мешают рождаемости, как это не парадоксально звучит. Хотя парадокса особого нет, просто при наличии средств перед дамами открываются куда более интересные возможности, чем рождение и воспитание детей.

Если глобально смотреть - то да, Вы правы. Я же только нашу страну рассматривал, представительниц конкретной нации. На СН было уже много тем, где наших форумчанок спрашивали, сколько им нужно денег, чтобы они не работали, сколько денег надо, чтобы рожали, сколько вообще бы хотели детей.
Ответы были часто такие: вот если бы муж мой зарабатывал мильёнов тыщи, я бы только и сидела дома и рожала периодически, хотелось бы вообще трое деток, но мы финансово-жилищно не можем себе это позволить.

(Билл Баклуши @ 03.08.2011 - время: 11:07) (Искатель наслаждений @ 02.08.2011 - время: 12:40) Пока у русских женщин будет превалировать желание не рожать детей, а желание рожать детей только при наличии очень больших денег - рождаемость у нас и не повысится. Кавказцам и мусульманам в принципе пофиг, что денег и жилищных условий не много, они просто биологическую программу выполняют, а русские женщины (как и любые европейки) согласны выполнять эту программу только при наличии очень многих условий, в основном материальных. Поэтому европейцы (и русские) сейчас мусульманам-кавказцам-азиатам и проигрывают, по всему миру...
Боюсь, вы глубоко заблуждаетесь. Вот как раз наличие денег и снижает рождаемость. Посмотрите вокруг. Многодетные семьи как правило - бедные и не потому, что многодетные , изначально они не имели средств. У олигархов детей 1-2 и то, часто рожденных еще до того как они такими стали. Деньги наоборот мешают рождаемости, как это не парадоксально звучит. Хотя парадокса особого нет, просто при наличии средств перед дамами открываются куда более интересные возможности, чем рождение и воспитание детей.
По поводу биологической программы.. боюсь это слишком заумно для мусульманки из бедного кишлака. Все куда как проще.
А вы спросите, зачем нищета плодится в таких масштабах? Думаете, из любви к детям? Нет, варианта здесь только два. Первый: а хренивознает, трахалка выросла, а зарабатывалка с предохранялкой - нет. Второй: стакан воды. Все. Третьего не дано.

Рецепт рождаемости прост - обыдлить население, чтобы атрофировались любые мыслительные процессы, и уничтожить все гуманно-социальные институты поддержки индивидов. Заболел и некому содержать? Умирай. Постарел и некому содержать? Умирай. Хотите назад, в средневековье?