Проблема педофилии.

Ого, какие агрессивные девочки :D Вы, наверное, еще из тех, кто Добржанскую четвертовать хотел? Очень похоже - нежелание разбираться в ситуации плюс неуёмная агрессия к тем, на кого показал телевизор.

defloratsia, какое-бы видео ни смотрел человек - это не может считаться преступлением. Человек просто смотрит на экран, что тут может быть предметом уголовщины? Он эти фильмы не снимал и не заказывал эти съемки. Возможно, даже не платил за них никому и, таким образом, не поддерживал тех, кто кино снял.

Не надо тут далеко идущих логических цепочек. Иначе мы можем придти к многим интересным выводам. Например таким, что для того что-бы снять документалку про теракт, этот теракт нужно сначала осуществить, таким образом документальные фильмы нужно запретить, потому что они направлены на освещение деятельности террористов, чего они и добиваются.

Статья 29     
1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.     
2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.     
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.     
4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. (поиск в гугле ведь законный способ?). Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.     
5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В общем, ищите, кто видео снял и наказывайте за развратные действия. А не за видеосъемку и просмотр.

(sxn2473648815 @ 09.08.2012 - время: 11:17)
В общем, ищите, кто видео снял и наказывайте за развратные действия. А не за видеосъемку и просмотр.

В чем разница выражений "видео снял" и "видеосъемка?

(defloratsia @ 09.08.2012 - время: 02:28) вас же не возмущает статья за приобретение имущества, полученного преступным путем? вы же не побежали бы покупать дорогой телефон за бесценок у наркомана, зная, что он его только что украл (а возможно и убил кого-то при этом)?
Просмотр порно ролика с детским участием преступлением не является, человек вправе смотреть все, что захочет и думать о чем хочет.

Вас же не возмущает, когда человек смотрит ролики, где убивают или дерутся?

(yellowfox @ 09.08.2012 - время: 11:35)В чем разница выражений "видео снял" и "видеосъемка?
Извиняюсь, немного не точно выразился... Я имел в виду наказывать непосредственно действующих лиц на видео. Одних за совершение развратных действий, оператора за укрывательство или как это называется. Но за сам факт видеосъемки и уж тем более просмотра видео никто ответственность нести не должен.

За просмотр не должны наказывать, но факт съёмки-это тоже статья.

(yellowfox @ 09.08.2012 - время: 11:44) но факт съёмки-это тоже статья.
Какая? У нас же не сажают за съемку инспекторов ДПС или драки хулиганов? Или все камеры, даже на телефонах, вне закона? Получается оператор добывает видеодоказательства для следствия :D , а оно его еще за это накажет.

Без разрешения снятых на видео лиц нельзя это видео обнародовать в СМИ - вот такое правило я знаю.

Съемка педофилии-это уже не статья?

(yellowfox @ 09.08.2012 - время: 11:55) Съемка педофилии-это уже не статья?
Конкретно съемка чего бы то ни было (кроме гос. тайны, если ты знаешь, что это тайна и подписался держать все в секрете)- думаю, не уголовно наказуемое деяние. Хотя я и не знаток УК.

(sxn2473648815 @ 09.08.2012 - время: 12:10) (кроме гос. тайны, если ты знаешь, что это тайна и подписался держать все в секрете)
Видеофотосъёмка регистрирует происходящее и может характеризовать поступки как "актёров", так и оператора.

Например, попал в кадр военный объект. Шпионаж? Сложно доказуемо. Но если объект несколько раз и в разных ракурсах, то это уже серьёзно.

Гопота бьёт одного, кто-то снимает на мобилу. Он становится из свидетеля соучастником.

Недавно был случай, когда подоспевший к раненому в ДТП, заснял его на мобилу перед оказанием помощи. Дело пары секунд, но этот факт документировал "неоказание помощи". А на это есть статья.

Короче, сам факт съёмки еще не преступление. Важно, что в происходило в кадре и какими были причины, приведшие к задокументированной ситуации.

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 14:07) 1. Общественная опасность данного преступления состоит в том, что оно посягает на нормальное физическое,
нравственное и моральное развитие несовершеннолетних.
2. С объективной стороны указанные действия носят
сексуальный характер, т.е. направлены на удовлетворение половой страсти виновного или на возбуждение полового инстинкта у потерпевшего.
Ой-ой-ой, как будто что-то плохое :D :D :D Какой у нас целомудренный УК...
Меня в 12 лет возбуждали постельные сцены в кино по телевизору - теперь надо всех пересажать и тех кто фильм снял и тех кто по тв его показал. Я прям так страдал, так страдал, скажу я вам, и вырос теперь ненормальным извращенцем :D

(sxn2473648815 @ 09.08.2012 - время: 15:16) и вырос теперь ненормальным извращенцем
Это Вы констатируете?

(sxn2473648815 @ 09.08.2012 - время: 15:16) Ой-ой-ой, как будто что-то плохое :D :D :D Какой у нас целомудренный УК...
Меня в 12 лет возбуждали постельные сцены в кино по телевизору - теперь надо всех пересажать и тех кто фильм снял и тех кто по тв его показал. Я прям так страдал, так страдал, скажу я вам, и вырос теперь ненормальным извращенцем :D
Это не УК, а копипаста. Какой смысл комментировать?

sxn2825867927 Более двух постов подряд, это мультипостинг, удалите один или объедините сами на выбор.

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 16:48) Попрошу проявить уважение к власти.
Серьезный аргумент, что еще тут скажешь. Когда власть перестанет сажать в тюрьму всяких Макаровых и Шастиных, тогда можно будет говорить о каком-то уважении. А сейчас суды трактуют законы как хотят. За убийство два года а за то что голый перед окном ходил, якобы детей совращал - три (это я утрирую). Пусть сначала власть своих граждан уважать будет и поймет, что это они для нас, а не мы для них.

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 16:48) Что вы имеете в виду?
Это статьи УК РФ.
Попрошу проявить уважение к власти.
Власти Украины мне уважать?

Скопипастиная Вами ст. 156 из Украинского УК.

(sxn2473648815 @ 09.08.2012 - время: 01:21) А разве у нас есть запрещеные выражения? Свобода слова же вроде как.
А в равенство всех перед законом ты тоже веришь?

Уже давно в так называемых (самими собой называемых) "демократических странах" существует и цензура, и понятие мыслепреступления, и многое другое, что они так страстно присваивают тоталитаризму, фашизму, нацизму и прочим врагам рода людского. Борьба с педофилией - один из жупелов этого дивного явления "контролируемой демократии". Не самый большой, не самый страшный, но весьма наглядный.

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 17:39) Лично я целиком и полностью поддерживаю эту борьбу с педофилией.
Очень похвально и должно послужить примером другим!

Для официального приёма в ряды борцов нужны паспортные данные.

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 17:53) Это вы к чему?
Я буду бороться с педофилами на своем месте.
Если я буду их находить, то буду сообщать о них в соответствующие органы.
А как, по-вашему, выглядят педофилы? :))

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 17:53) Я буду бороться с педофилами на своем месте.
Если я буду их находить, то буду сообщать о них в соответствующие органы.
Так у нас что, только за то, что ты педофил уже как-то наказывают? )))

(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 17:53) Это вы к чему?
Я буду бороться с педофилами на своем месте.
Если я буду их находить, то буду сообщать о них в соответствующие органы.
В случае регистрации у Вас будут льготы и стаж пойдёт сразу. И органы будут проинформированы, что на их участке работают. Вы не нужно будет объяснять, кто Вы и зачем, когда принесёте им информацию.
(sxn2825867927 @ 09.08.2012 - время: 18:04) Посмотрите фильмы первого поста и узнаете.
У Вас интерес к таким фильмам чисто профессиональный?