Примирительное правосудие

Россия занимает одно из первых мест в мире по количеству лиц, находящихся в местах заключения (по информации, полученной Общественным центром содействия реформе уголовного правосудия из ГУИН Минюста России, по количеству заключенных на 100 тыс. населения Россия в 2000 г. уступила лидерство США, но в 7 - 12 раз превышает аналогичный показатель в европейских странах
Это значит, что целая армия трудоспособного населения занимается охраной и обслуживанием подследственных в тюрьмах.
Известную Петербургскую тюрьму "Кресты" переводят в Колпино. Строительство идет полным ходом., и не только тюремные стены возводят, но и три жилых здания для будущих работников тюрьмы. Что делать, преступлений меньше не становится. Но все ли они требуют тюремного содержания на стадии следствия?

Специалисты не первый год говорят о "восстановительном правосудии ", то есть примирении сторон на стадии дознания. Конечно, есть статьи УК РФ ст. 9, 27, 470 УПК, ст. 76, но они очерчивают довольно узкий круг возможностей примирительного правосудия.

Как вы полагаете, уважаемые форумчане, могут ли люди сами принимать решение и договариваться о своих отношениях без суда и следствия? Или только беспристрастный, самый гуманный суд в мире способен решить наши проблемы?

Важную тему подняли. Сколько лет живу, всё время слышу фразу:"У нас в СССР/России полстраны "сидит", а другая половина "сидящих" охраняет". В основном это мужчины трудоспособного возраста. Из-за этого рабочих рук не хватает, пенсии низкие, у женщин небольшой выбор женихов ( от этого много матерей-одиночек не бывавших замужем).
Примирение сторон на стадии дознания возможно и улучшило бы ситуацию, но не на много. Например, муж избил жену. Побои осмотрели и оформили дело. И даже если муж с женой помирятся, делопроизводство против мужа не отменят - таков закон. Хорошо это или плохо - мнений море...
Кстати, за рубежом от многих нетяжёлых преступлений можно откупиться - оплатить штраф вместо отсидки. Опять же возникает моральная вилка: бедный сидит, богатый гуляет.
Но ситуацию с пенитенциарной системой надо менять, однозначно.

(dogfred @ 28.02.2015 - время: 13:55)
Что делать, преступлений меньше не становится. Но все ли они требуют тюремного содержания на стадии следствия?
тут дело еще в том, что зачастую вовсе не обязательно бросать человека в СИЗО, достаточно подписки о невыезде. Подрался с соседом по пьянке - на нары.. и сиди, полтора года суда жди...


Как вы полагаете, уважаемые форумчане, могут ли люди сами принимать решение и договариваться о своих отношениях без суда и следствия? Или только беспристрастный, самый гуманный суд в мире способен решить наши проблемы?Ну "за примирением сторон" дела закрывают по 76-й статье, только для этого нужно выполнить несколько условий - привлечение товарища к уголовной ответственности, преступление должно быть не тяжким, полное примирение и компенсация ущерба. Если что-то не выполнено, суд не примет к рассмотрению эту статью, так что нет проблем..

И все-таки законодательство не может быть окостенелым. Давно ли при ДТП строго-настрого запрещалось сдвигать автомобили с места, пока гаишники ине приедут. А сейчас есть пункт ПДД, прямо требующий убрать авто с проезжей части, дабы не мешать движению. Правда, вступает изменение в силу лишь летом 2015 г.

Так и с какими-то правонарушениями можно разбираться во внесудебном порядке.

Тема не получила развития, и потому закрыта